【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料

[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

491: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/02(火) 23:29:10 ID:MpJGG+kt

>>355
＞”裁判をやれば虐殺にはならなかった”　との結論は　”「もし」”　だから　”ない”　と言う事でよろしいか？♪・・・（・∀・）

”裁判をやれば虐殺にはならなかった”とは肯定派テンプレに書かれてませんがｗ　また藁人形叩きですかｗ

>>356
＞この　”解釈”　は、”肯定派が提示した解釈”　として今後オイラが引用させてもらうワｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

引用するのは構いませんよｗ　つまり俺の解釈が正しいと認めたわけですねｗ

>>357
＞　 他国がどう解釈しようとも、南京戦と条約の解釈は　≪　日本政府の判断　≫　が重要なんだよ！ボケ！・・・（・∀・）

だからそうじゃないと指摘してるんだがｗ　強弁しかできないのかよｗ　立法者の意思がオールマイティなら、
多数国間条約であれば、その【条約すべての締約国】の意思がオールマイティなんだろうがボケ！

＞●”南京大虐殺肯定派”　こそが　”中卒アメポチ犬”　だった事が証明されまスたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

反論になってないっちゅーのｗ　お前が反論すべき個所は【　】なｗ　お前の主張と逆の事を言ってるんだから反論しろよ。
　そしてその条約の締結国によって松井石根は訴因第五五が有罪となったわけだｗ　訴因第五五とは戦争の法規・慣例
　の導守を確保しその違反を防止するに適当なる手段を執るべき法律上の義務を故意又は不注意に無視したというもの。
　【条約の締結国は戦争の法規・慣例の導守は確保されていなかったと認識していたわけだｗ　条約の締約国がそう認識
　していたんなら条約の解釈はそれが基準になるんだろーがボケｗ 】
　色摩力夫の書いてる事を都合よく解釈してんじゃねーよバーカｗｗｗｗ

>>358
＞”捕虜を裁判にかける事は出来ない”　のであれば、結局、”捕虜を無裁判で処刑”　しても　”捕虜を裁判
＞にかけて処刑（※しかもこの場合では『罪』をデッチあげないといけないｗ）”　しても　”虐殺した事になる”　事が判明
＞しまスた♪

裁判なんかしてないんだから裁判をしたと仮定しても意味無いだろｗ　つか誰も戦時犯罪者でない者まで裁判にかけな
ければならないとは言ってないんだがｗ　また藁人形叩きですかｗ

http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/491

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.012s