[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19(4): 2010/10/23(土)13:59 ID:N7hJ7j3x(1/5) AAS
こっちにも投下しとくかｗ
2chｽﾚ:asia
＞●この文をどう ”解釈” すれば ”その後もずっと殺してはいけないわけではない” との結論になるの？ｗｗｗ
行動の〔結果〕に対して殺傷する事を禁止してるからだろ。降伏の手続きが終わった時点で禁止事項から外れるからだバーカｗ
＞ ”無条件降伏した 『その時点で』 殺してはいけない” なんて何処にも書いてないんだけど？wwｗｗｗｗｗｗｗ
“無条件降伏”自体が誤訳だから書いてなくて当たり前だわなｗ
それより件の条約原文は「現在完了形の〔継続〕なんだ〜」は、流石に間違いと認めて引っ込めたのかｗ
英語の文法まで自己解釈しているのを>>559>>694-695で晒されちゃ二度と主張出来なくなるわなｗｗｗ
2chｽﾚ:asia
＞●であるならば、 an enemy ＝ ”（複数存在する中の）ある敵” と解釈してしまうと、≪ 戦時国際法学の
省9
36: 2010/10/23(土)18:15 ID:ETc3pMcP(3/11) AAS
>>19
｢降伏した時点で禁止事項から外れる｣のですか？wwwwwww
ものすごい珍論だwwwwww
39: 2010/10/23(土)18:59 ID:ETc3pMcP(4/11) AAS
>>19
お馬鹿な肯定派さんwwwもの凄い珍論をお持ちだったのですねwwww
72(1): < 2010/10/24(日)00:19 ID:jlMOQR5n(1/2) AAS
>>19
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ハ 兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト
(c) To kill or wound an enemy who, having laid down his arms, or having no longer means of defence,
has surrendered at discretion;
498: ・has surrendered at discretionのhasは現在形だから、「降ヲ乞ヘル」その時点という意味。
694: 訳 ⇒ 武器をその場に置き又は自衛の手段が尽きて（しまった結果、）降伏を決めた敵兵を殺傷
する事＝その時点が正解だ。
19: ＞●この文をどう ”解釈” すれば ”その後もずっと殺してはいけないわけではない” との結論になるの？ｗｗｗ
行動の〔結果〕に対して殺傷する事を禁止してるからだろ。降伏の手続きが終わった時点で禁止事項から外れるからだ
省15
73(1): < 2010/10/24(日)00:20 ID:jlMOQR5n(2/2) AAS
>>19
●更に下記 ”団塊耄碌僕ちゃんミニチュアkouei” の自己解釈を合わせると、支那兵殺害に関しては
そのほとんどが ≪ 違法性は無かった ≫ との結論に至りまスた♪・・・（・∀・）
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
578 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/20(水) 12:55:06 ID:Ob9yFh6W
12月24日“以降”な。24日以降は「違法ではない」でいいんじゃね。
●また市民の犠牲者に関しても下記 ”団塊耄碌僕ちゃんミニチュアkouei” の自己解釈により
≪ 南京事件の本質ではない ≫ 事が証明されまスた♪・・・（・∀・）
196 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/09(土) 14:43:48 ID:xCjM+JrA
まとめ・・・市民にも相当の犠牲があったでしょうが戦争である以上、市民の犠牲者は出ます。しかし組織的に
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s