[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
491(7): 2010/11/02(火)23:29 ID:MpJGG+kt(1) AAS
>>355
＞”裁判をやれば虐殺にはならなかった” との結論は ”「もし」” だから ”ない” と言う事でよろしいか？♪・・・（・∀・）
”裁判をやれば虐殺にはならなかった”とは肯定派テンプレに書かれてませんがｗ また藁人形叩きですかｗ
>>356
＞この ”解釈” は、”肯定派が提示した解釈” として今後オイラが引用させてもらうワｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
引用するのは構いませんよｗ つまり俺の解釈が正しいと認めたわけですねｗ
>>357
＞ 他国がどう解釈しようとも、南京戦と条約の解釈は ≪ 日本政府の判断 ≫ が重要なんだよ！ボケ！・・・（・∀・）
省15
492(1): 2010/11/02(火)23:56 ID:WIRBk5jN(5/6) AAS
>>491
おいキチガイ誰が脳内妄想で答えろと言ってるんだｗｗ相変わらず何の根拠も出せないやつだな、やり直しだｗｗｗｗ
もちろんお前が以下の質問に根拠を出して答えたら、そのときは相手してやるよ（大爆笑）
キチガイ大虐殺肯定派が全く根拠無く主張し、根拠を聞かれると逃げ回る質問一覧
でゆーか、コイツ根拠無さ杉、大量スルーしすぎ（爆笑）
>>143
＞一般市民の拉致と暴行による死亡は6600人(略) 敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡している
質問①どういう根拠でその6600人という数字が出たのか示せ
>>227
＞まだ逃げんのかよ。お前は>>157で「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある（はっきり判るように条文にしてある）」
省13
493(1): 2010/11/02(火)23:57 ID:WIRBk5jN(6/6) AAS
>>491
キチガイ大虐殺肯定派が全く根拠無く主張し、根拠を聞かれると逃げ回る質問一覧
でゆーか、コイツ根拠無さ杉、大量スルーしすぎ（爆笑）
>>194
＞12月24日以降の摘出敗残兵は佐々木少将私記にある約2000人だけだバーカｗｗｗ
>>252
＞12月24日より前の日記の記述でなければ兵民分離査問前の状況と断定できねーだろアホｗ
質問⑤佐々木少将私記にある約2000人が12月24日以降の摘出敗残兵である根拠を提示せよ
提示したら、なぜそれが
>>335
省10
497(1): < 2010/11/03(水)00:46 ID:0QlMFF9g(1/3) AAS
>>491
あ～、中学も卒業できなかったアンタの ”生きてる価値の無い日本語力” はどーでもいいから♪・・・(笑
● ”訳が正しいものかどうか？” とは全く関係なく、下記レスはコメント部分を含めて ≪ 正式にオ
イラのレス ≫ となりまスた♪・・・（・∀・）
19: ＞●この文をどう ”解釈” すれば ”その後もずっと殺してはいけないわけではない” との結論になるの？ｗｗｗ
行動の〔結果〕に対して殺傷する事を禁止してるからだろ。降伏の手続きが終わった時点で禁止事項から外れるからだ
225 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/27(水) 23:05:50 ID:9hOud9gT
「ハ 兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト」は、降伏したその時点での殺傷を禁じた条文
です。この解釈でないと、武装解除した戦時重罪者を裁判にかけたとしても死刑に処する事は不可能になる。
省5
498(1): < 2010/11/03(水)00:48 ID:0QlMFF9g(2/3) AAS
>>491
も う 一 度 ” ト ド メ ” ♪ ・・・（・∀・）
●米国主導の極東軍事裁判の前でお座りをする ”生きてる価値の無い団塊アメポチ僕ちゃん”
は、”裁判をしたとしても虐殺にならないワケではない” 事を白状しまスた♪・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓
491: ”裁判をやれば虐殺にはならなかった”とは肯定派テンプレに書かれてませんがｗ
裁判なんかしてないんだから裁判をしたと仮定しても意味無いだろｗ
●また、”捕虜を裁判にかける事はできなかった” 事も白状しまスた♪・・・（・∀・）
裁判にかける事が出来ない捕虜を裁判にかけて処刑すれば虐殺となる事は明白でスた♪・・・（・∀・）
省9
500(1): 2010/11/03(水)01:58 ID:gEoDcypK(2/2) AAS
>>497
＞● ”訳が正しいものかどうか？” とは全く関係なく、下記レスはコメント部分を含めて ≪ 正式にオ
＞ イラのレス ≫ となりまスた♪・・・（・∀・）
それが何なの？>>267>>269>>491については反論出来ないという事ですねｗ
＞ ≪ ハーグ陸戦法規第二十三条（ハ）に限定 ≫ すれば、”便衣兵殺害” も ”幕府山事件” も
＞ ≪ 違法ではなかった ≫ 事が確定しまスた♪・・・（・∀・）
便衣兵殺害と幕府山事件は二十三条ロ項、チ項該当行為な。少しお利口になったなｗｗｗ
>>498
＞● ”生きてる価値の無い団塊アメポチ僕ちゃん” の自己解釈は、≪ 裁判をすれば虐殺ではなかった ≫
＞ ≪ 捕虜も裁判にかけて処刑すれば違法ではなかった ≫ を証明できる理論では無かったと言う事であ
省13
503: 2010/11/03(水)20:31 ID:WrvVLRSa(1) AAS
>>491
>”裁判をやれば虐殺にはならなかった”とは肯定派テンプレに書かれてませんがｗ また藁人形叩きですかｗ
１０７にこれを書いておいて、そう逃げるのかよｗ
>まとめ
> 南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です。敵拘束兵の処刑記録は探せばいくらでも出てきます。それでも
>犠牲者が３万人を越える事はないでしょう。３万人以下とはいえ、これだけの人数を無裁判で処刑すれば虐殺
>と呼ばれても仕方がありません。
処で３万ってどこから来たんだ？便衣兵は１万も居ないし、敗残兵だとしたら何の容疑で裁判しろと言いたいのやらｗ
589(4): 2010/11/05(金)23:53 ID:dpiw7jUA(1) AAS
>>551
はいはいｗ >>267>>269>>491について反論しないという事は、これには同意頂けたようだなｗ
↓
また反論になってないｗ 反論っていうのは俺の書いた事に対してそうではないという主張を書くこと。
お前は論点をずらしているだけ。反論を放棄したという事は俺の完勝だなｗ
＞陸軍大臣の許可があろと軍司令官の許可があろうと ”裁判にかける事が出来ない捕虜を裁判にかけて
＞処刑した” ら ≪ 虐殺 ≫ です♪
へー、南京でそんな事が在ったんだｗ 仮定にレスしても仕方ないからなｗ 裁判にかける事が出来ない捕虜
を裁判にかけて 処刑したというソースプリーズｗ 南京で起きてもいない事を南京スレで取り上げんな馬鹿ｗ
＞① ・・・ ”裁判で処刑しても虐殺” ※この場合は罪をでっち上げる事になる
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s