[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
88(4): 2010/10/24(日)13:09 ID:FvR9GJr0(1/20) AAS
否定派によると「学説の裏付けのない主張はトンデモ論に過ぎない」そうです。←ここ大事。
さて、否定派がいくら無裁判処刑を合法化しようとしても、ハーグ陸戦条約の4条件違反者が敵対行為の
現行犯であった場合以外での無裁判処刑は違法です。学者・有識者の見解によると、便衣兵を捕らえた
場合はことごとく裁判が必須との事です。
『「南京事件」の探求』北村稔 立命館大学教授 歴史学者（中国近現代史) 2001年 P101
筆者の見るところ、「ハーグ陸戦法規」の条文とこの条文適用に関する当時の法解釈に基づく限り、日本
軍による手続きなしの大量処刑を正当化する十分な論理は構成しがたいと思われる。両者の論争は
「虐殺派」優位のうちに展開している。
「板倉由明『本当はこうだった南京事件』推薦の言葉」原剛 軍事史研究家 軍事史学会副会長 1999年
まぼろし派の人は、捕虜などを揚子江岸で銃殺もしくは銃剣で刺殺したのは、虐殺ではなく戦闘の延長と
省16
129: 2010/10/24(日)23:52 ID:uzo53xH5(2/2) AAS
>>88
>「南京事件論争と国際法」吉田裕 一橋大学教授 歴史学者（日本近代史）『現代歴史学と南京事件』 2006年 P70
> もちろん、正規軍の場合でもこの四条件の遵守が求められており、それに違反して行われる敵対行為は、国
> 際法上の「戦時重罪」を構成する。しかし、そうした国際法違反の行為が仮にあったとしても、その処罰には
> 軍事裁判の手続きが必要不可欠であり、南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、正
> 規軍兵士の集団処刑を強行した所に大きな問題がはらまれていた。以上が私の主張の中心的論点である。
なんつーか、肯定派のほうで意見を統一してもらいたいものなのだがｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
＊念のためですが、吉田氏は、この中国兵が「便衣兵」なり「戦時重罪人」なりに該当する、という事実認識を持っているわけではありません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
省5
269(6): 2010/10/29(金)01:52 ID:CX2EG/xK(2/2) AAS
>>239
＞●”捕虜を裁判にかける事は出来ない” のに何故 ”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です” との
＞ 珍結論になるのですか？ｗｗｗｗ アナタの自己解釈では単なるハーグ法違反なのでは？ｗｗｗｗｗｗ
俺が書いたわけではないので答える義理はないが”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です”は、要するに>>88の秦の言葉だろｗ
『昭和史の論点』秦郁彦 歴史学者（日本近代史）・法学博士 2000年 P96，97
南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑したのが
いけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊かという
判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイントなんです。・・・捕虜の資格がある
かないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを調べもせず、面倒臭いからせず
にやってしまったのが問題なんです。
省18
351(4): 2010/10/30(土)13:55 ID:/spxxlSU(4/4) AAS
269 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 01:52:13 ID:CX2EG/xK
>>239
＞●”捕虜を裁判にかける事は出来ない” のに何故 ”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です” との
＞ 珍結論になるのですか？ｗｗｗｗ アナタの自己解釈では単なるハーグ法違反なのでは？ｗｗｗｗｗｗ
俺が書いたわけではないので答える義理はないが”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です”は、要するに>>88の秦の言葉だろｗ
『昭和史の論点』秦郁彦 歴史学者（日本近代史）・法学博士 2000年 P96，97
南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑したのが
いけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊かという
判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイントなんです。・・・捕虜の資格がある
かないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを調べもせず、面倒臭いからせず
省19
500(1): 2010/11/03(水)01:58 ID:gEoDcypK(2/2) AAS
>>497
＞● ”訳が正しいものかどうか？” とは全く関係なく、下記レスはコメント部分を含めて ≪ 正式にオ
＞ イラのレス ≫ となりまスた♪・・・（・∀・）
それが何なの？>>267>>269>>491については反論出来ないという事ですねｗ
＞ ≪ ハーグ陸戦法規第二十三条（ハ）に限定 ≫ すれば、”便衣兵殺害” も ”幕府山事件” も
＞ ≪ 違法ではなかった ≫ 事が確定しまスた♪・・・（・∀・）
便衣兵殺害と幕府山事件は二十三条ロ項、チ項該当行為な。少しお利口になったなｗｗｗ
>>498
＞● ”生きてる価値の無い団塊アメポチ僕ちゃん” の自己解釈は、≪ 裁判をすれば虐殺ではなかった ≫
＞ ≪ 捕虜も裁判にかけて処刑すれば違法ではなかった ≫ を証明できる理論では無かったと言う事であ
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s