[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】149次資料 (683ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
45(1): 2012/08/16(木)12:26 ID:Xe4pYwS3(3/25) AAS
AA省
46(1): 2012/08/16(木)12:26 ID:Xe4pYwS3(4/25) AAS
AA省
47(3): 2012/08/16(木)12:29 ID:5UJ7lebF(3/12) AAS
>>43-46
リンク先見ても全く反論になってませんがｗｗｗ反論してるんならその文章を出せよｗｗｗ
馬鹿の主張：【成年に達して】には【どの定義でも20歳未満は含まれない】
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
621 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/08/12(日) 00:05:34.26 ID:/nB8OOk1 [1/12]
あのさー、定義が一定ではないといっても【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】わけ。例↓
・壮年期25 - 44歳
・広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。
成年とは？
一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。
省14
48: 2012/08/16(木)12:31 ID:GE8iM8pK(2/5) AAS
AA省
49: 2012/08/16(木)12:32 ID:Xe4pYwS3(5/25) AAS
>>47
>リンク先見ても全く反論になってませんがｗｗｗ反論してるんならその文章を出せよｗｗｗ
お前が同じ書き込み繰り返し貼ってるだけじゃんｗ
お前の宿題まとめといたからさっさとやれよｗｗｗ 何も答えられないクズめｗｗｗ
①俺のがどこで「【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】」と書いているのかレス番を挙げてそこから引用する事。
②Wiki解説の「一般社会において身体的、精神的に十分に成熟する年齢」に18歳が入る証拠を示す事。
③説の提示は主張ではなく、その説を否定したら主張と書かれた辞書を提示し、そこから引用する事。
省8
50(2): 2012/08/16(木)12:33 ID:5UJ7lebF(4/12) AAS
>>40
見苦しいｗｗ
>「では、壮年期 １～７０歳でも宜しいですか？ そう言う解釈の例があればよいのですが 」
だから、決めるだけならOKだってｗｗ発言するのも「主観の範囲」でOKｗｗ
2chｽﾚ:asia
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
「主観の範囲」を知らなかった馬鹿がやっとその意味に気付いてトリミングｗｗｗ
馬鹿が逃げ回る質問
壮年期 １～７０歳は誰の主観ですか？
743 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/08(水) 04:51:00.18 ID:3/IWA9qG0 [37/63]
省14
51: 2012/08/16(木)12:35 ID:GE8iM8pK(3/5) AAS
>>47
>【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】事の証明を放棄ｗｗｗ
無いことに証明はいらんよｗ
あることをあると主張する方が証明義務を負う
52(3): 2012/08/16(木)12:36 ID:Xe4pYwS3(6/25) AAS
>>50
>「主観の範囲」を知らなかった馬鹿がやっとその意味に気付いてトリミングｗｗｗ
それもレス返してますがｗ こう書いただろｗ 外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
また訳のわからない戯言を述べておりますw 説の提示は主張ではなく、その説を否定したら主張ってwwwww
「主張」についてその様に解説している辞書を提示し、そこから引用してみろよw できなきゃこれもお前だけしか
そう思ってない脳内定義って事なwww
ところでお前は外部ﾘﾝｸ:logsoku.comで
日本の現行法での成年男子の下限は18歳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
って書いてるじゃねーかｗｗｗ 「成年男子の下限は18歳」は「俺一人の主張じゃない」ってレス残してるくせにｗｗｗｗｗｗｗ
省7
53(5): 2012/08/16(木)12:36 ID:5UJ7lebF(5/12) AAS
>>
>・外部ﾘﾝｸ:logsoku.comのどこに
>【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示す事。
はいはい、だからお前が↓である事は既にわかっているよｗｗｗバカスｗｗｗ
621 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2012/08/12(日) 00:05:34.26 ID:/nB8OOk1 [1/12]
あのさー、定義が一定ではないといっても【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】わけ。例↓
・壮年期25 - 44歳
・広くは【【【成年に達して】】】から老年になるまでをいい、狭くは三〇代から四〇代にかけてをいう。
成年とは？
一般社会において、成年とは身体的、精神的に十分に成熟する年齢である。
省14
54(1): 2012/08/16(木)12:37 ID:Xe4pYwS3(7/25) AAS
>>47
>ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
レス返してますがｗ 外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
また143と同じ文書の繰り返しwww ほんと能がない奴だなｗ 俺は171でこう書いてるだろｗ
おい馬鹿w そのレスのどこに「成年」には20歳未満は絶対に含まないと書かれてんだよw
俺は引用しろと書いたよな、何でそのものずばりの文章が引用できないんだよ。そりゃできないわなw
そんな文章ないからw この捏造馬鹿めw 完全に頭逝ってるわこいつwww
俺の書いた文章でどこで【成年に達して】には【20歳未満は含まれない】と書いているのかレス番を挙げて
そこから引用してみろとさんざんこき下ろされても引用できない馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
55(8): 2012/08/16(木)12:38 ID:5UJ7lebF(6/12) AAS
>>52
>って書いてるじゃねーかｗｗｗ 「成年男子の下限は18歳」は「俺一人の主張じゃない」ってレス残してるくせにｗｗｗｗｗ
これ読んで理解できないようならお前がアホだったってことだｗｗｗ
反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
外部ﾘﾝｸ:search.yahoo.co.jp
56: 2012/08/16(木)12:39 ID:Xe4pYwS3(8/25) AAS
>>53
>はいはい、だからお前が↓である事は既にわかっているよｗｗｗバカスｗｗｗ
それのどこが【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているか示した事になんだよ馬鹿ｗ
【「成年」には20歳未満は絶対に含まない】と俺が書いているならそのものずばりの文章を引用しろよ馬鹿ｗ
お前の脳内で勝手に俺が言ってる事にしているのが既にバレバレなんですがｗｗｗｗ
57(2): 2012/08/16(木)12:41 ID:GE8iM8pK(4/5) AAS
AA省
58: 2012/08/16(木)12:42 ID:GE8iM8pK(5/5) AAS
>>55
おめえのアスペの文章こっちが飲む理由はねえんだよ知恵遅れ
59(1): 2012/08/16(木)12:43 ID:Xe4pYwS3(9/25) AAS
>>55
>俺は自説の提示をしたが、その時点で他人の説を否定までしていない、つまり、【【その時点で主張まではしていない】】ｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
↓ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑ ↓ ↑
>しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
誤魔化しきれてませんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
60(1): 2012/08/16(木)12:43 ID:5UJ7lebF(7/12) AAS
>>54
馬鹿の言い訳ｗｗｗｗ
>俺が書いてるのは【この３つ】の定義から考えて20歳未満は【壮年】とは呼ばないという趣旨であって、
しかし、馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】と言っているｗｗｗ
そんなものが言い訳になるかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語能力が無い馬鹿ｗｗ
つ>>53
広くは【【【成年に達して】】】からには20歳未満は含まないんだろうがｗｗｗ
20歳未満の成年がいるのなら、これは間違いだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
省5
61(6): 2012/08/16(木)12:44 ID:Xe4pYwS3(10/25) AAS
>>55
>これ読んで理解できないようならお前がアホだったってことだｗｗｗ
>反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
それもレス返してますがｗ 外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
またしても同じ書き込みの繰り返しwww 前スレで既にレス返してるだろ
2chｽﾚ:asia
先の話は関係ねーよｗ 現在の成年の定義なｗ 誤魔化しに必死だなｗ
62(1): 2012/08/16(木)12:45 ID:5UJ7lebF(8/12) AAS
>>59
アホですねーーーーーｗｗｗｗ提示した時点では他人の説を否定までしていない
と言ってるんですがｗｗｗｗ
アホがこっちの主張にイチャモンつけてきたから、先に証明しろという当たり前の事を言ってるだけｗｗｗ
しかもちゃんと根拠も提示しているのに、日本語能力が無い馬鹿には理解できないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反対に、一般社会における18歳成年を認め、法的にも合わせようとする議論はこれだけある
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
外部ﾘﾝｸ:search.yahoo.co.jp
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
ところが馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】事の証明を放棄ｗｗｗ
省3
63: 2012/08/16(木)12:46 ID:Xe4pYwS3(11/25) AAS
>>60
>しかし、馬鹿は【【【どの定義でも20歳未満は壮年とは呼べない】】】と言っているｗｗｗ
お前何読んでんの？ｗ こう返してるだろｗ >>44
そうですが何か？ でお前は18歳～39歳を壮年期と言ってたが早くその証明をしてくれよｗ
もう宿題だらけになったからお前の宿題をまとめておくなｗ
64: 2012/08/16(木)12:47 ID:Xe4pYwS3(12/25) AAS
>>62
>アホですねーーーーーｗｗｗｗ提示した時点では他人の説を否定までしていない
じゃこれは何？ｗ
外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
しかも20歳の部分すら立法府にて18才への引き下げが検討されているｗｗｗｗ別に【【俺一人の主張じゃない】】んだがｗｗ
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 619 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s