中国共産党軍による満州引き揚げ日本女性レイプの記録　 [転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 中国共産党軍による満州引き揚げ日本女性レイプの記録　 [転載禁止]©2ch.net (152ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

132: 2017/02/17(金)02:21 ID:Fy+Z4mHm(1) AA×

ID:n32ZxVQM0 ID:n32ZxVQM0 ID:LqMLP4z80
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

132:  [] 2017/02/17(金) 02:21:23.82 ID:Fy+Z4mHm

肯定派の支離滅裂論【便衣の敗残兵を処刑するなら≪裁判≫にかけなければならないキリ】が無事脂肪w

このきちがい中卒肯定派が、便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではないキリ】と認めてしまった。↓

★★2017年度！きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品！★★

123 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:33:37.71 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしてないが、それがハーグ陸戦法規の
　何条に違反してるんだ？議論は終わってるが、答えられるなら答えろ。
　ハーグ陸戦法規に違反してなければ、中支那方面軍軍律違反ではないから適用対象ではないとおれは思うが。

129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残兵を処刑するなら【裁判にかけなければならないキリ】
とか支離滅裂すぎ。馬鹿肯定派どもは、軍律違反でないものを≪裁判＝軍律審判≫にかけろと言ってたことになる。

正に珍論。きちがい中卒肯定派の【自爆】で、肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1439106405/132

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.097s*