[過去ﾛｸﾞ] 京都議定書達成するために原発推進 PART-2 (527ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
509: 2007/09/25(火)08:33 AAS
そのとおり。CO2削減は巨大マーケット。金儲けになるから騒いでいるのだ。
原発もそのひとつ。重電メーカーなど原発産業の利権が絡んでいるのだ。京都議定書→原発しかないという単細胞諸君！自分の頭で価値判断したことがあるのか？
原発なんて所詮は蒸気を作る際にCO2を出さないと言うだけ。それ以外は化石燃料に頼る脆弱な発電システムだ。
・ウランの採掘では膨大な土を採掘し僅かなウランを抽出し残土を捨てている。化石燃料も随分使うはずだ。
・地震対策で必要となる膨大なコンクリートと鉄を作るのにCO2を排出するだろ？
・非常用発電機がディーゼルというのはこっけいな話だ。
・危険だから僻地に作るじゃないか！都会までの送電ロスが何割あるか考えた事あるか？安全なら消費地の近く、東京のお台場かディズニーランドに隣接すればいいはずだ。
・冷却水を大量に海に捨てているじゃないか？あれは目をつぶっていいのか？周辺の生態系は破壊されているぞ。
・廃棄物の処理が環境破壊するじゃないか？地層処分というが、気の遠くなるような年数にわたる高温の廃棄物の保管を誰が責任もつのだ？そんな保管容器の材料があるのか？
・地下300ｍだと断層など地殻変動がない、地下水脈への影響がないとでも言うのか？それでも環境にやさしいといえるか？
・30年そこそこの寿命なのに、誘致活動から建設まで膨大な資金を使い、解体にも膨大な資金が必要。そのツケは高い電力料金と税金で国民が負担。俺は腹立つがな。
・電力の30%原発というが出力調整ができないから出る数字であり、余った電気を無理やり使わせる矛盾が生じている。これが省エネといえるか？
それでも原発が推進されるのは、利権が絡んでいるからに過ぎない。
地球温暖化傾向はあるが、気象現象はスパコンで解析しても難しく複雑なもの。温暖化の原因を安易に人間が出すCO2と断定できるか疑問。
純粋に環境云々と言うのなら、まずはエネルギー大量消費型の東京一極集中をやめる。これで随分違うはずだ。
発電は消費に合わせてフレキシブルにできるもの、消費地に近いものがいい。家庭用燃料電池とか。
発電所ならLNGタービン発電の方がトータルに見ればCO2も少なく、低コストで済むと思うが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 18 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.005s