[過去ﾛｸﾞ] ◆◇アトピーの人が心の悩みを打ち明けるスレ46◇◆ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154(1): 2017/10/24(火)21:34 ID:Qs/0Sa3K(12/23) AAS
>>153
だから１次データは
九州大の古江先生が取った物だって言ったでしょうがｗｗ
155(4): 2017/10/24(火)21:34 ID:qMG3x3j6(16/30) AAS
>>150
逃げないで答えてほしい。
実際に医療でも20％ものステロイドコントロール不良群が確実に出るも「思い込んでるなら」、
なぜ全国の皮膚科はアトピー患者に対して、80％以上の患者にステロイドを処方するのか？
(金儲け的なニュアンスじゃなくて。)
それと、何で80％以上もの患者が実際にコントロールできて、ソフトランディングも出来ているのか？
あと、「20％もの以上のコントロール不良群が出てるから危険だからステロイドは処方させるな、または20％ものアトピー患者に処方するな」と
直接厚労省、学会、製薬企業、ガイドライン作成委員会に身分を明かして意見書投書しないのか？
少なくともここに匿名でID変えて書き込むより絶対効果ある。
それが出来ないなら、医学的間違いや臨床データの誤解、後ろめたさを感じてるからだろ？
156(3): 2017/10/24(火)21:36 ID:qMG3x3j6(17/30) AAS
>>154
だから論点は、
「誰がどの医療機関から臨床データを取ったのか」ではなくて、
実験レベルのデータ＝実験の医療でステロイドの処方、ステロイドを離脱出来る確率、ステロイド不良群になる確率ではないという事。
「ガイドライン作成者のデータだから、ガイドライン通りに処方したらその通りコントロール不良群が出る」は間違い。
「医療機関からの実験ではステロイド不良群が2割いる」→「だから実際の医療でも2割(以上)のステロイド不良群が出る」は間違い。
それだと論理的に間違ってるし、患者に誤解を招く。
何度も言うように「一つの参照レベルの土台」であって＝ではない。
そこまでデータの信用度をより上げるには参照レベルの土台であって、この不良群の患者がどの様な生活や体質、環境だったか、
ガイドラインやステロイドのランクがない頃に外用してた患者も含まれていないかを証明した方がよい。
157(2): 2017/10/24(火)21:37 ID:Qs/0Sa3K(13/23) AAS
>>155
皮膚科医がステロイドを処方するのは、そうガイドラインに記載されてるから
意見投書？そんな面倒なこと何でおれがやらんといかんの？
君のほうこそ、逃げずに
そろそろ多くの患者が寛解できてステロイドからも離脱できてるって事を示す論文なりデータなり示したらどうですかねぇ？
やっぱり何の根拠もない適当言ってるだけだったんですかね？
158(1): 2017/10/24(火)21:45 ID:qMG3x3j6(18/30) AAS
>>157
それ矛盾してるだろｗ
だって、実際に医療でステロイドのコントロール不良群になるのはその理論データ通りと信じ込んでるんだろ？
あと、意見書ぐらい書けるだろ。
それならこれまでのレスをコピペして氏名住所銘記して投書したらよい。
少なくともここで匿名でレスするより絶対効果ある。
それと、ソースは日本、海外の医者の処方例やアトピー患者の症状の経過観察だよ。
数軒の医療機関の臨床データよりま圧倒的に多い。
実際にアトピー患者ならソフトランディング出来てる。
159(1): 2017/10/24(火)21:48 ID:qMG3x3j6(19/30) AAS
>>157
それが出来なきゃそれが出来ないなら、医学的間違いや臨床データの誤解、後ろめたさを感じていると見なされる。
少なくとも身分銘記しての投書は、匿名でレスするより効果ある。
160(1): 2017/10/24(火)21:55 ID:Qs/0Sa3K(14/23) AAS
>>158
何も矛盾しないが？？
ガイドライン通りの治療をするなら、まずはステロイドを処方する
副作用が確認されるとステロイドの使用を中止する（まぁこれが出来ているか怪しい医者も居るが）
＞それと、ソースは日本、海外の医者の処方例やアトピー患者の症状の経過観察だよ。
これは、ギャグで言っているのか？
客観的に検証可能なソースは示せないって事か？
161(1): 2017/10/24(火)21:59 ID:9bPOwGbA(1/3) AAS
そんなにステの効果が高いなら皮膚科学会がデータとって宣伝するんじゃないの?
それがないのが万能でない証拠
162(2): 2017/10/24(火)22:01 ID:Qs/0Sa3K(15/23) AAS
>>159
個人の投書なんて何の意味もねーよｗｗ
どれだけ世間知らずなんだｗｗ
すでに患者団体が
２０１４年に確認されてる時点で１６１１２筆の署名を出してるしね
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sato-shonika.com
163(1): 2017/10/24(火)22:01 ID:qMG3x3j6(20/30) AAS
>>160
何でギャグなんだよｗ
一国の医療機関の臨床データより悪化に多いのにｗ
それと、実際に医療でも20％ものステロイドコントロール不良群が確実に出るも「思い込んでるなら」、
なぜ全国の皮膚科はアトピー患者に対して、80％以上の患者にステロイドを処方するのか？
(金儲け的なニュアンスじゃなくて。)
あと、「20％もの以上のコントロール不良群が出てるから危険だからステロイドは処方させるな、または20％ものアトピー患者に処方するな」と
直接厚労省、学会、製薬企業、ガイドライン作成委員会に身分を明かして意見書投書しないのか？
少なくともここに匿名でID変えて書き込むより絶対効果ある。
それが出来ないなら、医学的間違いや臨床データの誤解、後ろめたさを感じてると見なされる。
164(1): 2017/10/24(火)22:04 ID:Qs/0Sa3K(16/23) AAS
>>163
で、海外の処方例とやらによるとほとんどの患者が寛解して、離脱に成功している、と？
それを、どうやって証明するつもりだい？
165(1): 2017/10/24(火)22:07 ID:qMG3x3j6(21/30) AAS
>>161
実際の日本、海外の医療機関で処方されてるし、アトピー患者の症状の経過観察でもソフトランディング出来ている。
>>162
個人か団体か、少数かは問題ない。
その署名も、道行くアトピーに詳しくない通行人も加えてだし、
患者もガイドラインもアトピーの生活改善情報も浸透してない時期の患者ばかりだろ。
そこまで信じ込んでるなら他人に頼らず自分でやれよ。
それに、ガイドラインの臨床データだって、一人または数人の発表だろ。
166(1): 2017/10/24(火)22:09 ID:qMG3x3j6(22/30) AAS
>>164
証明も何も日本、海外のほとんどの医療機関で処方されているのでこれ以上証明しようがない。
167: 2017/10/24(火)22:14 ID:qMG3x3j6(23/30) AAS
>>162
ここに匿名でレスするより身分を銘記しての投書の方が確実に効果ある。
168(1): 2017/10/24(火)22:15 ID:Qs/0Sa3K(17/23) AAS
>>166
ステロイドを処方されているのは確認できる
ステロイドを使用した人間のほとんどが寛解し、離脱に成功していると言う事は何の証明もされていない
何らのデータすら提示できないのに信じろってのはメチャクチャｗｗ
その一方で、>>132で引用されている古江先生の論文では
多くの人間が改善していない上、副作用に陥る人々も確認されている
169(1): 2017/10/24(火)22:20 ID:9bPOwGbA(2/3) AAS
>>165
根拠となるデータが無いとアトピーは必ず治りますと言ってる民間療法と同じ。
信用しろという方が無理
170(4): 2017/10/24(火)22:50 ID:qMG3x3j6(24/30) AAS
>>168>>169
ステロイドコントロール不良群は実際はかなり少ない。
「そのデータ限定で」の20％もの患者達はステロイドかぶれの体質や、生活が正しくないか、ガイドラインの浸透してない頃に外用してた患者達だったのかもね。
医者資格を持った医者とカルト民間療法を同一化するのは酷すぎるよ。
下手すら名誉毀損になるレベルだよ。
実際に日本、海外の医療機関で処方されてるし、アトピー患者の症状の経過観察でもソフトランディング出来ているのでこれ以上もないんだけどね。
逆に、(ありえないけど)ガイドラインに「ステロイドは使用禁止」と記載されてれば公表するんだけど。
171(2): 2017/10/24(火)22:52 ID:Qs/0Sa3K(18/23) AAS
>>170
で、それを裏付けるデータは出せるの？
172(1): 2017/10/24(火)22:56 ID:fA/4WbYe(3/3) AAS
「かもね」レベルだからw
173(1): 2017/10/24(火)22:58 ID:qMG3x3j6(25/30) AAS
>>171
つ>>156>>155>>170
身分明かして投書出来る？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 829 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s