[過去ﾛｸﾞ] AV機器板自治スレッド Part1 (851ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
584(1): 04/07/08 01:03 ID:yKv6kf+z(2/2) AAS
>>581
>>580
>認定結果はことごとく外れていたわけだが。>>561
この箇所ﾊは放置ﾃﾞｽｶ?
585: 04/07/08 01:09 ID:JSwcGKI1(1) AAS
とにかく、昨日あたりから比較的板が静かになっているので、
この状態が恒久的に続けばよいかと。
586(3): 04/07/08 01:57 ID:fms6mEtu(2/31) AAS
>>582
Q（亜Q）に関しては、ID報告の効果がある。
>>583
報告後も荒らしていることが多いというなら、そのレスを見せてよ。
>>584
いちいちレスをつける必要はない。
なぜなら認定が合ってるかどうかは問題ではないから。
なぜ問題ではないかというと、報告することによる効果があればよいわけだし
実際に効果が出ているから。
あと気付いてないみたいだけど、いつものクセが出てるよｗ
587(1): 04/07/08 02:08 ID:fms6mEtu(3/31) AAS
>>582
＞鬼畜はRAM批判荒らしとかしてない思うが?
2chｽﾚ:av
これが本性。
君は見方が偏ってるね。目玉も変なとこ向いてそうｗ
588(6): 04/07/08 02:24 ID:MocAh1l3(1/30) AAS
AA省
589(5): 04/07/08 02:38 ID:MocAh1l3(2/30) AAS
AA省
590: 04/07/08 02:40 ID:MocAh1l3(3/30) AAS
>>586
>なぜ問題ではないかというと、報告することによる効果があればよいわけだし
実際に効果が出ているから。
全然効果無いけど>>588-589
591: 04/07/08 02:40 ID:MocAh1l3(4/30) AAS
>>588の2chｽﾚ:avはミスね。
592(1): 04/07/08 02:43 ID:fms6mEtu(4/31) AAS
で、どれが荒らしなわけ？
あがってるものがすべて荒らしという認識なんですかね？
ログを調べてみたけど明らかに荒らしではないものが
入っているけど。
593(2): 04/07/08 02:45 ID:MocAh1l3(5/30) AAS
>>592
>ログを調べてみたけど明らかに荒らしではないものが
入っているけど。
なのに認定しちゃつてる奴らこそ荒らしじゃないの?w
しかも効果も出て無いし。
594(1): 04/07/08 02:46 ID:MocAh1l3(6/30) AAS
>>587
じゃ鬼畜がRAM批判荒らししてるレス出して。
595(1): 04/07/08 02:46 ID:fms6mEtu(5/31) AAS
あと重要なのは、IDが報告されてるうち
効果がなかったものはいくつなのか。
つまり割合。
これを言わずに「効果がない」はあり得ない。
596(1): 04/07/08 02:50 ID:MocAh1l3(7/30) AAS
ID認定した結果
・認定結果はことごとく外れていた>>561
・効果はあまりなさそう>>588-589
・認定したもののなかに荒らしでないものもある。
こんな認定に意味もないしただ煽りになって余計荒れる原因を作ってるだけ。
597(4): 04/07/08 02:58 ID:fms6mEtu(6/31) AAS
>>593
＞なのに認定しちゃつてる奴らこそ荒らしじゃないの?w
＞しかも効果も出て無いし。
Qの認定の基準は、荒らしてるかどうかではないでしょうが。
効果がないと言いたいのなら、最低限以下の２つが必要。
1 ID報告がされたあとにも「荒らしを続けている」という証拠が必要。>>586
2 ID報告との割合。>>595
１については、>>588-589 であげているが、
どさくさに紛れて「荒らしてないもの」まで含んでいる。
2は報告なし。
598(2): 04/07/08 03:09 ID:MocAh1l3(8/30) AAS
>>597
>Qの認定の基準は、荒らしてるかどうかではないでしょうが。
>どさくさに紛れて「荒らしてないもの」まで含んでいる。
荒らしで無いものを認定する必要があるのか?
それこそ認定された当人にとっては不愉快な煽りにしかならんだろw
で、>>594の返事は?
599(1): 04/07/08 03:11 ID:fms6mEtu(7/31) AAS
>>596
＞・認定結果はことごとく外れていた>>561
こ れ は 完 全 な す り 替 え ＆ 捏 造 。
2chｽﾚ:sec2chd
上のスレでAA荒らしとして報告され、リモホが晒されたIDは以下のもの。
ID:cFSqgxba 7/2
ID:U/1kr9/s 7/3
ID:CgWvfsh7 6/21
ID:DZ1BCEwu 6/3
ID:DFZRj9hA 6/11
省3
600: 04/07/08 03:11 ID:MocAh1l3(9/30) AAS
自己レス
>それこそ認定された当人にとっては不愉快な煽りにしかならんだろw
しかも認定結果もことごとく外れまくってるしw
601(1): 04/07/08 03:14 ID:MocAh1l3(10/30) AAS
>>599
いずれにしろコピペ荒らしはQでは無い可能性が高いってことには変わらないがな。
602(1): 04/07/08 03:21 ID:fms6mEtu(8/31) AAS
>>598
587も読めませんかね
>>601
報告されたものが京都からだったわけで、これは
Qの可能性はあまりないだろう。
しかし肝心なのは、報告されたものより前のAA。
（「火をつけて自分だけ逃げる」のが梶田のパターンだから。）
これに関してはQではない可能性が高いとは言えない。
君のように、ひとつのことをすべてであるようにまとめ
「Qは無実だ」のように展開するのもQのパターン。
603(1): 04/07/08 03:24 ID:MocAh1l3(11/30) AAS
>>602
>報告されたものより前のAA。
（「火をつけて自分だけ逃げる」のが梶田のパターンだから。）
これに関してはQではない可能性が高いとは言えない。
今はQは活動停止してる可能性が高いのにわざわざ煽ってまた活動再開させることもなかろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 248 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s