[過去ﾛｸﾞ] AV機器板自治スレッド Part1 (851ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
600: 04/07/08 03:11 ID:MocAh1l3(9/30) AAS
自己レス
>それこそ認定された当人にとっては不愉快な煽りにしかならんだろw
しかも認定結果もことごとく外れまくってるしw
601(1): 04/07/08 03:14 ID:MocAh1l3(10/30) AAS
>>599
いずれにしろコピペ荒らしはQでは無い可能性が高いってことには変わらないがな。
602(1): 04/07/08 03:21 ID:fms6mEtu(8/31) AAS
>>598
587も読めませんかね
>>601
報告されたものが京都からだったわけで、これは
Qの可能性はあまりないだろう。
しかし肝心なのは、報告されたものより前のAA。
（「火をつけて自分だけ逃げる」のが梶田のパターンだから。）
これに関してはQではない可能性が高いとは言えない。
君のように、ひとつのことをすべてであるようにまとめ
「Qは無実だ」のように展開するのもQのパターン。
603(1): 04/07/08 03:24 ID:MocAh1l3(11/30) AAS
>>602
>報告されたものより前のAA。
（「火をつけて自分だけ逃げる」のが梶田のパターンだから。）
これに関してはQではない可能性が高いとは言えない。
今はQは活動停止してる可能性が高いのにわざわざ煽ってまた活動再開させることもなかろう。
604(1): 04/07/08 03:31 ID:fms6mEtu(9/31) AAS
関係のないところでふくらませて議論させないようにする論点ずらし
言い訳がきかなくなると別の話を持ってきて
「こっちは正しかったわけだ」と
最終的になんとか自分を「正義」に見せようとする
ひとつの例をすべてに当てはめて最終的に「梶田は正義だった」と持っていく
ご自慢の主張にレスがつかないと「返事はまだ？」
605(1): 04/07/08 03:33 ID:fms6mEtu(10/31) AAS
＞今はQは活動停止してる可能性が高いのに
まさに活動してるわけだが
606(2): 04/07/08 03:36 ID:MocAh1l3(12/30) AAS
俺は「梶田は正義だった」なんて一言も言って無いんだけどなぁ?
確かに過去にはQは荒らし活動してたが今はおとなしいみたいだからそれをむやみに煽って活動再開させることもなかろうと言ってるだけ>>603
607: 04/07/08 03:36 ID:MocAh1l3(13/30) AAS
>>605
その証拠は?
608: 04/07/08 03:44 ID:fms6mEtu(11/31) AAS
>>606
＞俺は「梶田は正義だった」なんて一言も言って無いんだけどなぁ?
セリフとしてそのまま言ったかどうかではない。
問題にしているのは意図がどうかということ。
あと展開の仕方。
＞いずれにしろコピペ荒らしはQでは無い可能性が高いってことには変わらないがな。
外部ﾘﾝｸ:www.geocities.co.jp
ウンコ男爵のパターンそのまんま。
609: 04/07/08 03:50 ID:fms6mEtu(12/31) AAS
＞確かに過去にはQは荒らし活動してたが今はおとなしいみたいだからそれをむやみに煽って
＞活動再開させることもなかろうと言ってるだけ
つまり「俺を煽って刺激するとまた荒らすぞ」ってことかｗ
はいはいわかりましたよｗ
610(1): 04/07/08 03:57 ID:MocAh1l3(14/30) AAS
俺の意図は>>606に書いた通り。
Qは荒らし活動してた。つまり「正義では無い。」
だが今はおとなしいみたいなのでむやみに煽って活動再開させる餌を与える必要もない。
もし、また活動再開したと思われたら初心者スレの皮先に対する様に間違ってる箇所を指摘してやっつけてやればいい。
611(2): 04/07/08 03:58 ID:uO/Krv0j(1/2) AAS
貼っているのが誰だろうとマルチコピペは報告する。
……でいいんじゃね？
612(1): 04/07/08 04:00 ID:MocAh1l3(15/30) AAS
>>611
【複数スレ】マルチポスト・コピペ報告スレッド12【全板共通】
2chｽﾚ:sec2chd
にな。
613(1): 04/07/08 04:05 ID:fms6mEtu(13/31) AAS
>>610
＞だが今はおとなしいみたいなのでむやみに煽って活動再開させる餌を与える必要もない。
Qを煽る？どうやって？
餌って具体的に何？
614(5): 04/07/08 04:11 ID:MocAh1l3(16/30) AAS
>>613
初心者スレでよく出る意見としては、
・皮先認定も荒らしと同じ様にウザイし逆に皮先を餌を与えて喜ばせてるだけ。
・それよりも皮先の間違ってる箇所を指摘してやったほうがいい。
Qに対しても同じかと?
615(1): 04/07/08 04:16 ID:fms6mEtu(14/31) AAS
>>614
なぜ皮先をQに当てはめようとするのか理解不能。
皮先のID報告は効果がない。
本人もひやかしにきているくらいだし。
しかしQ認定は効果あるので必要。
（ちなみに ID:MocAh1l3 は効果のないことを証明できていない。
>>597であげた２つの要素のどちらもあげられていない。）
616(3): 04/07/08 04:21 ID:MocAh1l3(17/30) AAS
>>615
>（ちなみに ID:MocAh1l3 は効果のないことを証明できていない。
>>597であげた２つの要素のどちらもあげられていない。）
1つはあげいるが>>588-589
まぁ、皮先の例をそのままQに当てはめても効果が無いかもしれないが、Qの場合は認定されるとそれが当たっていようがなかろうが
必死になる傾向があるので 認定行為そのものがQを呼び寄せる可能性も高いと思うから>>614で皮先の場合を例に使っただけだけどな。
617(2): 04/07/08 04:24 ID:MocAh1l3(18/30) AAS
つまり、Qに対しては
・Qという可能性が高くても認定しない。
・Qと思われるレスに対しては間違ってる箇所を徹底的に叩いてやる。
これがベストだと思う。
618(2): 04/07/08 04:28 ID:fms6mEtu(15/31) AAS
>>616
＞1つはあげいるが>>588-589
それはとっくに否定されてる。
荒らしている証拠が必要なのに、荒らしではないものまで
紛れ込ませているから。
あと片方だけあげても無意味。
割合も出さないと、効果がない証明にはならない。
両方がそろわないと「効果がない」とは言えない。
619(1): 04/07/08 04:28 ID:MocAh1l3(19/30) AAS
あと、マルチコピペに対しては>>611-612でいいかと。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 232 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s