[過去ﾛｸﾞ] AV機器板自治スレッド Part1 (851ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
588(6): 04/07/08 02:24 ID:MocAh1l3(1/30) AAS
AA省
590: 04/07/08 02:40 ID:MocAh1l3(3/30) AAS
>>586
>なぜ問題ではないかというと、報告することによる効果があればよいわけだし
実際に効果が出ているから。
全然効果無いけど>>588-589
591: 04/07/08 02:40 ID:MocAh1l3(4/30) AAS
>>588の2chｽﾚ:avはミスね。
596(1): 04/07/08 02:50 ID:MocAh1l3(7/30) AAS
ID認定した結果
・認定結果はことごとく外れていた>>561
・効果はあまりなさそう>>588-589
・認定したもののなかに荒らしでないものもある。
こんな認定に意味もないしただ煽りになって余計荒れる原因を作ってるだけ。
597(4): 04/07/08 02:58 ID:fms6mEtu(6/31) AAS
>>593
＞なのに認定しちゃつてる奴らこそ荒らしじゃないの?w
＞しかも効果も出て無いし。
Qの認定の基準は、荒らしてるかどうかではないでしょうが。
効果がないと言いたいのなら、最低限以下の２つが必要。
1 ID報告がされたあとにも「荒らしを続けている」という証拠が必要。>>586
2 ID報告との割合。>>595
１については、>>588-589 であげているが、
どさくさに紛れて「荒らしてないもの」まで含んでいる。
2は報告なし。
616(3): 04/07/08 04:21 ID:MocAh1l3(17/30) AAS
>>615
>（ちなみに ID:MocAh1l3 は効果のないことを証明できていない。
>>597であげた２つの要素のどちらもあげられていない。）
1つはあげいるが>>588-589
まぁ、皮先の例をそのままQに当てはめても効果が無いかもしれないが、Qの場合は認定されるとそれが当たっていようがなかろうが
必死になる傾向があるので 認定行為そのものがQを呼び寄せる可能性も高いと思うから>>614で皮先の場合を例に使っただけだけどな。
618(2): 04/07/08 04:28 ID:fms6mEtu(15/31) AAS
>>616
＞1つはあげいるが>>588-589
それはとっくに否定されてる。
荒らしている証拠が必要なのに、荒らしではないものまで
紛れ込ませているから。
あと片方だけあげても無意味。
割合も出さないと、効果がない証明にはならない。
両方がそろわないと「効果がない」とは言えない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s