[過去ログ]
【オーテク】audio-technica【ヘッドホン】Part74 (982レス)
【オーテク】audio-technica【ヘッドホン】Part74 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
60: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/22(日) 22:24:26.24 ID:wCHnXHAJ0 何処似でも居るんだな。似たようなの。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/60
61: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/23(月) 19:34:04.07 ID:NBZYl1Ez0 配線の欠陥に「なんと5年間もの長きにわたり」現場の誰も気がつかなかったという、三流メーカーオーテクのずさんすぎる品質管理 http://www.audio-technica.co.jp/info/notice/ath-ad2000.html http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/61
62: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/23(月) 19:37:18.37 ID:D16HEP9/0 はいはいオーテクさん乙乙 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/62
63: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/23(月) 19:53:29.98 ID:iQwDytsFO この人怖いものなしやな http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/63
64: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/23(月) 19:58:46.42 ID:Gj+LhvqZ0 オーテクの不祥事は蜜の味 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/64
65: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/23(月) 19:59:02.71 ID:/s6IceWW0 プロバイダに規制されたらDVD販売大変だな http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/65
66: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 01:46:21.49 ID:gDOWqf0Z0 根強い人気 ttp://www.phileweb.com/review/article/201204/17/480.html http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/66
67: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 02:49:25.68 ID:lr41eH4z0 >>66 もう7年半か 当時はAD2000とHD650を買って これでスパイラルは終わると思ってたが・・・ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/67
68: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 02:55:41.09 ID:feLo+7SW0 >>67 その2機種をぶっちぎりで超える開放型ヘッドホンなんて未だに無いけどね http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/68
69: 名無しさん┃】【┃Dolby [] 2012/04/24(火) 04:17:05.01 ID:EhwEWwhi0 ひでえ文章だな。「解像度感」とかわけのわからん言葉だけじゃなくてにをはも。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/69
70: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 18:58:35.04 ID:b2a0t/UD0 >>66 >今となっては多少解像度感に不満を覚えるものの、 AD1000の解像度を超える機種というと何? K701・K702あたりかな? 密閉だけどSRH940のことかな? >>68 昔からスタックスがあるけど http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/70
71: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 19:19:14.73 ID:ElxCeMr0P >>70 スタックスは全く別物だろ 超えるというか、完全に音の傾向が違う http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/71
72: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 19:50:59.53 ID:Xivphnm+0 http://hissi.org/read.php/av/20120424/YjJhMHQvVUQw.html スカテクさんですな http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/72
73: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 19:53:10.66 ID:+iIlD6Sw0 >>68 >その2機種をぶっちぎりで超える開放型ヘッドホンなんて未だに無いけどね スタックスはもちろんのこと、ダイナミック型限定でもT1やHD800があるよ そもそもAD2000ってそんなに評価高くないけど? HD650は定評あるが http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/73
74: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 22:00:20.20 ID:SEbxDHLI0 >>68に同意する 他人は知らんが、俺にとって「ぶっちぎり」というなら、独断と偏見で点数を付けた時に最低でもダブルスコアくらいのものでないと納得いかない しかし例えば今俺がAD2000に点数を付けるとして、厳しく見ても70/100点くらいにはなってしまう まあ、スカンクさんにとってはATH-と型番に付くだけでも減点100だろうから、かなり「ぶっちぎり」の敷居は低かろうね http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/74
75: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 22:04:04.15 ID:PtUPeZIMP 100点満点でマイナス100点からスタートならダブルスコアは無理だな。 全てのヘッドホンが合わないとかかわいそす http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/75
76: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/24(火) 22:06:39.60 ID:EvfTxX5P0 >>70 K701とAD1000持ってるけど解像度はそれほど差はないよ 特に高音の解像度はAD1000の方が良いように思う 奥行き感や分離、音場の広さはK701の方が解りやすいけど http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/76
77: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/25(水) 01:04:05.59 ID:Ngr4ZC+VP 総合性で見るとK70シリーズのが得点は高いと思うよ 聞いている本人が一番わかっているはず 上をみればT1のがいいのは決まっているけど http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/77
78: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/25(水) 01:33:33.08 ID:1gjVXZ0z0 俺にとってはK701はお上品過ぎて面白くない音だがAD1000はグッとくる http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/78
79: 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 2012/04/25(水) 06:37:03.08 ID:3gxZ4Tuq0 K701なんて http://peace.5ch.net/test/read.cgi/av/1334960629/79
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 903 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s