[過去ﾛｸﾞ] 【HD/4K/OLED】LG TV総合 Part37【樂喜金星】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
493(1): (ﾜｯﾁｮｲW ff10-pUXk [153.134.10.132]) 2023/05/31(水)18:50 ID:Q6tsRODv0(1/2) AAS
C3は画面焼けない？
とはいえC2でもA95Kより1000倍マシだろうな
494(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-0L+B [1.79.84.109]) 2023/05/31(水)19:34 ID:i8J4HugQd(1) AAS
C2は焼ける結果出ちゃったしなぁ
パナもマイクロレンズだしてるけどかなり評判いいね
パナ“かつてない明るさ”のマイクロレンズ有機EL「MZ2500」
外部ﾘﾝｸ[html]:av.watch.impress.co.jp
495(2): (ｽﾌﾟｯｯ Sd4b-0L+B [110.163.216.197]) 2023/05/31(水)19:36 ID:ArMMVSPcd(1) AAS
>>493
えっ？C2は4ヶ月で焼きついた検証結果出てるけど
1000倍のA95Kは半日たたずにがっつり焼付くってこと？
はい か いいえで回答よろしく
まさか、捏造じゃないよね？
496(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/05/31(水)19:40 ID:ST0gPMubr(5/6) AAS
>>494,495
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
497(1): (ﾜｯﾁｮｲW ff10-pUXk [153.134.10.132]) 2023/05/31(水)22:28 ID:Q6tsRODv0(2/2) AAS
>>495
ソースは？
498: (ﾜｯﾁｮｲW 97e6-khx7 [14.3.62.76]) 2023/05/31(水)22:29 ID:tNN3JnzW0(1) AAS
ブルドッグ
499: (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-0L+B [1.79.89.223]) 2023/05/31(水)23:06 ID:H1LYBGNcd(1) AAS
>>496
こんばん手捏ハンバー君
500(2): (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-0L+B [49.98.16.201]) 2023/05/31(水)23:07 ID:yJxTdQjHd(1) AAS
>>497
あら、捏造だったか
捏造君まとめ
■■■■■■■■■■■■
>>190
HDMI2.1の転送速度が、48Gbps→40Gbpsに制限される問題
>>205
ゲーム中遅延が大きくなる問題
>>212
発狂した捏造君の捏造を指摘
省4
501: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/05/31(水)23:15 ID:ST0gPMubr(6/6) AAS
>>500
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
502(2): (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-0L+B [1.79.89.43]) 2023/06/01(木)19:39 ID:XAUiwqBQd(1) AAS
ねつ君逝った？
503(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-0SdM [126.156.249.139]) 2023/06/01(木)19:53 ID:NnL7uRaer(1) AAS
>>502
BRAVIAスレで浮気中だよ
というか捏造君もBRAVIAスレで茶々入れてたじゃん
504(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-0L+B [1.79.83.100]) 2023/06/01(木)23:32 ID:KccGOl2Nd(1) AAS
>>503
ねつくんどしたの？また妄想？
505: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)09:59 ID:DRhg8FAtr(1/136) AAS
>>502,504
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
506(1): (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-PhcD [133.159.153.141]) 2023/06/02(金)12:11 ID:mc3CYwECM(1) AAS
>>500
それ全部C1じゃん
507(2): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-0L+B [49.98.140.57]) 2023/06/02(金)13:22 ID:pWE03SF7d(1) AAS
>>506
C2も同じだよ残念ながら>>454
4ヶ月のはクッキリ焼けてるけど2ヶ月でも薄っすら焼けているよ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
508: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:23 ID:DRhg8FAtr(2/136) AAS
>>507
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
509(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)13:37 ID:BFcs9Sn/d(1/118) AAS
>>456
この結果は同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
パネルリフレッシュを実施した上での結果となります
510(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-0L+B [49.98.147.42]) 2023/06/02(金)13:41 ID:aHZ+CmV8d(1) AAS
21回もリフレッシュしてソニーと同等なのやばいね
同じパネルなのに放熱できてないのかね
511(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:46 ID:DRhg8FAtr(3/136) AAS
>>509
リフレッシュ回数を同じにしてもLGよりソニーの方が先に焼き付きます
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
最初のソフトローンチ期間から、LG と Sony の TV では小さな補償サイクルの実装方法が異なることがわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになってから合計 4 時間使用した後にこのサイクルを実行しますが、LG TV はテレビをスタンバイ モードにした直後にこのサイクルを実行しますが、Sony TV はテレビがさらに 4 時間スタンバイ モードになってからのみ実行します。時間。この違いは、このテスト期間中、LG TV は週に 21 回の小さな補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。この補正サイクルの違いが、なぜ残像が増えているのかを説明できるようです。 LGのテレビよりもソニーのテレビのほうが焼き付きが激しいです。
この理論をテストするために、テストにさらに 2 台のディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることに一時的に決定しました。LG TV は 1 週間あたり 21 回の補正サイクルを実行できるため、最初はモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストで実行することにしました。C1 は、完全な 24 時間のオンとオフを交互に実行しました。サイクルとして 23 時間のオン サイクルとリフレッシュ サイクルの 1 時間のオフを行うことで、1 週間に合計で 3 回の補正サイクルしか実現できません。印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後でも、LG では目に見える残像はありませんでした。今回は、42 インチ Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで、3 回の補正サイクルのみで実行しました。1 週間後、同じスケジュールで同じ補正サイクル数で実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV は問題ありませんでした。すでに残像が現れています。
[C1]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
[A90K]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
512: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:46 ID:DRhg8FAtr(4/136) AAS
>>510
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 490 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s