[過去ﾛｸﾞ] 【HD/4K/OLED】LG TV総合 Part37【樂喜金星】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
508: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:23 ID:DRhg8FAtr(2/136) AAS
>>507
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
509(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)13:37 ID:BFcs9Sn/d(1/118) AAS
>>456
この結果は同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
パネルリフレッシュを実施した上での結果となります
510(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-0L+B [49.98.147.42]) 2023/06/02(金)13:41 ID:aHZ+CmV8d(1) AAS
21回もリフレッシュしてソニーと同等なのやばいね
同じパネルなのに放熱できてないのかね
511(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:46 ID:DRhg8FAtr(3/136) AAS
>>509
リフレッシュ回数を同じにしてもLGよりソニーの方が先に焼き付きます
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
最初のソフトローンチ期間から、LG と Sony の TV では小さな補償サイクルの実装方法が異なることがわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになってから合計 4 時間使用した後にこのサイクルを実行しますが、LG TV はテレビをスタンバイ モードにした直後にこのサイクルを実行しますが、Sony TV はテレビがさらに 4 時間スタンバイ モードになってからのみ実行します。時間。この違いは、このテスト期間中、LG TV は週に 21 回の小さな補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。この補正サイクルの違いが、なぜ残像が増えているのかを説明できるようです。 LGのテレビよりもソニーのテレビのほうが焼き付きが激しいです。
この理論をテストするために、テストにさらに 2 台のディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることに一時的に決定しました。LG TV は 1 週間あたり 21 回の補正サイクルを実行できるため、最初はモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストで実行することにしました。C1 は、完全な 24 時間のオンとオフを交互に実行しました。サイクルとして 23 時間のオン サイクルとリフレッシュ サイクルの 1 時間のオフを行うことで、1 週間に合計で 3 回の補正サイクルしか実現できません。印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後でも、LG では目に見える残像はありませんでした。今回は、42 インチ Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで、3 回の補正サイクルのみで実行しました。1 週間後、同じスケジュールで同じ補正サイクル数で実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV は問題ありませんでした。すでに残像が現れています。
[C1]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
[A90K]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
512: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:46 ID:DRhg8FAtr(4/136) AAS
>>510
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
513(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)13:50 ID:BFcs9Sn/d(2/118) AAS
>>511 は
>>456
とは別の試験結果であり、
>>456
に貼り付けられている結果は
同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
パネルリフレッシュを実施した上での結果となります。
省4
514(2): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:53 ID:DRhg8FAtr(5/136) AAS
>>513
リフレッシュ回数を同じにしてもLGよりソニーの方が先に焼き付く事が明らかになっています
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
[C1]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
[A90K]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
LGの方がリフレッシュ回数が多いのは、LGは電源切断後即座にリフレッシュが開始されるのに対し、ソニーは4時間後にしか実行されない仕様のためです。
従って、通常使用においてもLGの方がリフレッシュ回数は多くなります
515(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)13:56 ID:BFcs9Sn/d(3/118) AAS
>>514
>>456 の試験結果についてのみの話です
同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
パネルリフレッシュを実施した上での結果となります。
省4
516(3): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:57 ID:DRhg8FAtr(6/136) AAS
>>515
リフレッシュ回数を同じにしてもLGよりソニーの方が先に焼き付く事が明らかになっています
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
[C1]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
[A90K]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
LGの方がリフレッシュ回数が多いのは、LGは電源切断後即座にリフレッシュが開始されるのに対し、ソニーは4時間後にしか実行されない仕様のためです。
従って、通常使用においてもLGの方がリフレッシュ回数は多くなります
517(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)13:58 ID:BFcs9Sn/d(4/118) AAS
>>515
>>456 の試験結果は嘘ですか？
518(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:59 ID:DRhg8FAtr(7/136) AAS
>>517
事実ですよ
>>516も事実です
519(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:00 ID:BFcs9Sn/d(5/118) AAS
>>518
>>516 と
>>456 は別の機会に行われた試験ですよね
520: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:02 ID:DRhg8FAtr(8/136) AAS
>>519
リフレッシュ回数の違いによってソニーが先に焼き付いてるという仮説に基づいてリフレッシュ回数を同じにした上でテストした結果、それでもソニーの方が先に焼き付いたという検証内容です
521(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:06 ID:BFcs9Sn/d(6/118) AAS
>>519
わかりました。
つまり
>>516 と
>>456 は別の機会に行われた試験ということですね
522(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:09 ID:DRhg8FAtr(9/136) AAS
>>521
そうですよ
記事読んでないんですか？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
523(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-0L+B [49.98.140.19]) 2023/06/02(金)14:11 ID:auxMfFTkd(1) AAS
>>514
それ単純にLGの小型パネル耐性低いだけ
サイズが小さい42型の方が死に安いだけ
大きい方もどのみち2ヶ月で死んでしまうから
画面焼け気にするなら有機ELは無しで結論出たと思うけど
524(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:12 ID:DRhg8FAtr(10/136) AAS
>>523
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
525(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:14 ID:BFcs9Sn/d(7/118) AAS
>>522
わかりました。
下記は
>>456 の結果について述べたものとなります。
>>456
に貼り付けられている結果は
同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
省5
526(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-0L+B [49.98.146.245]) 2023/06/02(金)14:14 ID:iZWXP93Wd(1) AAS
>>524
ソニー？
LGパネルの検証結果でソニーは関係ないよ
LGの有機ELはゲーム含む画面焼けからは避けられないから
買うなって言いたいのはわかったよ
527: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:15 ID:DRhg8FAtr(11/136) AAS
>>525
リフレッシュ回数を同じにしてもLGよりソニーの方が先に焼き付く事が明らかになっています
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
[C1]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
[A90K]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
LGの方がリフレッシュ回数が多いのは、LGは電源切断後即座にリフレッシュが開始されるのに対し、ソニーは4時間後にしか実行されない仕様のためです。
従って、通常使用においてもLGの方がリフレッシュ回数は多くなります
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 475 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s