【動画プレイヤー】JavPlayer【超解像】 Part.1３ (346ﾚｽ)
上下前次1-新
88: 11/28(木)00:09 ID:f/WVC1V5(1/4) AAS
体験版を作ってユーザーテストしてもらったほうがいいかもな。どの動画のどこがボケるかはユーザーのほうが詳しいだろうから。
89(1): 11/28(木)14:22 ID:E6x33ZEU(1) AAS
>>85
ノイズがあっても生々しさがあるのがXhdなんで、私の主観とXaを進化と判断するのもあなたの主観。価値観は色々だから、何でも「自分が正しい・他は淘汰、不要」という論調に感じるコメントはとても違和感を持ちますな。
90(2): 11/28(木)18:35 ID:/xRbYJA1(1/11) AAS
>>89
TG8Xhd…旧モデルを使用する ※白線のノイズが多い
TG8Xft…hdのノイズを低減したモデルを使用する ※時々黒線のノイズが出る
TG8Xa…ftに修正を加えたモデルを使用する ※ftより若干不鮮明で低ノイズ
↑これは博士が書いたやつね。博士の方針。俺の主観ではない。
hdをノイズを低減したのがft、ftに修正したのがa
博士の中では「a」が最新
「JP202cやJP300bで作成した動画と比較しているので、凝視しすぎて頭がおかしくなりそうです 」と書いてるので
古いバージョンのチェックが開発での大きな負担になってる
俺は「博士のチェックの負担を減らす」ため、古いモデルは切り捨てても良いと思うよ
省6
91: 11/28(木)18:42 ID:OEEdbwiV(1) AAS
思うよ、思うわ、思う、思うけどｗｗｗ
92: 11/28(木)19:50 ID:lSQCEPI1(1/3) AAS
>>86は自分だけど、価格をはるかに超える内容はとっくに受けまくってるし
博士がこれ以上無償でアップデートを続ける義務は全くないとも思っている、してくれたらうれしいけども
それはそれとして最新バージョンでは過去バージョンのモデルよりも劣ってる点もある、っていう事を
何かに忖度して無いことにしたり否定するのはそれはそれで変な話でしかない
93(1): 11/28(木)20:13 ID:pzMRKuDN(1/5) AAS
>>90
オマエの意見バリうざいな
ボケよりもノイズあろうがボケない方が良い奴もおるんよ
スレ読んでないのかオマエ
94(1): 11/28(木)20:16 ID:f/WVC1V5(2/4) AAS
>>90
お前の意見なんてどうでもええわ
95(1): 11/28(木)20:39 ID:/xRbYJA1(2/11) AAS
>>93-94
俺の意見じゃない
博士が丁寧に書いたJavPlayer付属の説明書くらい読んでくれ
>TG8XhdとTG8XftはVer.2.*用に作成したモデルで、Ver.3.*で使用すると後処理(SPAN,3XSR,etc.)と併用した場合にボケるという問題があります
>特に理由が無い場合はTG8Xaを選択してください
博士はこうはっきり書いてる
>JP300dで録画テストを行っています
>JP202cやJP300bで作成した動画と比較しているので、凝視しすぎて頭がおかしくなりそうです
昨日の博士のXでの投稿
省2
96(1): 11/28(木)20:54 ID:9aH5PLke(1/2) AAS
ちらつくタイプのものは
BVPP1XdfでSTDとTG8XaでAF0を使った場合
前者の方があきらかにのっぺりし過ぎているから
AF系は残してくださいねと言うこと
凝視せんでも分かるよ
97: 11/28(木)21:07 ID:/xRbYJA1(3/11) AAS
>>96
TG8Xaの場合は博士もAFなしでも[BVPP1Xdf]使って良い結果が出せるかどうか「実験段階」とはしてるね
博士の説明
>実験段階ですが、興味があったら「バッチA=TG8Xa,バッチB=NONE,モデル=AF1」と「バッチA=[BVPP1Xdf],バッチB=TG8Xa,モデル=STD」を比較してみてください
一方、BVPP8Xの場合、AFをもはや薦めてない
博士の説明
><BacisVSR++について>
>ちらつき低減モデル(AF*)はディテール不足なのでおすすめしません
98(1): 11/28(木)21:52 ID:pzMRKuDN(2/5) AAS
>>95
89
俺は「博士のチェックの負担を減らす」ため、古いモデルは切り捨てても良いと思うよ
↑
どうみてもオマエの意見だろが、頭いかれてんのか？
99(1): 11/28(木)22:07 ID:/xRbYJA1(4/11) AAS
>>98
「古いモデルは切り捨てて博士のチェックの負担を減らした方が良い」は俺の意見だが
TG8XhdとTG8Xftが古いモデルだというのは博士の意見だ、という意味だ
頭おかしくなりそうなくらい古いバージョンのチェックで博士に精神的な負担かかってるのがわかったんだから
もう古いバージョンや古いモデルはどんどん捨ててってもらった方がいいと思うよ
古いバージョン、古いモデルにこだわってしまうのは「目が慣れてる」理由が大きいはず
我慢して新しいやつ使い続ければ気にならなくなると思うわ
俺もAFはずっと使ってたけどさ
100(2): 11/28(木)22:13 ID:pzMRKuDN(3/5) AAS
>>99
>「古いモデルは切り捨てて博士のチェックの負担を減らした方が良い」は俺の意見だが
そのオマエの意見のみの事を言っている
>TG8XhdとTG8Xftが古いモデルだというのは博士の意見だ、という意味だ
んな事分かってるし、博士に対しては何もない
省11
101(2): 11/28(木)22:17 ID:/xRbYJA1(5/11) AAS
>>100
俺の意見はっきり言うわ
「博士、サポートの負担が大変なので、古いTG8Xhd、TG8Xft、AFxは切り捨てて構いません。
前に進んでください」
102(1): 11/28(木)22:31 ID:lSQCEPI1(2/3) AAS
>>101
それでいいんだよ
そして人の意見も尊重しれ
103(2): 11/28(木)22:33 ID:pzMRKuDN(4/5) AAS
>>101
何がハッキリ言うわだ。んな事90ですでにわかってるわ
だからオマエの意見ウザいって書いてるんよ
書いたオマエ以外みんな分かってんだよ。カス
ここから博士宛
博士には申し訳ないがhdとft無くされたら今の3.00じゃ個人的な所有動画の破解要素としては使い途は全く無いんだ
過去のバージョンを上書きされる訳でも無いから今後無くなっても大きな問題では無いけど
ただ今のバージョンでは、オレにとってhdが1番恩恵が有る
104: 11/28(木)22:34 ID:/xRbYJA1(6/11) AAS
>>102
博士はこのスレの細かい意見を尊重しすぎて負担が過大になっちゃってるんだよ
心が折れたら開発もストップだよ
105(3): 11/28(木)22:38 ID:/xRbYJA1(7/11) AAS
>>103
本当にちゃんとTG8Xa使ったか？
バッチAを[BVPP1Xdf]にして、バッチBをTG8Xaにして、STDで、ノイズ適当に入れて、後処理はSPAN4x
これでやり直して比較してみれくてれ
俺はaでやり直した後、hdとft時代のはみんな消したわ
106(1): 11/28(木)22:48 ID:f/WVC1V5(3/4) AAS
>>105
お前が消したからみんなが消すとは限らない
なんで自分中心で物事を独りよがりで考えるんだ？嫌われるぞ
107: 11/28(木)22:50 ID:lSQCEPI1(3/3) AAS
>>105
それで綺麗になるやつもあるし、201cで処置したものよりボケるやつもある
ソースによる違いは互いのを比較するわけにはいかない以上、水掛け論の平行線にしかならん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 239 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.114s*