[過去ﾛｸﾞ] 【勉強】お受験反対、させない人のスレ【中学受験】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
411: 2010/05/14(金)09:55 ID:VY8N2LEy(2/5) AAS
>>410
少なくとも>>408はそうだねｗ
412(1): 2010/05/14(金)10:04 ID:A3vigKKD(1) AAS
うちの地域は高学年の子が真っ暗になるまで外で遊んでいるって状況全然
見ない。たまに見てもおしゃれ女子が携帯やゲーム片手にたむろってるか、
自転車のった男子がコンビニのはしごみたいなことしてる感じだ。
親が仕事でいない留守宅が溜まり場になっていたり、そこの上の子（中学生）
と交流ができたり、ろくなことがないからそういう子とは遊ばせられない。
まだ低学年だけど、二極化がすごくて、中受なんて必要ないって考えから
少しぐらぐらしちゃう。
低学年の今だって放課後外に飛び出していくタイプでもないし、学区が広くて
仲がいい子とは学校での交流が中心で、放課後無理に遊んでないし。
今は習い事を複数しているから、それ整理したら塾の時間や勉強時間取れそう
省6
413(1): 2010/05/14(金)10:19 ID:4VBfqGcG(1/4) AAS
>>409
プロセスというか、
上の方にあったけど、そんなにガラ悪い地域でなければ環境は同じと思う。
(お金持ちばかりとかそういうことはないけどｗ)
後は、どれだけ勉強熱心かとかその辺が公立と私立で変わってくるよね?
それはどうせ塾で補うし、そこまでがりがりしなくてもいいから公立派。
414: 2010/05/14(金)10:19 ID:VY8N2LEy(3/5) AAS
>>412
そうだね。
>>401みたいに四半世紀以上の時の流れというものを理解できない想像力の欠けている人は多い。
自分が子どもの時とまったく変わらない世界がそこに存在しているはずだと信じて疑わない。
妄想と現実の区別をつけないとね。
415(1): 2010/05/14(金)10:33 ID:qeK40Oam(4/9) AAS
＞そんなにガラ悪い地域でなければ環境は同じと思う。
底辺だけ見て「同じ」とか言われても･･･
荒れてる地域の公立DQN回避だけがお受験の全てではないので。
416(1): 2010/05/14(金)10:42 ID:4VBfqGcG(2/4) AAS
>>415
冷暖房とか体育設備とか学校の設備関連ってこと?
自分もDQN回避が受験の目的じゃないと思ってるし、
続きにはそれを書いたつもりだけど?
417: 2010/05/14(金)10:57 ID:9NfC7JUC(2/2) AAS
子供が楽な方や悪い方に流されるといけないから中受で環境を買うっていうのがまず違和感感じる
それはなんか違うんじゃないかと
その前に流されない子に育てなきゃいけないでしょと
ホームレスを指さして「人生敗北したら最悪ああなるよ」なんてタブーな教育は学校の先生はしてくれない
親しかしてやれないよ
418: 2010/05/14(金)10:58 ID:qeK40Oam(5/9) AAS
何言ってるのこの人。
だから>>405でも書いたとおり幼いころから私立に通わせられるだけの環境にある人が
私立公立それぞれを良く検討して長所短所を知った上で論じなければ説得力はないですよ。
私学を良く知りもしないで想像だけであれこれ言うのはどうかと。
419: 2010/05/14(金)11:20 ID:4VBfqGcG(3/4) AAS
なんでここの人たちが比較検討してないと思うの?
420: 2010/05/14(金)11:28 ID:qeK40Oam(6/9) AAS
愚問
421: 2010/05/14(金)11:49 ID:4VBfqGcG(4/4) AAS
なんだ荒らしか。
422: 2010/05/14(金)15:08 ID:VY8N2LEy(4/5) AAS
>>416
DQN回避以外の私立のメリット＝環境が
＞冷暖房とか体育設備とか学校の設備関連ってこと?
のわけはないよね。
ID:4VBfqGcGさんはいくら何でも初心者すぎる。
ID:qeK40Oamさんが呆れて匙を投げるのも道理。
教育だって、音楽や文学その他と同じように、見る目や聞く耳を育てなきゃ
いつまでたってもわからずじまい。
423(2): 2010/05/14(金)15:13 ID:AAebt/cR(1/6) AAS
>>413にその他の環境(勉強に対する熱意など)のことが書いてあると思うけど。
比較検討して公立なんだろ?
私立万能のわけないじゃん。
私立＜公立
口考える人がいたっていいし、ここはそういう人のｽﾚ。
乗り込んできて何言ってんの?
ｽﾚﾁなのに書きこみ続けるのはただの荒らしと思われたって仕方ないよ。
424(1): [ごめん、いったんageます] 2010/05/14(金)15:54 ID:Z6q1DZrN(1/6) AAS
>>390->>393 >>397 >>401 >>423
>>1です。住人が増えてきたので業務連絡。
>>219の繰り返しになりますが、このスレが立った経緯というのは受験関係スレを荒らす一部の人がいたので
スレチに気づいてもらい、当該スレでの荒らし行為をやめてこちらで議論してもらうよう
言ってみれば隔離の場として、受験そのものについての対話スレを立てようという流れがあったものです。
（反対派のスレタイ検索に引っかかるよう配慮したため字数制限で「議論」が入らず、テンプレに書いております）
現在、育児板のお受験の各スレは、「すでに受験することを決めたご家庭」が中心になっており
受験自体を疑う、または否定的な意見を求められる場ではなかったため、
スレチを指摘されても聞かずに、なお持論のみを力説する人のレス内容は荒らし行為とみなされました。
>>1->>10あたりに一部のコピペがありますが、こういった内容が低学年受験スレ、高学年受験スレに投下されました。
省7
425(2): [ごめん、いったんageます] 2010/05/14(金)15:56 ID:Z6q1DZrN(2/6) AAS
ここからは個人的な希望になりますが、
どちらの立場でお話しされるとしても、ただの罵り合いにならぬようお願いしたいと思います。
多様な意見を交換できる場として、育児板にこういったスレが必要だったのだと思いますが
自分と違う考え方を尊重しあうという基本姿勢がないと、せっかくの活発な議論も実りの少ないものとなります。
公立派も私立派も、同じ時代に生きる子供達は将来の隣人、同じ社会人となって育っていきます。
違う価値観の意見に共感できずとも理解し、実際のよりよい子育てに生かしていくためにも
どうか広い視野での理性的な対話をお願いします。
また、明らかな荒らし目的の内容（賛成派または反対派を装った、ただの罵倒レスが見受けられます）については
アホが一匹混じってるくらいに思って、堂々とスルーしてくださっても結構です。
それが以前受験スレを荒らした本人かどうか不明ですが、いずれにしろ真面目に議論したい方は触らないほうがよいと思います。
426: 2010/05/14(金)15:59 ID:Z6q1DZrN(3/6) AAS
レスアンカ失敗して恥ずかしい。冒頭は
>>390-393 >>397 >>401 >>423
の間違いです。
427(2): 2010/05/14(金)16:06 ID:qeK40Oam(7/9) AAS
でもねえ、まともな私学がないような地方の方や
私立を選択肢に入れることなどもとより出来ない方々が
聞きかじったような知識とも言えない知識とイメージだけで
私立を貶めて「だから私は公立派！」なんて言ってもね･･･。
子梨さんが子育ての理想を語っても
実際に育児中の人達と意見が合わないのと同じで
どこまで言っても平行線かと。
428: 2010/05/14(金)16:10 ID:AAebt/cR(2/6) AAS
どんな議論をしてくれても構わないというのは
スレタイの通り
「受験をさせない」「しない」人たちが議論をする、ってことだよね?
必要かどうかを議論するｽﾚではないでしょう?
その点ではみんな共通なはずだよ。
そしてオープンな開かれたｽﾚにしたいというならｽﾚﾀｲも詐欺だし、>>1->>10などはじめの方の説明も足りない。
議論するなら、小学校だけど「受験どうする?」みたいなスレもある。
今更出てきて「ここは冷静に議論するｽﾚです」言われても困るんだけど。
429: 2010/05/14(金)16:12 ID:AAebt/cR(3/6) AAS
>>427
そうそう。平行線なんだよね。
だからｽﾚわけしたんだと思ってたんだけど。
430: 2010/05/14(金)16:22 ID:qeK40Oam(8/9) AAS
平行線だからスレ分けしたのではないでしょう。
元スレが受験の是非を論じるスレではなかったから
こちらに誘導したものと理解してますが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 571 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.229s*