[過去ﾛｸﾞ] 【勉強】お受験反対、させない人のスレ【中学受験】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
790: 2010/06/18(金)10:24 ID:m4Ds9DSQ(3/5) AAS
それ、他に該当スレなり板なりあるんじゃないの？
791: 2010/06/18(金)11:21 ID:muTtY0iR(2/2) AAS
>>789
中学受験 関西 偏差値
とかでググったらズラッと出てくると思います
792(1): 2010/06/18(金)13:57 ID:M8xtdnWl(2/3) AAS
>>786
>>787
ありがとう。私の認識でも多少前後はあれど、同じ認識。
ということは、公立中学で上位2割に入れる確信がない場合
やっぱり中学受験で私立に進学した方が各々の大学進学結果は
良さそうだね。
しかも、難関私立中に入った子と、都立トップ高の子が
難関大学受験で戦った結果はさもありなんだし。
やっぱり首都圏に限っていえば経済的に許されるなら、
公立中学の進学実績を知って、私立中学の進学を検討する方が
省1
793: 2010/06/18(金)15:02 ID:9QCQDguv(1/3) AAS
あたりまえのことだけど、公立って一校しか受けられないからきついよね。
794(1): 2010/06/18(金)15:12 ID:2siK/OM5(1/2) AAS
>>792
公立上位2割に入れないなんて、ちょっと弱気過ぎじゃないですか？
中堅校のHPで進学実績確認してみてよ。明治とか青山、立教でも
８割はそのままその大学に進学してるし、落ちこぼれらしき人も
散見される。それらの大学に進学するなら、公立高校からでも
十分。いや、東大に行ってる人もいる、っていう意見もあるかもだけど、
中受をくぐり抜けてきた優秀な生徒のなかでも現役は一ケタだよ。
だいたい、私立大学はマンモス校が多いし、大学の方が入りやすい。
自分は、京都の無名府立校→同志社。中受したかっての同級生に大学で
再会したよ。ちなみにうちの親も弟も同じコース（高校はちがう公立）。
省1
795: 2010/06/18(金)15:52 ID:k8ekNyHu(1) AAS
東・京大とか医大めざしちゃうよ〜って場合なら断然中受だよね。
回りも同じ目標の子が多いし、情報も入ってくる。
早慶、マーチくらいまでなら
安全策としてお金や手間をかけて中学からという手もあるけど、
中学でそこに受かるなら高校まで公立で大学受験の方が楽に、低コストで受かる。
（ただ、稀に落ちこぼれるから保険と言う意味で中学からというのもわかる）
要するになるべく安全な道を歩かせてあげたい、お金に糸目はつけないなら中受。
受かるんだったら公立のほうがいいじゃん。落ちこぼれる場合の覚悟はある！ なら公立。
796(2): 2010/06/18(金)16:53 ID:m4Ds9DSQ(4/5) AAS
出口だけしか見てない時点で｢下から私立｣派とは相容れないものがあるな。
水と油。水に油の世界などわからないんだしいちいち口出ししなくていいよ。
水しか知らない視点で油の世界を批判し貶めるような余計な事を言うからいけないんだよ。
所詮水は水、油は油。賢く住み分けしましょう。
797(1): 2010/06/18(金)17:22 ID:2siK/OM5(2/2) AAS
>>796
私立派の方が、公立にいったら人生おわりみたいなこと言ってるでしょ。
798: 2010/06/18(金)17:23 ID:/Mr2PcBy(1) AAS
>>794
小学生の時ならいざ知らず、中学生はそう簡単ではないよ。
まじめに勉強すれば上位２割はそれほど難しくない。
しかし、子どもにとっては、「まじめに勉強すること」が難しいんだよ。
親の計算どおりには行かない。
小学校の時に「中学受験」することを回避した家庭の子が、
中学校で「まじめに勉強する」ことができるか・・・・
なかなかリスクの大きい賭け。
799: 2010/06/18(金)18:27 ID:m4Ds9DSQ(5/5) AAS
>>797
わざわざそんなこと言う人いる？
公立派がいちいち知りもしない私学の世界に
ケチつけるような事言うからじゃない？
それに私立派には公立学校経験者も多いから、
知らないくせにケチつけるのとは訳が違う。
800: 2010/06/18(金)18:28 ID:Ga+nzGAv(2/2) AAS
>>787
＞実質的には30年前よりも入り易くはなっているって
私は杉並の出身なんだけど、20年前の西はすごく入りやすいようだったよ。
都立高校の倍率なんか1倍ちょっとで、受ければ入れるみたいな状態だった。
底辺校に1次で落ちた子が2次募集で西に合格出来ちゃう有様。
私が受験した年、確か富士（当時学区では西に次ぐ進学校だった）は
1次募集で落ちた生徒はいなかったと聞いた。
ただ、だからと言って西のレベルが落ちたのかというとそういうわけではなくて、
学力が全然足りないのにうっかり入学出来ちゃった層は入学後に相当苦労したらしいけど。
今はどうなのか知らないけど、川越の話はなんかその頃とダブったなぁ。
801: 2010/06/18(金)19:04 ID:M8xtdnWl(3/3) AAS
>子どもにとっては、「まじめに勉強すること」が難しい
同意。
首都圏の公立派の人は、上位都立や二番手都立、国立、中高一貫以外の
その他都立の実態を知らないのかな。
三番手は温泉、中堅以下は遊園地、底辺は動物園。
公立中学で上位2割以下のその他大勢になって、それらの高校に
親の思惑に外れて流されるリスクは相当高いよ。
公立派の人って、自分の子供が最上位とか上位2割には入れるだろうって
思っているのがヒシヒシと伝わるんだけど、それ以下になった場合
（その他8割以下）になった場合の進学先をもう少しリサーチしてくれれば
省9
802: 2010/06/18(金)19:51 ID:9QCQDguv(2/3) AAS
>>785
自分は千葉ですが、通っていた公立中は多分そこそこ優秀、
というかかなり真面目な中学で、ぐれているような子も表立ってはいなかった。
でも、ドーナツ化で人口が増えたので一学年４００人近くいたのに
千葉高に入学できたのは学年で５人、自分のクラスでは一人だけ。
自分の目から見ても超優秀でテストはすべて８５点以上とっているような子でも千葉東とか市立千葉。
当時は公立王国と呼ばれていた千葉だったから、私立に行くのは負け組って感じだったなあ。
千葉高を受ける子の滑り止めが東邦でした。（渋幕や秀英がない時代ｗ）
時代は変わりましたね。
803: 2010/06/18(金)20:11 ID:4URQDZSG(1) AAS
上位都立に入れる自信っていうか、確信ってどこからやってくるのかな。
もう５年だけど、中学受験するか未だに悩んでいる。
804(1): 2010/06/18(金)21:15 ID:9QCQDguv(3/3) AAS
公立中って受験がないから、学業成績に関しては
周囲の口コミあたりでしか測れる尺度がないですよね。
あ、進学実績は公表されるんでしたっけ？
うちの場合は、
・いじめを回避するため
・設備がいい
・教育カリキュラムがしっかししている
・生活習慣や生徒間のトラブルにも対応してくれる
などの理由で、金銭面や通学時間が長い等のリスクを覚悟で私立を選択しました。
公立でうまくやっていける自信が恥ずかしながらなかったんです。
省2
805: 2010/06/18(金)21:49 ID:S6HlaIoB(1) AAS
>>804
うちの市だと、公立中学は全国学力テストの平均点くらいはだいたいHPに載せている。
進学実績は載っていないところもあるけど、
あと学校経営計画や評価結果は、公立中高ならどこもHPで公表している。
806: 2010/06/18(金)21:58 ID:bD+wqDN/(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[ﾆｺﾆｺ動画]
寧ろ首都圏がアホ過ぎるのかもしれん
807: 2010/06/19(土)00:33 ID:ZpeKl85l(1/2) AAS
>>796
議論スレだから、相容れないと思うのだったらあなたが黙ればw
あなたはもう議論の余地ないじゃん。
該当スレへどうぞ。
808(1): 2010/06/19(土)00:38 ID:ZpeKl85l(2/2) AAS
うちは迷ったけど受験にした。
私が私立しか知らないし、運良く通学にも時間かからないとこに家を持てたから。
809(3): 2010/06/19(土)01:16 ID:AlUIPdbV(1/2) AAS
うちは逆だな。公立中学近いし、夫婦とも公立トップ校から地元国立大学って感じだし。
子供が受けたいって言ったら受けさせると思うけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 192 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s