[過去ﾛｸﾞ] 体外受精での出産 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554(1): 2013/03/23(土)00:23 ID:MCuybmb0(1/4) AAS
>>551
問題の根本がわかっちゃいないくせに手を出すなってこと。
どんな比較対象を出したところでダメなもんはダメだし、だからやっていいでしょってのはあまりにもお粗末。
君は何をもって問題ないと思ってるわけ？
556: 2013/03/23(土)01:02 ID:MCuybmb0(2/4) AAS
>>555
妊娠しない問題の根本ね。医療行為の根本とか勝手に変換しないでね。
原因を治すために治療するわけでしょ。
その原因がわかりもしないのにってこと。
なのに人が受精に関与して問題ないのかってことだけ。
受精するまでのメカニズムだってわかりきっちゃいないのにね。
治療や医療行為や先進医療でもなんでもいいけどそれは自分の体に対して行うこと。
人の命というか新に命を起こそうってことと同じ土俵では語れないんだけどね。
別に医療行為を受けるななんて一言も言ってないけどね。
なんでこの手の人はいっつも医療行為っていう大きいくくりでしか物事見られないの？
562: 2013/03/23(土)09:02 ID:MCuybmb0(3/4) AAS
やはり、ID:YENDAvwMは当事者だったか。
やる必要のないことをやってるくせに、説明責任を求められればとんずらするわ、そのくせ偏見もつなとか、どんだけ稚拙なんだか。
まあ、>>558が本音で全てなんだろうね。現実はやったもん勝ちだもんね。
自分の欲や利益のために根拠のない安全神話を盲信し、子どもに対しては何も考えてない感じ。
最高な親だし、最高な負の遺産をプレゼントしてるね。
時代遅れとかのレベルじゃないの。まず、安全性などがあったうえでのことね。
それをちゃんと説明してみなよ、まずはさ。結果論でなくね。
だからさ、他に例を出して、危険だと思う水準をさげろっていうのはおかしな話し。
電磁波が安全だろうが危険だろうが体外受精の安全性にはまるで関係ないよ。
ほんとわかんない人だねぇ。
省4
567: 2013/03/23(土)13:19 ID:MCuybmb0(4/4) AAS
ここは体外受精のスレだから。線引きをするスレでもないし。
体外受精という技術は問題ないのかに対して問いを投げてるだけ。
電磁波を気にしてないんだから気にすんなよ。ってのはよくわかるけど、そういう全般的な話しは一切してないんだよ。
医療行為を受けるの？受けないの？も然り。そんな単純じゃないしね。
どんどん話しもずれてるよ。大丈夫か？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s