【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

965(2): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)08:55 ID:QyANunSt(1/18) AAS
忙しくてなかなか来れませんでした

>>957
「自分で考えさせる」のは18歳になってから（高校を卒業してから）でいいでしょう

>>958
「16歳未満のセックス規制法案」には何の利権も絡んでいないでしょう

>>959
少なくとも18歳になるまでは禁欲するべきです

>>961
風俗の問題はまた別です
省2

966: ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)09:53 ID:QyANunSt(2/18) AAS
年少者（責任が取れない者）のセックスは許し難い行為ですし
改正案を国会に提出すらさせなかった有識者会議を許してはなりません
自分達が正しいと本当に思っているなら、国民の代表者が集まる国会で議論させればいいでしょう

967: ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)10:46 ID:QyANunSt(3/18) AAS
児童保護に関わる重要な問題なのに、ごく少数のインテリだけで決めていいのでしょうか？

968: ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)11:37 ID:QyANunSt(4/18) AAS
教育と法規制、このふたつは全く矛盾しませんよ
両方やれば効果絶大です

969(2): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)11:43 ID:OseDU4NP(1/4) AAS
>>965
いょうﾉｼ
仕事してない暇人て言われちゃったの気にして忙しいフリでもしてみたくなっちゃったかい？

うん、正月ボケか元からなのか一生懸命考えてきたんだろうけどさ
物事順序立てて話しようぜ

>830で「戦後70年、社会通念に真っ向から反する法律案があったか」という問に対して
>834で例として消費税増税を挙げたんだが、お前>836で殆どの政党で賛成多数だからっ、とか言った上に反対議席数は？とか話逸らそうとしたよな

特定のバイアスかかれば社会通念に反する法案なんぞいくらでも通る
消費税増税が社会通念とやらに反しているのはいくらでも例が出るぞとその論は>841で潰したけどさ

それでも>>843でまだ同じようなこと言うもんで、それならお前が大好き表現規制は国会で否決＝国民反対多数って事になると>856で言ったらお前なんて言ったっけ？
省4

970(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)11:46 ID:QyANunSt(5/18) AAS
>>969
「16歳未満のセックス規制法案」には何の利権も絡んでいないでしょう
それなのに否定するのですか？

971(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)11:57 ID:OseDU4NP(2/4) AAS
>>970
>>969
まずこの論の起点になったお前の問、「社会通念に反する法律案はあったか？」に対してあったか、なかったかをハッキリさせて認めるところから始めようぜ

話はそれからだ

972(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)12:07 ID:QyANunSt(6/18) AAS
>>971
強情な人ですねえ
少しはあったかもしれませんね

973(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)12:34 ID:OseDU4NP(3/4) AAS
>>972
お前の親は子供にセックスセックスと刷り込んできたのに、社会で生きる上で大事なことは何一つ教育してこなかったんだねぇ
間違いを認めることは大事よ？
でも俺ちゃん優しいから何度でも聞いてあげるわねｗ

まずこの論の起点になったお前の問、「社会通念に反する法律案はあったか？」に対してあったか、なかったかをハッキリさせて認めるところから始めようぜ

話はそれからだ

一例でもある以上、　かも　じゃないわよねｗ

974: ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)12:37 ID:QyANunSt(7/18) AAS
>>973
わかりました。一つだけありましたね

やれやれ・・・

975(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)12:38 ID:UR8iLLmd(1/11) AAS
>>965
>「自分で考えさせる」のは18歳になってから（高校を卒業してから）でいいでしょう

アホ？小さい時から考えさせた方がいいに決まってるじゃん

976(2): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)12:39 ID:QyANunSt(8/18) AAS
>>975
18歳未満でセックスするのは駄目でしょう（親の同意を得て結婚・婚約した場合を除く）

977(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)12:41 ID:UR8iLLmd(2/11) AAS
>>953もそうだけどそれが自分の間違いを認めた者の態度かよ。
議論するにあるまじき姿勢だしそんな舐めた態度じゃ誰にも相手してもらえなくなるぞ

978(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)12:42 ID:UR8iLLmd(3/11) AAS
>>976 小さい時から自分で物事を考えさせる教育をすべきかどうかの話なのになんで話をすり替えんの？

979(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)12:43 ID:OseDU4NP(4/4) AAS
>>976
出かける前にちょっとだけ

その混同のさせ方から察するに、お前的な性教育って、ひょっとして実技コミなん？

981(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:04 ID:UR8iLLmd(4/11) AAS
>>980
>あまりにも強情だったからです

お前が強情だから自分の誤りを認めたくなかっただけだろうが。
人の質問から逃げるからしつこく追求されるんだ。自分の行動を棚に上げるな

>子供のセックスが良くないことだというのは認めるのですね？

認めてないけど？まあ俺の価値観なら高校生以上ならいいかな。誰でもやってることだし。
中学生だったら「個人的にはやってほしくないこと」ではあるけど「良くないこと」ではないな

982(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:09 ID:QyANunSt(10/18) AAS
>>981
＞人の質問から逃げるからしつこく追求されるんだ。自分の行動を棚に上げるな
すみませんでした

＞認めてないけど？まあ俺の価値観なら高校生以上ならいいかな。誰でもやってることだし。
ダメでしょう。まあ16歳以上はひとまずは法規制の対象から外さざるを得ないでしょうけど

＞中学生だったら「個人的にはやってほしくないこと」ではあるけど「良くないこと」ではないな
なぜですか？義務教育ですよ？
しかも女ですら結婚できない年齢だし（当然婚約も不可能）

983(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:16 ID:UR8iLLmd(5/11) AAS
>>982
>ダメでしょう

お前の主観ではな。単なる見解の総意。

>なぜですか？義務教育ですよ？

義務教育だからやってはいけないというのはまったく論理的ではない。
道徳的に望ましくないという主張なら理解するがそれなら教育である程度抑止すればいいだけ。
100%抑止する必要性はない

984(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:20 ID:QyANunSt(11/18) AAS
>>983
＞お前の主観ではな。単なる見解の総意。
なぜOKだと思うのですか？

＞義務教育だからやってはいけないというのはまったく論理的ではない。
論理的でしょう。ほぼ100％税金で教育を受けている身分ですよ？

＞100%抑止する必要性はない
100％は無理でも、限りなく100％に近付ける必要があります

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 18 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.528s*