【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

980(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)12:59 ID:QyANunSt(9/18) AAS
>>977
あまりにも強情だったからです

>>978
子供のセックスが良くないことだというのは認めるのですね？

>>979
そんなわけないでしょう。曲解しないで下さい

981(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:04 ID:UR8iLLmd(4/11) AAS
>>980
>あまりにも強情だったからです

お前が強情だから自分の誤りを認めたくなかっただけだろうが。
人の質問から逃げるからしつこく追求されるんだ。自分の行動を棚に上げるな

>子供のセックスが良くないことだというのは認めるのですね？

認めてないけど？まあ俺の価値観なら高校生以上ならいいかな。誰でもやってることだし。
中学生だったら「個人的にはやってほしくないこと」ではあるけど「良くないこと」ではないな

982(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:09 ID:QyANunSt(10/18) AAS
>>981
＞人の質問から逃げるからしつこく追求されるんだ。自分の行動を棚に上げるな
すみませんでした

＞認めてないけど？まあ俺の価値観なら高校生以上ならいいかな。誰でもやってることだし。
ダメでしょう。まあ16歳以上はひとまずは法規制の対象から外さざるを得ないでしょうけど

＞中学生だったら「個人的にはやってほしくないこと」ではあるけど「良くないこと」ではないな
なぜですか？義務教育ですよ？
しかも女ですら結婚できない年齢だし（当然婚約も不可能）

983(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:16 ID:UR8iLLmd(5/11) AAS
>>982
>ダメでしょう

お前の主観ではな。単なる見解の総意。

>なぜですか？義務教育ですよ？

義務教育だからやってはいけないというのはまったく論理的ではない。
道徳的に望ましくないという主張なら理解するがそれなら教育である程度抑止すればいいだけ。
100%抑止する必要性はない

984(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:20 ID:QyANunSt(11/18) AAS
>>983
＞お前の主観ではな。単なる見解の総意。
なぜOKだと思うのですか？

＞義務教育だからやってはいけないというのはまったく論理的ではない。
論理的でしょう。ほぼ100％税金で教育を受けている身分ですよ？

＞100%抑止する必要性はない
100％は無理でも、限りなく100％に近付ける必要があります

985(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:28 ID:UR8iLLmd(6/11) AAS
>>984
>なぜOKだと思うのですか？

高校生くらいなら体もできあがってるし普通に恋愛してれば当然セックスにも行きつく。
当たり前を当たり前と言ってるだけ

>論理的でしょう。ほぼ100％税金で教育を受けている身分ですよ？

税金で教育を受けてるからセックスしちゃいけないというのはまったく論理的な主張ではない

>100％は無理でも、限りなく100％に近付ける必要があります
省1

986(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:32 ID:QyANunSt(12/18) AAS
>>985
＞高校生くらいなら体もできあがってる
体だけでなく精神的・社会的成熟も必要です
本来なら大学生も禁止とするべきですね

＞税金で教育を受けてるからセックスしちゃいけないというのはまったく論理的な主張ではない
セックスなどしていい身分ではないということです

＞その必要もない
なぜですか？数が少なければ野放しでいいとでも？

987(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:39 ID:UR8iLLmd(7/11) AAS
>>986
>体だけでなく精神的・社会的成熟も必要です

意味不明。成熟してなきゃセックスしちゃいけないという根拠に乏しい。若い頃の恋愛を通して成熟するものだ。

>セックスなどしていい身分ではないということです

税金で教育を受けているからセックスなどしていい身分ではないという主張はまったく論理的ではない

>なぜですか？数が少なければ野放しでいいとでも？
省1

988(2): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:43 ID:QyANunSt(13/18) AAS
>>987
＞若い頃の恋愛を通して成熟するものだ。
ハグやキスまでにしておくべきです

＞税金で教育を受けているからセックスなどしていい身分ではないという主張はまったく論理的ではない
論理的でしょう。全く自立していないのですから

＞そうだよ。教育してそれでもやる奴は勝手にすりゃいいじゃん
そういうわけにはいきません。まだ子供ですから
17歳が13歳に手を出すのは、18歳以上が18歳未満とセックスするのと同じぐらい悪いことです

989(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:45 ID:ofiXw4QJ(1/3) AAS
>>988
自立してから言えよ。

990: ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:48 ID:QyANunSt(14/18) AAS
>>989
私のことは関係ないでしょう

991(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:49 ID:ofiXw4QJ(2/3) AAS
バイトもしくは仕事で金を稼いでるってのも、親の家という庇護の元だからなぁ。
自身が世帯主ってなら話は別けどな。

992(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:50 ID:ofiXw4QJ(3/3) AAS
なんだ、やっぱヌクヌクした環境にいる甘ったれさんか。

993: ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:52 ID:QyANunSt(15/18) AAS
>>991-992
だからどうしたのですか？
私はセックスなどしていませんよ

994(2): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:55 ID:UR8iLLmd(8/11) AAS
>>988
>ハグやキスまでにしておくべきです

恋愛とセックスは結びついていると認めたよな？だからその論はもう使えません >>899

>論理的でしょう。全く自立していないのですから

自立していなければセックスしてはいけないというのが正であると証明されない以上論理的に成り立たない

>17歳が13歳に手を出すのは、18歳以上が18歳未満とセックスするのと同じぐらい悪いことです
省2

995(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)13:57 ID:QyANunSt(16/18) AAS
>>994
＞恋愛とセックスは結びついていると認めたよな？だからその論はもう使えません
一線を越えたものには罰を与えましょう

＞自立していなければセックスしてはいけないというのが正であると証明されない以上論理的に成り立たない
なぜあなたは正しくないと思うのですか？

＞性交同意年齢を16歳未満に引き上げた上で16歳未満に刑罰がいかないならそれでもいい
おや、初めて妥協点が見つかるかもしれませんね

996(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)14:02 ID:UR8iLLmd(9/11) AAS
>>995
>一線を越えたものには罰を与えましょう

まったく反論になってないんだけど。
恋愛=セックスだとお前は不本意ながら認めたわけで、高校生のうちに恋愛くらいするのは普通=セックスも許容ということだ。

>なぜあなたは正しくないと思うのですか？

セックスしていい条件に「自立」を含めていないから

>おや、初めて妥協点が見つかるかもしれませんね
省1

998(1): ＠無断転載禁止 2017/01/14(土)14:31 ID:UR8iLLmd(10/11) AAS
>>997
>そんなことはないでしょう

そんなことはある。これにちゃんと論理的に反論して

恋愛=セックスだとお前は不本意ながら認めたわけで、高校生のうちに恋愛くらいするのは普通=セックスも許容ということだ。

>それはおかしいですね

だったら理由を言えよ。議論してんだろ？
省2

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.041s