[過去ﾛｸﾞ] 北野高校を目指す受験生の親スレ part3 (932ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
367(1): 2023/06/14(水)18:36 ID:viMGKwm9(3/4) AAS
>>365
元スレに情報あったよ
「中1ってあるのは情報の出所のことであって、模試は中3公開テストの数値」って」
368: 2023/06/14(水)18:39 ID:viMGKwm9(4/4) AAS
だいいち、中1公開テストには志望校合格判定システムはなかったはずやし
369: 2023/06/14(水)21:49 ID:58L6TVBd(1) AAS
>>213->>334からの〜
>>354->>362
めっちゃワロタ
370(1): 2023/06/14(水)22:17 ID:n6s7pzCc(1) AAS
>>340
>>341
SSから「北野に複数合格」にこだわってるみたいだけど
通う予定の校舎、通っている校舎でちゃんと聞いたらいいと思うよ進学実績を
子の校舎では馬渕にまだSSSTがなかった時代、北野に普通科があった時の話なのよね
SSSがトップクラスだった時にその下のSSから普通科合格が２年連続で１人ずつ（それが最後）
SSSTが出来てからＴ以外での合格はSSSから年に１人か２人 ０人の年もある
「だから絶対にTから落ちるな、なんですよ」ってことだった
SSから合格は嘘じゃない（７年以上前だけど）複数合格も嘘じゃない（２人も複数とはいえる）
でもうちの校舎はSSでは無謀だったろうと感じる 進学実績の数字を見る限り
省3
371(1): 2023/06/14(水)23:59 ID:AdZhBXql(1) AAS
>>366
西大和併願が北野のを再逆転か
ま、元に戻っただけ
372: 2023/06/15(木)00:04 ID:0een7oKS(1/2) AAS
>>367
そっかうちは2年途中から入ったから知らなかった
ちなみに2022年のデータからなんかな
手元に数年前の第6回のがあるけど9月現在って書いてた
いつも優秀者めいぼして見てなかったわ
373(2): 2023/06/15(木)00:24 ID:ZVBQEzlQ(1) AAS
>>168
＞全国各地に教室があって各地の高校に合格実績の高いN会センターの模試では、広島大附属福山・愛光・北野・西大和併がほぼ同じ偏差地だよ（A判ラインで4校とも60ちょっと）
愛光は、うろおぼえやけど駿台中学生テストでサンプル数50名くらい（合格者のみで）
42で2名受かっていて、44で1名受かっていて（42が最小単位の目盛なのでたぶん1名。40ジャストはその2倍だったので2名と思われる）
46で6名
50、52あたりが最多分布（それぞれ10名くらい）
であった記憶
46以上あれば十分数が受かってる感じやったな
省1
374: 2023/06/15(木)00:26 ID:0een7oKS(2/2) AAS
名簿しか見てなかったから知らなかった
>>370
ここは北野アンチスレなんですよ気付かなかった？
あなたの言ってることが正しいとわかるのはほんとに受験する＆した人だけ
他府県の情報なんて必要ないし
うっかり書いてしまったがﾆﾗｦﾁに戻ります
375(1): 2023/06/15(木)06:10 ID:86rdDFuG(1/6) AAS
>>373
アンチさんが墓穴を掘った>>355からもわかるように、N開では西大和専願>北野とかいう失笑ものの評価をされているようなので、そんな無駄な比較をしても虚しいだけやで
そういう書き込みをされると関係者に見えてしまうからもうやめた方がいいよ
西大和高入には北野受験者が50名くらいおると学校説明会で言われてるようで、それは馬渕の合格実績からも推測できること
西大和はその層を狙ってあえて合格ラインを下げてるからね
専願は合格点が20〜30点低いのであれば>>355がいかにあり得ないことなのかはわかる
>>371も何も理解されていないようだが今年は定員増に合わせて微調整されているだけでしょう
90パーラインでは2ポイント近く北野が高くなってたからね
70パーラインの位置だと西大和にするか他にするのかを公開テストだけのデータだけではなく総合的に適切に進路指導されてるはずで、決して何がなんでも下げないというような雑なことはされていないでしょう
376(2): 2023/06/15(木)06:30 ID:86rdDFuG(2/6) AAS
>>366
これも酷いな
アンチは表面上の数値しか見えてないのか
馬渕のは目安やで？
実際の北野受験者はね、あの全国展開されていて難関校に強いと言われているN開でさえも近畿ではまったく歯が立たないほどね、高いレベルのゾーンを占めてること見えていないのかな
北野合格者は70パーラインは薄くて90パーラインは厚いから分布でいうとだいぶ上に偏るグラフになるよ
377(1): 2023/06/15(木)07:24 ID:nc/ScBq6(1) AAS
「SSクラスでも北野に対応できます」は（ｒｙ
378(2): 2023/06/15(木)07:48 ID:odU3G/cd(1/5) AAS
>>375-376
言い訳がましい憶測＆ダブルスタンダードばっかやな
「北野は模試の数値以上に凄いんやぞ！」て趣旨の発言ばかり
まず、能開の摸試は北野に関しては合格実績が少ないし疑問
西大和、愛光などに関しては合格実績が相応にあるのである程度は信用できる（西大和本校はサンプル数がどれだけあるのかHPに書いていないが）
前スレにも「馬渕の先生が『西大和×北野○も多いです』と今年言われました」とあったし例年の馬渕の模試でも北野と難易度は大差ないやろ
＞専願は合格点が20～30点低いのであれば>>355がいかにあり得ないことなのかはわかる
そう思うんやろ？
実際、最低点の差はあなたの思うように、大きいやん
なぜか、「模試で専願と併願に１しか差がないのはおかしくない？」というレスに対しても抗弁するが
省5
379(1): 2023/06/15(木)07:54 ID:odU3G/cd(2/5) AAS
＞90パーラインでは2ポイント近く北野が高くなってたからね
普通、入試難易度は下の方の合格可能性ラインで見るもんやと思うんやけど
ま、普通の模試では８０％を合格濃厚ラインと定義するけど、馬渕は特殊で、９０％をそれと定義してるみたいやからな
通常以上の蓋然性で受かろうと思うなら北野の方が難関ッてことでええんやないの？（C問題の難易度乱高下などで本番での不測の事態での逆転合格・不合格は西大和以上におりやすくは、ありそう）
380(1): 2023/06/15(木)08:03 ID:odU3G/cd(3/5) AAS
ぶっちゃけ、７０％でもまだ高いな
普通の模試では、ボーダーラインを５０％か６０％として定義してるので
381: 2023/06/15(木)08:08 ID:odU3G/cd(4/5) AAS
>>373
能開摸試を持ち出す必要あるん？
「駿台模試で、西大和、愛光、広島大附属福山は大差ない」でええやろ
この３校はどれも駿台の追跡調査もあるらしいし（北野はないらしいが）
382(1): 2023/06/15(木)08:16 ID:odU3G/cd(5/5) AAS
>>376
＞北野合格者は70パーラインは薄くて90パーラインは厚いから
「受かるだけならそこまで難しくないけど、余裕合格で受かる上位は厚い」ってことやん
前スレで貼られてた駿台模試合格者ボリュームゾーンのデータで、日比谷が６０（開成と大差なし）、立教新座が５４（早慶附属最下位校以上）やったけど、それと似た理屈や
合格するには日比谷は４８、立教新座は４０中盤もあれば十分で、開成にも早慶附属にもボーダーでは遠く及ばないのに
383: 2023/06/15(木)12:44 ID:rYKqm+nm(1/3) AAS
過去に何度書いてもスルーされ続けるんやけど、駿台模試で言うと（実際には北野はサンプル数が少なくて追跡調査はないが）
「北野は5科総合偏差値〇〇で過半数が受かる」くらいの入試難易度 という評価ならば、納得がいく？
384(1): 2023/06/15(木)12:45 ID:rYKqm+nm(2/3) AAS
日比谷は駿台で48で過半数が受かり、60以上は不合格者ゼロ（全合格者の7割が駿台を受け、サンプル数は十分）
であるというのに、北野シンパは「北野（や西大和）が駿台40後半で過半数受かる訳がない」みたいに駄々をこねる
不思議
385: 2023/06/15(木)12:46 ID:rYKqm+nm(3/3) AAS
↑
北野が考えにくいってなら、西大和併願のみのグラフでもええ
386(2): 2023/06/15(木)13:23 ID:RTyk3CLZ(1) AAS
>>377
こういう発言は、「馬渕のランク表は当てになるの？」の根拠にはしないんやろな
だいいち、〇開の北野と西大和専願うんぬんも一人が言っただけみたいやし統一見解とは限らんし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 546 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s