[過去ﾛｸﾞ] 北野高校を目指す受験生の親スレ part3 (932ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
568(1): 2023/07/01(土)21:03 ID:/WoYcpcP(2/7) AAS
AA省
569(1): 2023/07/01(土)21:08 ID:/WoYcpcP(3/7) AAS
なので、「日比谷（一般入試）は駿台48で過半数が受かる」は恐らくほぼ実力通りの数字
それから、日比谷は推薦入試組で東大合格とか成績上位とかゴロゴロらしいし、「推薦だから学力は劣る」はあまり成り立たなさそう
570(1): 2023/07/01(土)21:13 ID:/WoYcpcP(4/7) AAS
SAPIX高校受験部のランク表だと、東大寺学園は2010年代のある時に一気に下がったはず
恐らく、このスレやお受験板の近畿高校関連でも指摘されていた「問題が易化してるのに最低点は下がってるから易化してるはず」「不合格者が異常に少なくて超低倍率なので以前より入り易くなってるはず」などに気付いた（5chを見て、という意味ではない）のでは？
571: 2023/07/01(土)21:14 ID:/WoYcpcP(5/7) AAS
SAPIXの東大寺はうろ覚えだけど2022あたりは西大和本校、ラサールと大差なく、西大和東京や附設と比べてかなり低かったように記憶してる
572(1): 2023/07/01(土)22:52 ID:GDKeNReO(4/6) AAS
>>570
それは大阪公立の学区撤廃と内申点の絶対評価への変更によって北野に流れるようになった分を補填するために合格ラインを下げられてきた影響ですね
サピの合格偏差値表80パーラインでは56日比谷、55西大和本校、市川、翠嵐、54洛南空
>>567の日比谷と市川の関係性よりこの私立は専願なんかな
それであれば北野と西大和併願の関係性よりボーダーラインは北野の方が高そうに見えてくるのですが
それはやはり内申点が誰でも取りやすいこととか、馬渕の西大和併願に合格させる指導力が優れていることが関係していて、どちらがどうというものでもないが
573(1): 2023/07/01(土)23:00 ID:GDKeNReO(5/6) AAS
>>568
>>569
日比谷不合格で開成合格や筑附合格が複数おるとか、一方でSS48で2桁の日比谷合格がおるとか、やはり駿台テストのデータは違和感だらけなんですよねぇ
574: 2023/07/01(土)23:10 ID:/WoYcpcP(6/7) AAS
>>573
＞日比谷不合格で開成合格や筑附合格が複数おるとか
別におかしくない
そのデータではたまたまそういうケースがあるだけで、日比谷は開成・筑附に難易度では大きく水を開けられてる
そのデータの違う年度版と比べると日比谷×開成（筑附）○は皆無
それこそ、内申が低くて無理に受けたから日比谷×とかそういう可能性もある
575: 2023/07/01(土)23:10 ID:GDKeNReO(6/6) AAS
内申制度が残念な感じなんかな
そうに違いないね
それではまた
576: 2023/07/01(土)23:13 ID:/WoYcpcP(7/7) AAS
>>572
自分で出しておいていうのもなんだがサピは西日本の高校は合格者数少ないしあまり当てにならないかも
577(1): 2023/07/02(日)06:31 ID:oIDg11cw(1/5) AAS
はいスッキリ
開成の駿台データは画像検索できて、2021年の話で合格者129 不合格者141の分布のようでした
実際にはこの年は受験者484 合格者185 不合格者299で、不合格者の追跡調査がだいぶ不足しているようです
駿台が設定されている合格ラインよりも実際はもっと低いというのは、この不合格者のデータ不足によってそう見えてるだけのことやね
東大寺もおそらくは同様で、ここで聞いてる感じだと合格者50に対して不合格者5くらいのデータのようだが、2021年は馬渕生以外は割合的には50:28くらいになるはずがデータではそんなに不合格者はいないでしょ？
これは他校全般でも同様かと
そのようなデータを根拠に過半数ラインだ！勝負できる！とミスリードされないように注意しましょうね
578(1): 2023/07/02(日)06:45 ID:8kiW5TVP(1/7) AAS
>>577
＞開成の駿台データは画像検索できて、2021年の話で合格者129 不合格者141の分布のようでした
＞実際にはこの年は受験者484 合格者185 不合格者299で、不合格者の追跡調査がだいぶ不足しているようです
＞駿台が設定されている合格ラインよりも実際はもっと低いというのは、この不合格者のデータ不足によってそう見えてるだけのことやね
いや、違う
それだけやない
開成高に120名くらい受からせていて全塾でダントツの実績を持つ○○○アカデミー
ここに通う保護者のブログで「3者面談で、開成は駿台62くらいあれば五分以上の勝負ができる、と言われた」とあった
駿台だけやなくてたっぷりサンプル持ってるこの塾も言ってる（塾では駿台は毎月受けるらしいし）
灘高合格に定評がある兵庫の某塾の先生も「灘は駿台で60後半あれば十分受かる」て言うてた
579(1): 2023/07/02(日)06:47 ID:8kiW5TVP(2/7) AAS
＞駿台が設定されている合格ラインよりも実際はもっと低いというのは、この不合格者のデータ不足によってそう見えてるだけのことやね
その理屈で言ったら、不合格者のサンプルも十二分に多い市川や早慶附属とかも「ランク表の数値より、追跡調査の合格ラインはずっと低い」が説明がつかない
580(1): 2023/07/02(日)06:49 ID:8kiW5TVP(3/7) AAS
「ランク表の数値より、追跡調査の合格ラインはずっと低い」
これ、追跡表見る限り、全国どこの高校も共通して見られる特徴
581(1): 2023/07/02(日)06:56 ID:8kiW5TVP(4/7) AAS
ちなみに、○○○アカデミーの先生や有名受験ツイッター（現役塾講師による）でも「早慶附属の男子は駿台55もあれば複数受けてどこか引っかかる可能性が高い」と言われてる
（早慶附属男子はランク表では60以上はないと苦しいことになっているし80パーで65くらいになってるが、追跡調査では60以上で落ちるのはかなりレア）
582(1): 2023/07/02(日)06:58 ID:8kiW5TVP(5/7) AAS
開成高に120名くらい受からせていて全塾でダントツの実績を持つ○○○アカデミー
ここに通う保護者のブログで「3者面談で、開成は駿台62くらいあれば五分以上の勝負ができる、と言われた」とあった
追記すると、「筑附は60、学附は50中盤、都立トップは50弱」 って言われたらしい
583(1): 2023/07/02(日)07:07 ID:8kiW5TVP(6/7) AAS
「ランク表の数値より、追跡調査の合格ラインはずっと低い」
駿台80％で63－67くらいのラインの高校で言うと日比谷、市川、早慶附属
ここらが、50パーライン60前半→追跡調査で過半数になるライン 日比谷・市川48 早慶附属男子52－56 落差は7－13くらい（慶應志木は落差が比較的小さい。あくまで比較的だが）
西大和も80パーラインで同じくらいやし、落差も同じくらいでもおかしくない（追跡調査では46で過半数。50前半で大抵が受かってる）
584: 2023/07/02(日)07:18 ID:8kiW5TVP(7/7) AAS
だいいち、高校発表の不合格者数なんて、過半数合格ラインに遠く及ばない記念受験や高望み受験勢も多数含んでの物やし
585: 2023/07/02(日)09:52 ID:oIDg11cw(2/5) AAS
>>579
>>580
早稲田大学高等学院の画像もあってこちらは不合格者もたくさんおったけどそれでもやはり割合で見ると100とか200は不合格者のデータが少ないよ
このあたりがもし駿台テストを受けて追跡されていたら合格ラインは駿台設定に近づきそうやで
他も似たような傾向と違いますか
586(1): 2023/07/02(日)10:02 ID:oIDg11cw(3/5) AAS
>>578
>>581
塾側からすると少しでも可能性あれば受けてほしいからそう言うわな
関西では併願の受験機会は少ないから、過半数くらいの可能性でのチャレンジ受験も少ないよ
中学校での進路指導でもその傾向は見られる
それにまさかの場合に遠くに通うのはできるだけ避けたいから五分の勝負はあまりしない傾向もあるよ
そういうわけで、首都圏ではこうだからと詳細情報をいくら出されても、塾が乱立している地域は大変そうですねとしか思えないのです
587(1): 2023/07/02(日)10:07 ID:oIDg11cw(4/5) AAS
>>582
早稲アカの合格実績は難関国私立⇒公立トップの掲載順で、都立トップはあまり重視されていないのかな
そしてそういう指導で五分の勝負をさせられてるのかな
>>583
西大和に関しては難易度の異なると言われている複数会場とさらには専願と併願が混在となっていたり、実際の主な受験者層である馬渕生がデータには含まれていないため、比較して参考にはなるものではないですよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 345 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s