[過去ﾛｸﾞ] 北野高校を目指す受験生の親スレ part3 (932ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
598(1): 2023/07/02(日)22:08 ID:nmM9yZP0(4/7) AAS
ボーダー（ランク表上のボーダーではない）を大きく超える上位合格組の厚みなんて、入試難易度にほぼ無関係
追跡データでの上位合格で言うなら、愛光＞＞西大和ですから
愛光は66、68の相対的な厚み（合格者サンプル数の、各地帯の割合）が西大和以上に厚い
これは、愛光併願校1位の灘の併願によるもの
同じことは、東大寺のサンプルの半分以上が灘併願の東大寺（駿台のデータによると）にも同様のことが言える
599(1): 2023/07/02(日)23:04 ID:oIDg11cw(5/5) AAS
>>597
>>598
駿台テストの60は難関で50でもそこそこレベル高そうなことはイメージできてますよ
それからボーダーも日比谷や翠嵐とほぼ同じくらいで中には50あたりからの合格者も出そうなことはイメージできますよ
こちらが疑問に思ってるのはね、もう一度説明しますよ
SS60あたりがボリュームゾーンで、駿台の合格ライン60パーもそのあたりであるにも関わらず、そこからだいぶ下のSS48あたりからも何十名もが突撃しているわけよね？
中には内申美人もいそうでも、何十名ともなるとやはり塾間競争の影響か、もしくは駿台テストは相関関係が弱くて判定は空気になってるのか
このどちらも否定されるようなのでそれでは納得できる事情が他にあれば教えてほしいだけです
日比谷は一般入試で260名、実際には辞退があるようで270名前後の合格者を出しますよね
北野よりも50名や90名も少ないにも関わらず、まるで2番手校のような受験者層の幅があるように駿台データからは見えるところ、違和感しかないです
省1
600(1): 2023/07/02(日)23:19 ID:nmM9yZP0(5/7) AAS
>>599
＞SS60あたりがボリュームゾーンで、駿台の合格ライン60パーもそのあたりであるにも関わらず、そこからだいぶ下のSS48あたりからも何十名もが突撃しているわけよね？
＞中には内申美人もいそうでも、何十名ともなるとやはり塾間競争の影響か、もしくは駿台テストは相関関係が弱くて判定は空気になってるのか
「相関関係が弱くて判定は空気」やなくて、表に書いてある数値自体、ハナから高すぎるんやと思われ
塾の先生もそれが分かっているから「開成は60前半、早慶附属は50中盤、日比谷は50ちょっとで受かる」と言う
＞日比谷は一般入試で260名、実際には辞退があるようで270名前後の合格者を出しますよね
＞北野よりも50名や90名も少ないにも関わらず、まるで2番手校のような受験者層の幅があるように駿台データからは見えるところ、違和感しかないです
受験者層に幅が大きいのは、上位層が入試難易度の割に分厚いから
合格ボーダーを大きく超える60前後がボリュームゾーンになるなんて、他校では考えられない特殊事情
開成・筑附蹴りなどが多数入学する、という非常に特殊な特徴のため
601(3): 2023/07/02(日)23:39 ID:nmM9yZP0(6/7) AAS
＞48あたりも高いコブがあるのですか？不合格者のデータは十分揃ってるのですか？
はい
602(1): 2023/07/02(日)23:42 ID:nmM9yZP0(7/7) AAS
表に書いてある可能ライン、確実ラインは、いったん、無かったことにして考えた方が分かりやすいのでは
余計な先入観が出てしまうので
603(3): 2023/07/03(月)06:54 ID:4nP2xbAJ(1) AAS
>>600-602
一つも納得できる説明をしてもらえてませんが
模試の合格ラインを一旦はなかったことになんてできませんよ
結局のところ駿台テストの判定は空気で、本番との相関関係も弱いテストということやね
大半は塾から強制的に駿台テストを受けさせられてるのかな
判定もあてにならないからD判定はダイジョウブのD、E判定はイイ判定だからイケルゾとか言われてるのかな
翠嵐や天王寺のデータはどんな感じですか？
604: 2023/07/03(月)06:56 ID:CSQL7DxY(1/8) AAS
>>603
追跡調査が本番との相関メッチャある
605: 2023/07/03(月)07:04 ID:CSQL7DxY(2/8) AAS
これに賛同
442 名無しの心子知らず 投稿日：2023/06/16(金) 20:39:53.85 ID:REsV485T
>>438
＞駿台模試の追跡結果と合格ラインの目安の差がありすぎる方が問題でしょ？
ハッキリ言って、駿台の各校の合格ライン表示は、「絶対的には」アテにならないと思います。ですが、「相対的には」かなり妥当です
ほぼ、追跡調査の結果通りの序列に各校の入試難易度は並んでいます
例外もあって、ここ数年の東大寺は相対的にも（追跡調査の結果から大きく外れるという意味で）アテにならないと思います
2022年で言うと、筑附・渋幕より2ポイント高く、久留米大附設より1ポイント高いですが、追跡調査のグラフを見る限り、圧倒的に左記の3校より易しいです
80％値が64にラ・サールがありますが、追跡調査を見る限りラ・サールと同じくらいですので、東大寺も本来ならここあたりが妥当に思えます（更に言うと、ラ・サールもラ・サールで
実態より高い気がします。久留米大附設より1低いだけですが、追跡調査のグラフ見るともっともっと差が大きい感じです。実際、九州の大手高校受験塾の模試でも差は小さくないそうです）
省2
606(2): 2023/07/03(月)07:07 ID:CSQL7DxY(3/8) AAS
>>603
少なくとも日比谷のに関しては納得できるやろ
「60あたりが分厚いのは、単に上位が分厚いだけ」って（もちろん、高い次元での話。一般的な進学校と比べて、日比谷は上位だけでなく平均もボトムも非常に高い）
進学実績を見ても、平均とかの割に東大・難関医が非常に多い
今年は不調とはいえ、去年の東大現役とか、麻布レベルやったし
607: 2023/07/03(月)07:18 ID:CSQL7DxY(4/8) AAS
入試難易度では学芸大附高校外部＞日比谷（正規合格以外も含めて）やけど、進学実績は逆転（高校外部のみの進学実績は公表されてないけど、東大合格を全員高校外部と仮定して定員比にしても。実際は中学入学がゼロはまずない）
学芸大附属は国立校でカリキュラムが日比谷と比べて非常に不利というハンデもあるが
608(1): 2023/07/03(月)07:23 ID:CSQL7DxY(5/8) AAS
>>603
＞判定もあてにならないからD判定はダイジョウブのD、E判定はイイ判定だからイケルゾとか言われてるのかな
それは知らんけど、実際に追跡結果のボーダー付近の受験生も受けてそれで大抵どこか引っかかるで
翠嵐はサンプル自体は多いけど5科受験は少ないから当てにならん。一応、過半数合格は52（学附と同じ。学附は翠嵐と違って合格者6割が受けていて全員5科受験のはずやが）
天王寺は西大和と似た感じやけどサンプル数少なさそう
609(1): 2023/07/03(月)07:24 ID:CSQL7DxY(6/8) AAS
天王寺は西大和と愛光の中間みたいな感じかな
下は西大和よりも低い
610: 2023/07/03(月)07:33 ID:Ge9a2/FP(1) AAS
S台浜ではどんな感じで説明されてるのかな？
自分とこの合格ラインであり最も合格率に拘っておられるから、D判定やE判定で勝負できるとかにはならないでしょうね
その誰かのブログから引用されているどこかの塾の先生のコメントよりは信頼できるのではないかな
611: 2023/07/03(月)07:33 ID:M+HjZIJW(1) AAS
大人しく中受させておけばよかったな
北野と言っても医学科だと中堅私立にも劣るんだよね
612: 2023/07/03(月)07:40 ID:CSQL7DxY(7/8) AAS
今はどうかは知らんけど、昔の東大プレは判定が異常に厳しくて実戦オープンでA判定やったり東大プレでも優秀者に載ててもCとか普通やったはず
どこの模試か忘れたけど三大の阪大模試でA判定は一桁しかいないとかもあったはず
駿台中3はもっと厳しい判定やろうけど、似たようなもんでは？
慶應志木の80パーラインの66あたりとか、冊子掲載（今はない）レベル近かったはずやし
慶應志木が超難関なのは疑いようがないが、さすがに冊子掲載でなければ80パー受からないってほどは難関やない（というより、3科・5科とも冊子掲載は将来東大合格が有望な全国レベルの超秀才）
613: 2023/07/03(月)08:42 ID:CSQL7DxY(8/8) AAS
阪大模試 医学部で でした
614(1): 2023/07/03(月)12:05 ID:AyQFjEie(1) AAS
>>608-609
詳細にありがとうございます
翠嵐はサンプル多いが5科受験は少ないためか分布は日比谷よりも高めの分布になっていて、そういう意味で当てにならないということ？
天王寺は西大和の分布に近いということは56〜60あたりの合格者もいて50ちょい上の不合格者もいるで合ってます？
この2校はイメージ通りかな
>>606
日比谷の上位が厚いのも東大実績からわかるのですが、ボーダー付近が西大和専願ラインと思われる付近というのが違和感です
この通りであれば現状では北野の方がボーダーラインは上に見えるかな
個人的には>>391の馬渕の先生が言われているようなことが首都圏では塾間競争によって起きているだけのような気がします
615(2): 2023/07/03(月)22:18 ID:tRsTMK3Q(1) AAS
>>52
>>154
○開センターの、西大和学園高の高松会場の合格が多い某校舎の先生が「西大和高松会場は駿台５７、５８くらいあればまず受かる」って言ってました
616: 2023/07/04(火)00:26 ID:gIYr/+Lr(1) AAS
【7071913】 投稿者: 名無し (ID:gOHjuSQkGYA) 投稿日時：2023年 01月 14日 21:39
早稲アカ、他塾含めで、難関校の駿台模試の合格者平均偏差値ってどのくらいなんでしょうか？
某掲示板のレスによると
「お茶の水女子大附属の合格平均で5科53ちょっと」
「都立西の合格者平均が5科50弱」
「早慶附属男子が50中盤から後半」（開成、国立大附属との併願組が平均を上げてそう）
とありました
617(1): 2023/07/04(火)01:03 ID:benC0e4z(1) AAS
>>614
馬渕公開テストで西大和の専願と併願は１しか差がないから入試難易度も僅差
そういうスタンスなんやなかったん？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 315 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s