[過去ﾛｸﾞ] 北野高校を目指す受験生の親スレ part3 (932ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
700: 2023/07/09(日)16:21 ID:aiKRGz6U(8/9) AAS
>>695
同じ60でも席次でいうと前は600、今は300とかもあるくらい
馬渕の合否基準は比較的リアルに設定変更されるが、駿台合格ラインは反映遅いのかな
701: 2023/07/09(日)16:53 ID:YgQ0npzP(1/3) AAS
>>696
科目数の違いを考慮して
って原文に書いてある
702(1): 2023/07/09(日)16:54 ID:YgQ0npzP(2/3) AAS
てか、3科の最難関は志木やなくて慶應女子やし
認識不足
703(1): 2023/07/09(日)17:00 ID:YgQ0npzP(3/3) AAS
「早慶附属の男子は駿台55もあれば受かる」これ、ここ数年ではなく10年くらい前から言われてる
開成も駿台70なんて全然要らないってのはその頃から言われてTる
早慶附属男子は60あれば追跡データ上思いっきり上位合格だし（しかもその上位は開成・国立併願組がかなり多く占めて）
早慶附属がショボいのではなく駿台模試はそれだけ数値が低く出る超ハイレベル模試
704(2): 2023/07/09(日)19:42 ID:HLz0JTXx(1/2) AAS
>>682-683
このスレでは珍しい良情報
なるほどねー。大都会の公立2番手以下校ではこんな感じの生徒レベルになるんやね
「戸山が三国丘よりやや上レベル」とのことやけど、茨木も同じような感じなんかな？
うちは北野無理そうなら茨木にしようと思ってるので、知りたい
705: 2023/07/09(日)21:15 ID:HLz0JTXx(2/2) AAS
>>680
九大医って一般入試だけやなかったですかね？
706: 2023/07/09(日)21:32 ID:V7PArSER(4/4) AAS
>>702
男子は志木、女子は慶女やないの？
駿台テストもサピも同じやで
そのどっちが難関かという話ではないでしょ？
707: 2023/07/09(日)23:30 ID:aiKRGz6U(9/9) AAS
>>703
問題難易度が近そうで追跡調査もとても多そうな早慶でさえも正確な判定がされていないのか？
>>704
塾には行ってないのですか？
駿台テスト受けるてるの？
ベネッセのリアルな10名程度の入試結果データを眺める方が参考になると思いますが、そんなの鵜呑みにして大丈夫ですか？
708(2): 2023/07/10(月)00:26 ID:G4+CZ3eY(1/5) AAS
日比谷やら学芸大附属やら開成やら渋幕やら早慶附属、首都圏の難関校の駿台追跡で不合格者数の補正をするにしても、ぶっちゃけ、せいぜい過半数ラインが1ランクか大きく見て2ランクくらいやと思うけどな
つまり例えば、日比谷が生データで48やから50か52で過半数ライン、開成は64か66、渋幕は62か64で過半数ライン言うことや
これでも日比谷と北野が大差ないと思われる以上、北野が駿台50前半を大きくオーバーするとは考えにくいけどな（進学実績とか模試平均とか、日比谷を大きく上回ると思われるデータ、ある？）
渋幕は62，64で少数しか落ちていない（これは追跡で拾えてないだけってするにしても）。合格者だけ見ても、62が頭1つ抜けてピーク、58と60がほぼ同数で次点、64になるとぐっと減り（58よりだいぶ少ない）66は更に減って上位合格の様相を呈す
ここで重要なのは、渋幕は筑駒・開成・筑附の好併願校で、62以上はかなりの部分がこの3校の合格者が占めていて、渋幕自体の入試難易度を示すとは限らないということだ（とはいえ、渋幕の場合はサンプル数が東大寺とかの何倍も多いにもかかわらず
56以下では少数しか受からないので、合格者で見ても東大寺とかとは全然違う）
合格者だけでみても、62もあれば5割を大きく超える勝率になりそうやけどな（生データでは、62での勝率は7/8)
709: 2023/07/10(月)00:33 ID:G4+CZ3eY(2/5) AAS
ちなみに、渋幕の高校受験は駿台模試はさておくにしても、大手の講師が「開成と合格難易度は大差ないです」と明言してる
首都圏の大手塾の最上位クラスのクラス編成でもそうなってる
710: 2023/07/10(月)00:41 ID:G4+CZ3eY(3/5) AAS
もちろん、渋幕は地元公立の千葉、船橋にも蹴られまくる
どっちも、駿台で60以上（渋幕も良い線行ってる数値）もチョロチョロいて、合格最高で７０台もいる。それらのトップレベル合格組が渋幕以外に開成・筑附は受けることも受けないこともある（筑駒は学区で大抵受けられない）
ので、渋幕の駿台追跡の６２以上は渋幕以外組が稼いでるのは結構いるはず
日比谷も同様に、渋幕と併願多い
711(1): 2023/07/10(月)01:24 ID:G4+CZ3eY(4/5) AAS
渋幕は駿台追跡では６０で過半数合格
58で19：22、60で21：10、62で28：4（単純な目盛数）。60でも62でも人数は合格＞＞不合格
不合格者数が追跡で幾分か拾えていない分補正しても、過半数合格に成り出すのが60を大きく超える数値にズレるとは考えにくい
712: 2023/07/10(月)01:39 ID:G4+CZ3eY(5/5) AAS
「拾えていない不合格者数を補正する」にしても、その不合格者がグラフの上位を中心に分布追加するとは全然限らないわけでさ。ダメ元受験とかも多数いるだろうし
例えば、愛光と西大和を例に
愛光のグラフは不合格者が極端に少なくて（西大和と違ってサンプル自体少ないしね）西大和よりも遥かに少ない
西大和と愛光のグラフの不合格者の違いはというと、西大和の場合は愛光と違って42ー56まで毎エリア不合格者数が一定数いること。特に50ジャストでは6目盛分（ちなみにそこは合格は13目盛分くらい）
つまり、不合格者を多く拾えたぶんは46－56にしか配置されていないということ（西大和の不合格者サンプルも、愛光よりは遥かに多いとはいえ、少ないにしても）
既出のレスによると、能開模試では愛光と西大和本校がそこまで変わらんくらいなんやっけ？（駿台の表では西大和が1ランク上）
713(1): 2023/07/10(月)02:31 ID:ZjPd2A9G(1) AAS
アホはいつまでもアホのままでええんやで。
嘘や出鱈目を善意で訂正したり論破する必要は一切ないのさ。
それが受験生の親として正しい心構え。
714(1): 2023/07/10(月)03:50 ID:dvN+qkuM(1/8) AAS
考察は任せる
早稲田アカデミー早慶必勝クラス 4クラスに分割
上から、選抜（駿台3科60以上）α（56－59）ベータ（50ー55）ガンマ（50未満）だったかと。校舎で少し変わるかも
複数のブログ（成績表UPなど信用あるブログ）で「説明会で男子で早慶附属どこか1つには受かった生徒は早慶必勝クラス選抜でほぼ全員、アルファで8割9割、ベータで6割、ガンマで3割って言われた」という報告
715(2): 2023/07/10(月)03:55 ID:dvN+qkuM(2/8) AAS
東京高校受験主義のツイッターに、早大学院と開成の2021年の合否分布表がある（人数比からして、駿台追跡と全く同じデータのはず。違うのは、ツイ主の独自調査の成果か、駿台と違って人数比だけでなく人数まで書いてあること）
合格者平均を計算（もちろん、本当は50地帯は49－51の幅があるので、厳密な合格平均よりは、ずれが生じる。50地帯は全員50で計算。その他地帯も同じ）
早大学院 55.5
開成62.75
追跡データでの過半数合格が早大学院52、開成62
716: 2023/07/10(月)04:39 ID:wRvhr8be(1) AAS
仮に東大や東北大が関係者専用、特殊用途の大学だとしたら
コネのない一般人はことごとく落とされ、合格している奴らは大学職員のサクラで
ぜったい入れない 頑張るだけ無駄？
717: 2023/07/10(月)06:23 ID:0eBwaNcv(1/2) AAS
>>708
開成はイメージ通り
その補正があると、駿台合格ライン60パーはほぼピッタリ
テスト受験者が千人単位で増減しても影響少なそうな開成、灘、筑駒くらいのレベルしか駿台テストは相関関係が強くないと考えていたから
他は相関関係が弱いからそのデータで過半数ラインがどうこう言ってもあまり参考にはならない、という当初からの考えは、いくら様々なデータを出されても変わりませんね
718(1): 2023/07/10(月)07:07 ID:0eBwaNcv(2/2) AAS
>>714-715
早大学院が開成よりも駿台合格ラインと追跡調査結果の差があるのは、不合格者数の補正分だけでは差は埋められず、あとはテスト受験者数が千人単位で減ってきて偏差値が相対的に低く出るようになったことが原因かな
そのブログの情報は精度高そう
719: 2023/07/10(月)08:48 ID:TR+O+8IC(1/7) AAS
>>713
そやかて坂田師匠
誤解しそうなことをほっとくと>>704さんのような被害者になりそうな人が可哀想やんか
ほっとかれへんわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 213 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s