[過去ﾛｸﾞ] 北野高校を目指す受験生の親スレ part3 (932ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13: 2023/03/23(木)18:58 ID:S6fE7uMq(10/12) AAS
64実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2023/03/04(土) 06:32:39.32ID:SNx9lU1T0
他にも
「馬渕模試では北野を第一志望に書くことが多いけど、僕のように本番では北野受けない人も多いので、模試の数値ほど北野は難しくないですよ」という報告も
内緒さん＠関係者 [ 2016/01/03(日) ]
見かけ上、北野の偏差値が高いように見えるのは、優秀層が模試で取りあえず北野を第一志望に書いているから。
実際の入試では、北野はそこまで高くない。
よって、西大和に落ちても北野は受かるし、偏差値72もあれば十分に合格ライン。
ちなみに、当日試験と内申の比率は7:3なので、内申が1違うだけでは900点満点でたった6点の差にしかならないので誤差にすぎない。
周りの心理戦に惑わされずに、自信をもって北野を受験したら良いと思うよ。
14: 2023/03/23(木)18:59 ID:S6fE7uMq(11/12) AAS
中学入試で関関同立の附属高校ボーダーくらいかギリ落ちの生徒でも、リベンジで高校受験すれば関関同立はおろか、北野や西大和も普通に受かるやろ
786実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2023/02/11(土) 01:28:17.92ID:pUt8UgkZ0
↑
元サピックス講師で検索してみ。ツイッター引っかかるから
「中学受験で逗子開成とかでも高校受験で筑駒開成狙える」って書いてる
日能研55が駿台中3模試55って書いてる人とは別の塾講師だ
中学受験で中堅でも、高校受験で東海が足元にも及ばない全国区の難関校に受かるってのは最低2人のプロ塾講師が証言してることになる
逆に、君の主張は誰かプロ塾講師が証言してるかね？
821実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2023/02/12(日) 02:49:25.85ID:/VPLoP0H0
↑
省3
15(1): 2023/03/23(木)19:00 ID:S6fE7uMq(12/12) AAS
スレ即死回避のため、コピペでレス数稼ぎました
もしかして育児板は即しなかったりしますか
16(1): 2023/03/23(木)19:45 ID:9Habr4dS(1) AAS
枚方市の楠葉中？だかが北野もやけど、灘や東大寺や西大和など難関私立も含めて合格実績高いって聞いた
聞いたのは最近やないから今は知らんけど
17: 2023/03/23(木)23:44 ID:XPRE21O1(1) AAS
北野高校を目指す受験生の親スレ part3
2chｽﾚ:baby
18: 2023/03/24(金)00:14 ID:8MsaAk0S(1) AAS
北野は馬渕のＳＳクラスからでも結構受かってるらしいよ
19: 2023/03/24(金)00:39 ID:LmbWohBk(1) AAS
嫁さんが卒業生だわ。ほとんど浪人してたってよ
20: 2023/03/24(金)13:16 ID:R/pxhH2u(1) AAS
今年の進学実績はイマイチやったなあ（数年前の天王寺高校レベル）
日比谷とかが今年ふるわなかった（東大51名やけど）のは
「東大の理数の問題が難しかった（特に物理は史上最難）から公立校は苦しかった」
と言えるけど、京大はなあ・・・
21: 2023/03/24(金)17:59 ID:uJ5hOeTo(1) AAS
馬渕出身者のうちでクラス構成はどんなもんでしょうか？
ＳＳＳＴで６割
ＳＳＳで３割
SSで１割
って感じですか？
22: 2023/03/24(金)20:51 ID:kkJQjOU5(1/2) AAS
やっぱ西大和は理社とも難問まで鍛えなきゃいけないのがキツイよな
理社は公立の問題レベルですませられる北野の方が負担はずっと軽い（内申を差し引いても）
ただ、両校を併願するとなると、結局は理社の難問までやらなきゃいけないから一気にハードルが上がる
23: 2023/03/24(金)23:23 ID:kkJQjOU5(2/2) AAS
↓神奈川と違って、3科は独自難問、特色検査は無しやけど、近畿で言う北野と西大和の関係に似てそう
内緒さん＠一般人 [ 2023/03/18(土) ]
「翠嵐の入試難易度は学附を抜いた」って、アレは併願する人の話だよ
・翠嵐（と滑り止め私立）で目指す
・翠嵐併願は考えずに学附（と滑り止め私立）で目指す
なら、必要勉強量は後者の方が確実に多く取られる
前者（翠嵐特化プラン）なら、470点クラスとはいえ問題は易しい＋特色
なので、特色を差し引いても、5科全て超難問の学附で合格点取る勉強量より遥かに少なくて済む
省2
24(2): 2023/03/25(土)00:35 ID:f7YQ7+aX(1) AAS
内緒さん＠一般人 [ 2022/10/15(土) ]
子供が最近の卒業生ですが、「ウチの校舎からはSSから北野に4人受かった」って言ってました
内緒さん＠一般人 [ 2022/10/17(月) ]
SSクラスも西大和・洛南未満の私立難関校やC問題に対応できるレベルって先生が言ってたし、十分レベル高いよ
内緒さん＠一般人 [ 2022/05/13(金) ]
↑
横から失礼
「SSで北野はOK、西大和学園は対応できない」は馬渕の先生も同じことを言っていましたよ
内緒さん＠一般人 [ 2022/05/13(金) ]
馬渕のHPには
省4
25: 2023/03/25(土)16:46 ID:etYXAJNw(1/12) AAS
内緒さん＠一般人 [ 2023/03/11(土) ]
駿台高校入試模試追跡データ（進学塾クレアのブログ 2023年1月27日記事にキャプ写真）
西大和学園高校
合否人数比
5科総合SS49ー55まで 合格：不合格＝48：17
5科総合SS39ー49まで 合格：不合格＝18：12
きっと北野も似たようなもんやろな
省7
26: 2023/03/25(土)16:47 ID:etYXAJNw(2/12) AAS
中学入試で関関同立の附属高校ボーダーくらいかギリ落ちの生徒でも、リベンジで高校受験すれば関関同立はおろか、北野や西大和も普通に受かるやろ
786実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2023/02/11(土) 01:28:17.92ID:pUt8UgkZ0
↑
元サピックス講師で検索してみ。ツイッター引っかかるから
「中学受験で逗子開成とかでも高校受験で筑駒開成狙える」って書いてる
日能研55が駿台中3模試55って書いてる人とは別の塾講師だ
中学受験で中堅でも、高校受験で東海が足元にも及ばない全国区の難関校に受かるってのは最低2人のプロ塾講師が証言してることになる
逆に、君の主張は誰かプロ塾講師が証言してるかね？
821実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2023/02/12(日) 02:49:25.85ID:/VPLoP0H0
↑
省3
27: 2023/03/25(土)16:48 ID:etYXAJNw(3/12) AAS
920実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2023/03/22(水) 00:05:52.75ID:ui3vlYrQ0
北野が東大寺蹴り何人かいるかという議論も、>>897-898で東大寺の高校入試が駿台で総合50前半もあれば合格濃厚とデータ付きで分かった今、何だか虚しいな
東大寺合格も、北野合格も、全国の高校受験ではチッポケなことに過ぎん
灘・筑駒・開成・筑附・渋幕・久留米大附設の本物の全国最難関クラス高校は駿台で総合60以上でやっと過半数受かるってのに
921実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2023/03/22(水) 00:15:09.88ID:hJlggJsx0
>>920
いつまで府立高校と関係ない話をしてんだよ！
922実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2023/03/22(水) 00:24:57.60ID:ui3vlYrQ0
>>921
北野合格もショボいって話なんやけど
28: 2023/03/25(土)16:52 ID:etYXAJNw(4/12) AAS
105エリート街道さん2022/12/24(土) 15:04:56.19ID:T1Z04xjG
【入試難易度は一工＞＞阪大。以下の5高校の進学実績を見比べると（一工合計の定員が阪大の2/3だということも考慮して）わかる】
令和2年共通テスト５教科７科目得点率８０％以上の生徒数は、天王寺（ただし、↓から３行目の括弧内の注意を読むべし）＞西＞戸山＞三国丘＞大手前
令和2年度進学実績
大手前：東大１ 京大２２ 東工大０ 一橋０ 阪大４７
三国丘：東大2 京大21 東工大0 一橋0 阪大56
戸山：：東大13 京大2 東工大10 一橋9 阪大5
天王寺：東大4 京大54 東工大3 一橋2 阪大50
西：東大20 京大22 東工大9 一橋12 阪大7
（令和2年）1学年の共通テスト7科目受験者で得点率8割以上の生徒数は
省12
29: 2023/03/25(土)16:54 ID:etYXAJNw(5/12) AAS
AA省
30: 2023/03/25(土)16:54 ID:etYXAJNw(6/12) AAS
AA省
31: 2023/03/25(土)16:55 ID:etYXAJNw(7/12) AAS
AA省
32: 2023/03/25(土)16:55 ID:etYXAJNw(8/12) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 900 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s