[過去ﾛｸﾞ] 北野高校を目指す受験生の親スレ part3 (932ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438(4): 2023/06/16(金)17:21 ID:Xj/jv4I7(1/2) AAS
>>435
君らの塾ではそのような合格可能性30パーくらいの進路指導をされてるのか
そんな対策のどこにメリットがあるのか一つも伝わらないぞ？
>>437
君らの大好きなN開も同じ1差みたいやで？>>331
馬渕は妥当なことは>>404を読んでも理解できないかな？
駿台模試の追跡結果と合格ラインの目安の差がありすぎる方が問題でしょ？
439(1): 2023/06/16(金)17:25 ID:Xj/jv4I7(2/2) AAS
>>433
受験者と合格者のそれぞれの最高点、最低点、平均的が載ってましたよ
>>434
能開の北野、天王寺はどんな感じですか？
西大和併願は1差なんですよね？
440: 2023/06/16(金)19:44 ID:0IMVo9+q(2/2) AAS
>>418に突っ込まれていませんか？
>>404のようにしたら馬渕は困るやろと
441(2): 2023/06/16(金)20:25 ID:REsV485T(1/6) AAS
>>438
横から失礼します
＞そんな対策のどこにメリットがあるのか一つも伝わらないぞ？
実際にそういう対策で翠嵐合格を目指すコース、ありますよ
横浜翠嵐合格実績3位の大手塾・S南ゼミの「翠嵐Vコース」です
学附などの難関国私立は積極的に併願はせず、翠嵐と中大横浜などの併願で行くコースです（といいつつ、自習で補って学附も併願合格とかもいますが）
難関国私立対策の代わりに特色検査・内申・学力検査（神奈川の公立の問題は公立としては難問なうえ翠嵐は得点率93％は必要です）対策を重視します
メリットは、（推測ですが）翠嵐は難関国私立対策の片手間で受かるほど甘い難易度ではなくなったので確実に翠嵐合格を確保できることではないでしょうか？
難関国私立に併願で受かっても、第一志望の翠嵐に落ちては元も子もないですから
また、これは他の塾の話ですが、「自分は中学では部活を頑張りたいからor大学受験へ向けて高校範囲の先取をしたいから、高校受験で難関国私立は目指さず公立トップ合格を目指してそのぶん部活or高校の先取をする」という目的で、
省1
442(1): 2023/06/16(金)20:39 ID:REsV485T(2/6) AAS
>>438
＞駿台模試の追跡結果と合格ラインの目安の差がありすぎる方が問題でしょ？
ハッキリ言って、駿台の各校の合格ライン表示は、「絶対的には」アテにならないと思います。ですが、「相対的には」かなり妥当です
ほぼ、追跡調査の結果通りの序列に各校の入試難易度は並んでいます
例外もあって、ここ数年の東大寺は相対的にも（追跡調査の結果から大きく外れるという意味で）アテにならないと思います
2022年で言うと、筑附・渋幕より2ポイント高く、久留米大附設より1ポイント高いですが、追跡調査のグラフを見る限り、圧倒的に左記の3校より易しいです
80％値が64にラ・サールがありますが、追跡調査を見る限りラ・サールと同じくらいですので、東大寺も本来ならここあたりが妥当に思えます（更に言うと、ラ・サールもラ・サールで
実態より高い気がします。久留米大附設より1低いだけですが、追跡調査のグラフ見るともっともっと差が大きい感じです。実際、九州の大手高校受験塾の模試でも差は小さくないそうです）
駿台がなぜ全体的に、どの高校も実態より高く書かれているのかは分かりません
ただ、繰り返しになりますが、「各校は、追跡調査の結果通りに近い序列になっており、駿台の表は『相対的には』一部の例外を除いて大いにアテになる」というのは言っておきます
443: 2023/06/16(金)20:43 ID:REsV485T(3/6) AAS
追記すると、学附も本来、もっと高くていいと思いますね
市川と同じ、西大和より1ポイント低いですが、グラフを見ると明らかに両校より難しいです
444(1): 2023/06/16(金)21:00 ID:REsV485T(4/6) AAS
>>437
「１しか差がないことで、塾や高校にどんな結果が起きるか」みたいな話は置いておいて、数値的に言って、20-35点差（460点満点）で1ポイントの差というのは
確かに僅差過ぎると思いますね
445(1): 2023/06/16(金)21:09 ID:xuXrVk0N(1) AAS
>>441
なるほど〜です
神奈川は三大塾バトルが激しいのでしたよね
差別化するのも一つの対策にはなりますね
大阪での西大和-北野コースは馬渕のシステムが完成されすぎて少し事情は異なるため他塾が真似をするのは難しいかもです
>>435
君らの塾でも北野Vコース、西大和Vコースを真似してみてはいかがですか
446: 2023/06/16(金)21:17 ID:REsV485T(5/6) AAS
>>445
翠嵐の場合は学力検査が得点率93％必要という、「穴が無い学力かつ本番でミスが許されない」形式なので、翠嵐・難関国私立は北野・西大和以上に併願相性が悪く（能力のベクトルが真逆に近いですし）併願でどっちも取るのは難しい気がします
大学受験で二次の難問＋共通テストで超高得点を両立するのが難しいのと同じで
447: 2023/06/16(金)21:20 ID:REsV485T(6/6) AAS
でも、その併願相性最悪な翠嵐・学附や翠嵐・早慶附属でどっちも受かって蹴って翠嵐はゴロゴロいますし、翠嵐・開成、翠嵐・筑駒、翠嵐・渋幕なども稀にいるので、翠嵐はレベルの上昇が激しいですね
進学実績で飛ぶ鳥を落とす勢いなのも頷けます
448: 2023/06/16(金)21:24 ID:JPJ4MKvz(1) AAS
>>442
こちらも鋭い観察
東大寺は合格者最低点からみても、塾が設定してる基準よりも合格しやすいと思います
募集停止となってしまった背景からも推測できる
馬渕ではトップクラスでも上位にしか受験を勧められていないので合格者平均点は高めになりますが、このゾーンからの入学者は少なくて、その結果合格点を下げることになったのかなと
それが駿台模試の分布にも現れてる？実際のデータは見れてませんが
社会の問題が難しすぎるからその後の公立入試との相性が悪いため実力ある子にしか受験を勧めていないのではと思ってました
449(2): 2023/06/16(金)22:57 ID:NCEnF8Zj(1) AAS
>>444
数年前は今の地方入試くらいの難易度で、専願と併願では2〜4ポイントの差で設定されていたのですよ
その後、西大和は併願合格者を増やして専願合格者を減らしてきてましてね
何のためかというと北野受験者の多くに来てもらうため
馬渕側は併願合格できる力をきちんとつけさせて公立入試でも圧倒的な結果を出すことができる仕組みを完成させて、その結果今の合否基準に落ち着いたのでした
1ポイント差といっても少数点以下は丸められてるからもうちょい差はありますがそれは誤差
このような経緯や現状を把握してもらうと、アンチさんたちの空騒ぎを見かけるとウフフってなると思います
450: 2023/06/17(土)01:00 ID:SXgJ/Tnr(1/5) AAS
>>449
＞このような経緯や現状
横
その経緯と現状があるのは分かっているが、それ以前の話「20-35/460で偏差値1差」って小数点考えても数学的に変だよ
451: 2023/06/17(土)01:26 ID:SXgJ/Tnr(2/5) AAS
442 名無しの心子知らず 投稿日：2023/06/16(金) 20:39:53.85 ID:REsV485T
>>438
＞駿台模試の追跡結果と合格ラインの目安の差がありすぎる方が問題でしょ？
ハッキリ言って、駿台の各校の合格ライン表示は、「絶対的には」アテにならないと思います。ですが、「相対的には」かなり妥当です
ほぼ、追跡調査の結果通りの序列に各校の入試難易度は並んでいます
例外もあって、ここ数年の東大寺は相対的にも（追跡調査の結果から大きく外れるという意味で）アテにならないと思います
2022年で言うと、筑附・渋幕より2ポイント高く、久留米大附設より1ポイント高いですが、追跡調査のグラフを見る限り、圧倒的に左記の3校より易しいです
80％値が64にラ・サールがありますが、追跡調査を見る限りラ・サールと同じくらいですので、東大寺も本来ならここあたりが妥当に思えます（更に言うと、ラ・サールもラ・サールで
実態より高い気がします。久留米大附設より1低いだけですが、追跡調査のグラフ見るともっともっと差が大きい感じです。実際、九州の大手高校受験塾の模試でも差は小さくないそうです）
駿台がなぜ全体的に、どの高校も実態より高く書かれているのかは分かりません
省1
452: 2023/06/17(土)01:43 ID:SXgJ/Tnr(3/5) AAS
＞滝の場合A入試（専願）B入試（併願）で最低点が例年20点前後（理社50点満点の400点満点）で入試難易度は凄く大きいですから
＞滝Aは中京大中京特進、愛知高校選抜（公立2番手3番手の併願校）と大差ない難易度です。実際、この二つ落ちて滝Aに受かった人も多数います。滝Bでは考えられません
本来、そのくらいの点差
453: 2023/06/17(土)01:53 ID:SXgJ/Tnr(4/5) AAS
>>431
「西大和専願と併願は難易度で大差ある、無い」を都合よく使い分け過ぎと思う
454: 2023/06/17(土)01:58 ID:SXgJ/Tnr(5/5) AAS
>>449
＞数年前は今の地方入試くらいの難易度で、専願と併願では2～4ポイントの差で設定されていたのですよ
前スレで「そこからして、実際はもっと大差があった可能性もある」て指摘があった
74名無しの心子知らず 2022/10/09(日) 15:18:40.13ID:RxhO/+5w
傍目で見てたけどなかなか正解を出す人が現れてこないのでそろそろ書いてしまいます。
＜洗顔と変顔は本番入試の点数で20-30も違うのに、模試偏差値が1しか違わないのはなぜなのか？＞
結論を一言で言ってしまうと、「模試の合格ライン偏差値は、「本番がこうなる！」、とノストラダムスのように予言しているものではなくて、「本番で合格ラインに到達するための、現時点で到達しておくべき『割り引き偏差値』」であるから。
つまり、上のケースも妥当なのかどうかは分からない。これが正解。以下、個別指導のコーナー、1、2、3、ダーッ！
「偏差値差1は信頼できない」派へ
・本番の偏差値差は1より大きいに決まっているが、そのままそれを模試の偏差値差に適用するのは誤り。模試の結果表はギャンブルの予想オッズではない。使用目的が違う。
省5
455(3): 2023/06/17(土)04:58 ID:0BbL3Lzw(1/2) AAS
>>441
北野も、>>435の
＞「西大和とかを併願せず、英数国だけC問題対策で西大和レベルまで鍛え、理社は易しめ私立対策として清風南海レベルまでに留める」って対策ならそこまで難しくない
＞理社の勉強時間を大きく削ることができるのが大きい（理社の西大和対策、公立＋清風南海レベルなら、前者の方が確実に時間がかかる）
＞馬渕のランクで北野≧西大和くらいにここ数年はなった（最新は西大和がやや上やが）のは、たぶん「西大和とか併願で、全科目難問対策をして北野を目指す場合」に関しての数値なんやない？
＞実際、馬渕生から北野の大半がそのパターンで、「西大和とかを併願せず、英数国だけC問題対策で西大和レベルまで鍛え、理社は易しめ私立対策として清風南海レベルまでに留める」は少数派やし
当てはまりそう
北野は易しめ私立併願で凌ぐプラン（神奈川の塾と高校事情に詳しそうな人441さんも、そういうメソッドを採用してる翠嵐実績トップクラスの塾があると証言）なら手間暇を大幅に節約できて合格難易度（必要勉強量）も一気に下がりそう
456(1): 2023/06/17(土)05:00 ID:0BbL3Lzw(2/2) AAS
>>430
＞その程度はほぼ影響がない
＞そのあたりの層もとても厚いから心配いらないよ
意図的にサラっと流して有耶無耶にしてる感じがする
だいいち、塾の一番有難いのは「トップクラス公立（大阪に限らず）＋超難関私立の掛け持ち合格」だろうに、西大和専願に優秀層が流れるのは避けたいと思って何ら不思議はない
457(1): 2023/06/17(土)06:27 ID:jgSELFNA(1/3) AAS
>>456
詳しめに説明しましょうか
まずは>>403さんの合否基準設定の並び順を把握しましょう
つぎに西大和併願62、専願61と仮置きしましょう
馬渕の合格実績400名近くより、併願ラインは妥当な値であることはイメージできますか？
ここを正確にしないと進路指導に影響でるからね
では合格点の差に合わせて専願ラインを60でも57でもいいけど下げるとどうなりますか？
57〜60の層の中から専願にチェンジが出てくることもあるのかな
まずこの層には北野受験者はほぼいないか、いたとして専願に流れたとしてもよくてC判定かそれ未満のため何も影響はない
天王寺ではB〜C判定、三国丘ではA〜C判定とかになるのかな、このあたりは専願に流れてほしくないはず
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 475 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.191s*