祝　！　足　利　事　件　・　刑　執　行　停　止

[過去ﾛｸﾞ] 祝　！　足　利　事　件　・　刑　執　行　停　止 (624ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

113: 2012/04/02(月)13:09 ID:mtkWOUwk(1) AAS
ぬぬぬぬ

114: 2012/04/11(水)10:29 ID:+E/gx2OA(1) AAS
ぬ

115: 2012/04/16(月)08:12 ID:xmM+cUeQ(1) AAS
ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ

116: 2012/04/17(火)18:41 ID:yZqThyZ8(1) AAS
ぬぬ

117: 2012/04/27(金)10:34 ID:xKfm90rP(1) AAS
ぬ

118: 2012/05/02(水)12:14 ID:oOCHT2pi(1) AAS
ぬ

119: 2012/05/02(水)15:46 ID:bIlNooDy(1) AAS
ぬるぽ

120: テスト 2012/05/02(水)17:30 ID:??? AAS
手数料

121: 2012/05/07(月)17:47 ID:whDOkuM9(1) AAS
ぬ

122: 2012/06/09(土)20:58 ID:??? AAS
AA省

123: 忍法帖【Lv=7,xxxP】 2012/07/26(木)19:46 ID:etYC+lxQ(1) AAS
t

124: 忍法帖【Lv=2,xxxP】(1+0：5) 【Dbakanews1346921966409819】(1+0：5) 　　 2012/09/06(木)18:01 ID:3/76xUQx(1) AAS
test

125: 2012/09/06(木)18:04 ID:??? AAS
運動不足はやばいぞ

中年以降は体にさまざまな症状が出やすくなるが、下部尿路症状もその一つ。頻尿や尿失禁、残尿感など、膀胱（ぼうこう）から尿道の出口までの障害を
ひとまとめにした呼称で、こうした症状に悩まされている中高年は多い。米ニューイングランド研究所のNancy N. Maserejian氏らは、運動不足と喫煙が女性
の下部尿路症状に関係していると、米医学誌「Journal of Urology」（2012; 188: 490-495）に発表した。

◎男性は全項目で関連なし
生活習慣が下部尿路症状に影響しているかどうかは、これまで明らかになっていなかった。Maserejian氏らは、米ボストンで行われた研究の参加者4,145人を対象に、
参加当時（2002～05年）と2006～10年に面談を行い、運動や喫煙、飲酒の状況と下部尿路症状の関連を検討した。
下部尿路症状を発症したのは男性が7.7％、女性が12.7％。解析の結果、身体活動が活発な女性は、運動不足の女性と比べて下部尿路症状になるリスクが68％
低かった。この関連は男性でも認められたが、性別や年齢、病気などを考慮すると統計学的な有意差はなくなったという。
また、喫煙している女性は喫煙していない女性と比べて下部尿路症状、特に蓄尿症状（頻尿、尿失禁など）を訴える割合が2.15倍と高かった。男性では喫煙との
省3

126: 2012/09/06(木)18:05 ID:??? AAS
すまん
誤爆した

127: 2012/09/07(金)20:43 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
死刑代案:日弁連委、終身刑の導入提言　仮釈放なし毎日新聞　2012年09月06日　15時00分（最終更新　09月06日　15時29分）

　日本弁護士連合会の死刑廃止検討委員会は、死刑の代替刑として仮釈放のない終身刑の導入を求める基本方針を決議した。
日弁連の内部機関が終身刑の導入を求めるのは初めて。今後、日弁連全体の統一見解として提示できるか、執行部などで検討する。

　決議されたのは先月３０日。内容は「死刑のない社会が望ましいことを見据え、わが国の刑罰制度を見直す」必要があるとし
「死刑を廃止し死刑に代わる最高刑として仮釈放のない終身刑を導入する」ことを呼びかける。
「死刑制度の廃止が検討されるまでの間、死刑の執行を停止する」ことも求める。
　仮釈放のない終身刑は日弁連内でも「社会復帰の可能性を閉ざす」との反対意見があり、基本方針は「恩赦」による釈放の余地も残している。

　日弁連は０８年、超党派の国会議員グループが主張する終身刑の導入に「無期刑の事実上の終身刑化をなくし、死刑の存廃について検討せず、
新たに終身刑を創設することに反対する」との意見書を出していたが、死刑廃止に向けたステップとして、初めて終身刑の導入方針を打ち出した。

128: 2012/09/08(土)10:14 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tv-asahi.co.jp

「前科をもとに犯人と立証」原則認めない　最高裁(09/07 20:54)

　刑事裁判で犯人かどうかを立証する際に、被告の前科に関する証拠を使うことの是非について、最高裁は「前科に
際立った特徴があり、起訴内容と大部分が似ている場合に限られる」とする初の判断を示しました。

　岡本一義被告（42）は2009年、都内のアパートの一室に侵入して現金を盗んだうえ、放火したなどとして起訴されま
した。岡本被告には放火の前科があり、検察側は、裁判員裁判の公判前整理手続きで、前科に関する証拠を調べる
よう求めました。1審の東京地裁は、「裁判員に不当な偏見を与える恐れがある」として認めず、放火について無罪とし
ました。しかし、2審の東京高裁は、「証拠調べを退けた1審の手続きは違法」として、差し戻す判決を言い渡しました。
弁護側が上告していましたが、最高裁は7日の判決で、「前科に際立った特徴があり、起訴内容と大部分が似ている
場合に限られる」とする初の判断を示し、2審判決を破棄して、東京高裁に審理を差し戻しました。今後、直接、証拠が
省2

129: ２-１ 2012/09/08(土)13:19 ID:??? AAS
先月の8/24（金）23時頃　茂原LAW●ON【大芝店】で万引きの疑い及び暴行を受けました。

最近のブログにも書いてましたが、仕事帰りにコンビニでクジを引いて帰るのがマイブームです。
レジでお金を払い、いざ引こうと思ったら奥から若い？店員さんが出てきて「先日もエヴァのクジを引いて万引き(不正)しましたよね!?」と。
理由としては、前日にもたまたま上位の賞が当たっていたから。

当然、そんなバカな事はしていないので違うよ。と伝えました。すると店員は「そうですか」とだけ云って、また奥の方へ。人を万引き犯扱いし、確認までしたのに一言の謝罪もなし？
納得いかなかったので筋が通った説明をしてくれ。出来ないなら「責任者」を呼んで来てくれと伝えました。

数分後、白髪の責任者（兼店長）がクルマできました。開口一番「良い度胸してるじゃねーか、本当にやってねーんだな!?」しかも胸倉を掴まれ、メンチきって。
しかし、やってないもんはやってないので罪を認めるもクソもありません。

130: ２-２ 2012/09/08(土)13:20 ID:??? AAS
ラチがあかないので自分は警察を呼ぶ、といったらいきなり手の平を返したように「兄ちゃんがそこまで言うならやってないんだな、俺も兄ちゃんを信じるよ！」

・・・ふざけてんの!?

その後、警察に相談し被害届を出しLAW●ONの千葉支店や本社にも連絡をし9/8（土）に話し合いをする場を設けさせて下さいといわれました。
しかし、大芝店の責任者が「謝罪をしたくない」という理由で話し合いの件が流れてしまいました。

また、責任者は「手を上げていない」と警察にいったようです。自分は友人と二人でいましたし、手を上げられ肩を力強くつかまれ店内に引きずりこまれました。これはまぎれもない事実です。

刑事・民事事件にしても、この先必要となってくるのは確固とした「証拠」です。しかし、店の防犯カメラにはデータがないとのこと。
そこでお願いがあります、8/24（金）23時頃　茂原LAW●ON【大芝店】の駐車場でこれらの様子を見ていた方がいらっしゃったらご協力願えませんでしょうか。
省4

131: 2012/09/14(金)20:41 ID:??? AAS
職務質問されたとき「絶対に言っちゃいけない」NG発言
画像ﾘﾝｸ[jpg]:image.excite.co.jp
■絶対に言ってはいけないNG発言はこれだ！
何らやましいことなどないのに職務質問を受けると、「犯罪者扱いかよ」とカチンとくることでしょう。
ただし、いくらムカついたからといって、警察官に絶対に言ってはいけない一言があります。
男性に多いケースなのですが、「俺たちが養っているのに、なんだその偉そうな態度は？」「誰の金で飯を食っているんだ」という類の口撃です。
たしかに、公務員の給料の財源は税金。また“公務員は全体の奉仕者”、“公僕”という言葉もあります。
しかし、公務員は市民からお金で雇われて仕えているわけではありません。
あたかも「税金を払っている市民が上、税金から給料を受ける公務員が下」というように、
市民と警察官の間に上下関係があるような言い方をされると、警察官としてはカチンとくるわけです。

132: 2012/09/14(金)20:43 ID:??? AAS
これは、夫婦関係に置き換えるとわかりやすいのではないでしょうか？　
つまり、夫が外で働いていて、妻が専業主婦という場合、夫が妻に対して「誰の金で～」といった暴言を吐くことは絶対に許されませんよね。

上で挙げたようなネガティブフレーズを警察官にぶつけると、「なんだこの野郎！」と、ますます警察官からの追及が厳しくなるのは必至です。
警察官も人の子。警察官の感情を逆なでしないように、上手に職務質問を切り抜けるべきでしょう。

善良な市民がこれを受けると、イラッとする気持ちもわかりますが、警察官としても市民をいじめたくて職務質問をやっているわけではありません。
犯罪を未然に防げたり、犯人を早期に発見できたりなど、職務質問が治安維持に役立っているのもたしかです。
不幸にして職務質問にあうようなことがあっても、どうか「御苦労さま」というあたたかい気持ちで接してみてくださいね！
外部ﾘﾝｸ[html]:www.excite.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.excite.co.jp

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 492 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.061s*