[過去ﾛｸﾞ] ■■■質問スレッド＠化学板96■■■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
9: 2011/03/23(水)22:59 AAS
自分の思い込みを補強する意見しか耳に入らない
まさに確証バイアスの世界
10: 2011/03/23(水)23:10 AAS
馬鹿は話を聞く気がないから馬鹿
これは小学校の頃から変わらない普遍的な事実
11: 2011/03/24(木)00:05 AAS
si-si結合はc-c結合に比べて弱い理由としてシグマスター結合が非局在化しているためとかいてあったのですがこれはどういうことでしょうか
解説をお願いしたいです
12(1): 2011/03/24(木)00:38 AAS
前スレ未解決事案
989 名前：あるケミストさん[sage] 投稿日：2011/03/23(水) 16:30:24.60
水道水を汲み置きしておいて、
5日ぐらい放置したのちに使えば半減期たぶん過ぎてるから平気ですか？
（風で運ばれて2日、水道水として浄化されるまでが1日として。）
塩素は1日で抜けるみたいだからまた別の問題（細菌繁殖）が出てくるけど、
そこは冷蔵庫で冷温保存してればある程度おさえられますよね？
セシウムが検出されるまでの悪あがきですが・・・
995 名前：あるケミストさん[] 投稿日：2011/03/23(水) 19:28:49.54
溶けた、ヨウ素とセシウムの放射線はガイガーカウンタで検出できるものなのかね。
省7
13: 2011/03/24(木)01:14 AAS
>>12
989:
分かってると思うけど半減期過ぎたら放射能がなくなるわけじゃないからね。
I-131の場合半減期の8日で放射能は元の50%、10日で42%、14日で30%、16日で25%。
995:
放射能は弱いが、充分に時間をかければガイガーカウンターでも検出できるかもしれない。
検出は化学的手法ではありえない。
化学的手法では検出できないほどの微量だし、第一、安定同位体との区別もつかない。
実際にはゲルマニウム半導体検出器というものを使ってる。
996:
省3
14: 2011/03/24(木)01:21 AAS
野菜から放射性物質検出ってニュースでやってる事について
ですが、なぜ基準値（出荷ＯＫ）がゼロ・若しくは限りなくゼロに近い数値
じゃないんでしょうか？
例えばまったく原発のない地方などで栽培されていても
やはり多少の検出はあるのでしょうか？
それは飛来するからなのか、自然界に（原発などの人工物以外）存在する
物からの影響という事なのか？
アホすぎる質問ですんません、スレチならスルーで
15(1): 2011/03/24(木)01:42 AAS
自然界に放射線がゼロなんて所はないよ
土壌からは微量のラドンが出続けてるし、空からは宇宙線が降り注いでるし
空気に宇宙線がぶつかって新しい放射性物質が絶えず作られ続けてるし
放射線は原発の中にしかない人工的なものではなく、実は取っても身近なもの
こうしてる間にもあなたの体の中では毎秒4000個のカリウム40と1500個の炭素14が
原発なんかとは関係なくずっとベータ線をぶちまけ続けています
16: 2011/03/24(木)02:07 AAS
>>15 ありがとう、実は科学博物館に行った時に
色々見たけど、頭が爆発しそうになった
核分裂反応のモデル装置（←この書き方でいいのか）とか陽子とか
分子とか原子とか、もーーーー
ニュートリノってのが一番わかんなかった、ずーーーっと解説読んで
考えたけどどうしてもﾜｶﾝﾅｶｯﾀ
でも野菜を毎日買ってる主婦層なんかには、反応数値があって当り前
ってのを周知徹底しないと不買運動とか起きたら農家の人が気の毒だ
17: 2011/03/24(木)09:16 AAS
言ったところで買うのやめるか？
どっかの胡散くさいオヤジが「これは実は影響あって政府はそれを隠してる」って言ったらそっちを信じて不買すると思うぞ
18: 2011/03/24(木)09:35 AAS
通常時に一般人が3000ベクレル以上の放射能を持ってて内部被爆してる罠
今回の件は赤ん坊はさすがにまずいけどそこまで騒ぐことじゃない
19(1): 2011/03/24(木)11:16 AAS
化学Ⅱをゼロから始めたいと思ってます。化学を極めている方ご指導お願いします。できれば、フローチャート的に流れを教えて頂ければ助かります。
20: 2011/03/24(木)11:19 AAS
あのー、どうして中性子？を原子核にぶつけると核分裂が起きると
わかったんですか？あてずっぽうですか？ ＠テレビでみただけのド素人
21(4): 2011/03/24(木)11:38 AAS
都内在住の乳児持ちです｡
上司からmillQ水持ち帰って良いよ､と云われましたが､昔､millQはイオン無さ過ぎでおなか壊す､と飲んだ方より効きました｡
実際はどうなんでしょうか？乳児の飲用はできますか？
22: 2011/03/24(木)11:39 AAS
>>19
極めてはないけど
とりあえず教科書を１からやればいいんじゃない？
23: 2011/03/24(木)13:02 AAS
>>21
イオンが無いからおなかを壊すというのはっきり言って根拠不明。
赤ちゃん用の純水は森永乳業や和光堂から出てるし、もちろん直接飲ませるなとも書いていない。
ただmilli-Q水は飲用を目的とした水じゃないから、飲用の可否を自分で判断できないんならやめとけば？
24: 2011/03/24(木)13:07 AAS
イオンがないってマグネシウムとか金属イオンとかのことかな
ただの軟水じゃん
25: 2011/03/24(木)14:52 AAS
>>21
うわさ話で聞いたことはあるが不明。ただ粉ミルク溶かせばイオンは補われると思う。
それが飲用に適すかは知らないが。
26: 2011/03/24(木)15:36 AAS
>>21
心配ならほんのちょびっとだけ食塩入れとけ
腹こわすっていうのは浸透圧等々の理由だろうな
27: 2011/03/24(木)16:57 AAS
浸透圧はイオン濃度の比じゃなくて差で効く。だから超純水が身体によくない、というのは
意味不明だ。しかもmiliQ水でも口に入れたとたんに純水ではなくなる。
今だけ緊急避難的にmiliQ水で粉ミルクを溶く、というのは悪いアドバイスじゃないと思う。
28: yumikoyamasaki411 2011/03/24(木)17:55 AAS
液体の工業製品で鉱物油等の油を吸着したり、
凝固できる薬剤を知りませんか？
よろしくお願いします。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 973 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s