次世代の化学を議論するスレ (681ﾚｽ)
上下前次1-新
202: 2013/11/06(水)23:49 AAS
訳：私には見る目がありません
203: 2013/11/07(木)00:22 AAS
見る目？
いくらとウニどっちが美味いかって話だろ
204(1): 2013/11/07(木)00:33 AAS
そういや錯体っていかにも無機的なことしなくね？
ほぼ>>187の状況じゃね？
205(1): 2013/11/07(木)12:23 AAS
>>204
金属触媒錯体で言うと、合成者はまことしやかに4配座構造を落書きする。そしてメカニズムを落書き。それを元に議論が白熱。
錯体屋が合成単離構造決定してみると2配座だったり。あの議論はなんだったんだ。
206: 2013/11/07(木)13:00 AAS
>>205
ワロタ、ワロタ‥‥‥
207: 2013/11/07(木)13:13 AAS
触媒サイクルをよく観察してみると、ある素過程がひとつの反応ではサイクルの中に組み込まれ、
別の反応では前活性化として扱われてたりするのは、しょっちゅう見かける。
あんなもん、なんの根拠もねえ。
208: 2013/11/07(木)13:22 AAS
Reformatsky反応の活性種が、C-Znの直接結合だって一人で騒いでた先生もいたなぁ。
あれ本当に馬鹿みたいだった。
209: 2013/11/07(木)13:29 AAS
それ結局何だっけ
210: 2013/11/07(木)15:40 AAS
ピリジン、ピリジン、ピリジン！
今日も合成、合成！
211: 2013/11/07(木)21:38 AAS
あかさ
212(1): 2013/11/07(木)23:48 AAS
愚痴以外にも何か建設的な話題ないの
213(1): 2013/11/07(木)23:53 AAS
全ての化学反応を実験+経験+計算で予測する
ベタすぎるか
214: 2013/11/08(金)00:04 AAS
革新的な研究の話題は、あまりにも突飛で、あまりにも稀有である。
この一方で、不毛な現状について話し合うときは、よく知った話題の議論が中心となり、本質的な議論は起こらない。
その議論は誰もが訳知り顔に語るゆえ、さらに白熱し、時間を最も無駄に消費する。
215(2): 2013/11/08(金)00:16 AAS
今の有機化学を持ってしても「え？この官能基変換ができないの？」という反応がある。
（多段階だったらできる。しかもすごく簡単な反応）
自分は「この試薬を改良したら、できるんじゃないかなー」っていうアイディアを持っているんだが、
人に言わないようにしているもんな。
ちまちましたC-H活性化なんか、本当にバカみたいだと思う。
216(1): 2013/11/08(金)00:26 AAS
多分そういうのはみんな思ってるし考えてるし、
その多くはだいたい誰かやってボツってる。
誰か失敗研究データベース作ってくれー
217: 2013/11/08(金)00:31 AAS
>>213じゃないけど、反応の予想やそれを踏まえた合成経路の自動化とかを将来的に
もっと現実的に役に立つレベルでやろうとしたら、
こういうのはうまくいかないってデータの積み重ねも絶対に必要なんだけど、
そういうのって論文にしにくいし、難しいんだよねえ。
218: 215 2013/11/08(金)00:47 AAS
>>216
本当にみんな考えているのかな？
いずれにしたって、やってボツってもいいじゃん。実験科学なんだし。
一昔前の不斉合成で必死にee上げるだけの研究してたり、金属変えてC-H活性化したり、
そんなのよりは面白れえよ。
219: 2013/11/08(金)00:50 AAS
やってみるのはいいよ。
俺もよくそういうのやってるし。
ただ自分は他とやつと違っていろんなこと考えてるんだー
みたいな発想になっちゃってるとあれ。
結構みんなそういうのは考えてるもんだよ。
220: 2013/11/08(金)00:53 AAS
人を批判するのもいいが、
自分のことも批判的に見れるようにしないと
ミイラとりがミイラ。
221: 215 2013/11/08(金)00:56 AAS
そういうの考えてる人は「みんなも考えてる」って思ってるけど、自分は「みんな考えてない」って
思うな。
若手研究者に「どんなことやりたいの？」って聞くと、絶句されたりすることのほうが多いもん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 460 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s