[過去ﾛｸﾞ] ★☆プロ野球板自治スレ62☆★（常時age推奨） (894ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
336(1): 2013/11/04(月)00:32 ID:3NVxYIgN0(2/5) AAS
>>334
オレもそう思う
例えば堤防なら日常生活に支障がない程度になるべく高い方がいい
今回のもそれに近いものがあるね
だから問題のない範囲でなるべく低くしない方がいいと思う
337(2): 2013/11/04(月)00:33 ID:FCXvON5N0(1/11) AAS
>>332
ちょっと待った
以前256が多かったってのはまったく根拠にならないぞ
なぜならその時256支持してた俺が384に転向してるからだ（他にもそういう人はいると思う）
それに多数決で決めるものじゃないけど見た感じでは384支持のほうがマジョリティ
>>333
それは野球総合板の例から「ありえない」と結論が出ている
338(1): 2013/11/04(月)00:36 ID:OOPXBzKG0(2/18) AAS
>>336
1日に20スレ程度しか立ってないのにどこ問題があるの？
具体的に、抽象的な事や○○板はどうとかは無しで。
339(2): 2013/11/04(月)00:38 ID:FCXvON5N0(2/11) AAS
>>334
＞TATESUGI値も規制が始まるのに時間差がかかる
ここポイントだね
>>338
だから今1日何スレとかそういう問題じゃないんだよ
分かっててわざと言ってんの？
340: 2013/11/04(月)00:39 ID:OOPXBzKG0(3/18) AAS
>>339
> だから今1日何スレとかそういう問題じゃないんだよ
じゃあ何を基準に議論するんだ（笑）
何のための256お試しだったんだ？
341: 2013/11/04(月)00:43 ID:3NVxYIgN0(3/5) AAS
>>337
その通り
確かに前のスレでは256という意見が多かった
それは当時スレ立てに苦労しててどの程度にすればいいかわからなかったから
でその256という多数の意見を見て運営が暫定的に設定しただけ
でも実際にそれで暫くやってみたら
当時256だった人も思ってたよりもスレが立ちやすくなったことに気が付いた
ドラフトの時は40立ったし>>182のような糞スレも出てきた
つまり当時256でいいと思ってた人でも
最近になって384の方がいいと思うようになった人が結構いるということ
省3
342: 2013/11/04(月)00:44 ID:5MaSkdHB0(3/12) AAS
>>337
そもそも自演やら複数ＩＤやら使ってる奴が結構いると想定されるけどな
公平さを保つために補足すると、そういう奴は256派にも384派にもいるだろう
それと、256から384に転向した人も確かにいると思うが
以前は強硬に768維持を主張していた人たちの中に
今は384派に転向している者が複数いるとも思う
「糞スレ」「糞スレ」連呼して高い値維持を主張するやり方が酷似しているからだ
そういう人たちは何らかの理由でとにかく高い値にしたいと思っているが
今は768が非現実的になってきたので384派に転向したんだろう
そういう事情はとりあえず措いておくとしても
省2
343(2): 2013/11/04(月)00:45 ID:FCXvON5N0(3/11) AAS
堤防の喩えに乗って書かせてもらうけど
この堤防は高いほうがいいけど高すぎてもダメだということ
で、論点となるのは384は高すぎるのか否か
そこで隣町を見てみると人口が少ないにも関わらず512でも問題ない実例があった
ならプロ野球板の規模なら384でも問題はないと結論がついた
よって>>333みたいな意見は現実を無視したありえない暴論だということが分かる
344(1): 2013/11/04(月)00:48 ID:OOPXBzKG0(4/18) AAS
>>343
その防波堤は1日にどれくらいのスレ立てなら問題無いんだ、教えてくれ？
それがわからなければ議論にならない事は分かるよね？
345(1): 2013/11/04(月)00:49 ID:FCXvON5N0(4/11) AAS
256派に質問なんだが
384で申請して384がこの板にとって現実的な数値か非現実的な数値なのかの
審判を下してもらうってことにすら反対なんでしょうか？
346(1): 2013/11/04(月)00:50 ID:OOPXBzKG0(5/18) AAS
>>345
>>344
347(1): 2013/11/04(月)00:51 ID:FCXvON5N0(5/11) AAS
>>346
>>339
348(3): 2013/11/04(月)00:55 ID:OOPXBzKG0(6/18) AAS
>>347
384に変えるならその根拠が必要だろ（256派を納得させる）
その具体的な根拠、1日にどれくらいのスレが立つのが理想なのか？
そういうデザインや議論も無しに申請出来ないだろ。
349(1): 2013/11/04(月)00:58 ID:5MaSkdHB0(4/12) AAS
>>343
それこそまさにブーメランだろ
256で「スレ乱立にはなってない」「必要なスレが立たない状況も減った」
どっちの極端にもなってない
まさに256が「高すぎも低すぎもしない適切な値」であることの証拠ではないのかね
それから384にした場合の問題点については
「高い確率で問題が発生するだろう」とは誰も言っていない
その可能性が「完全には」排除されないと言ってるだけだ
一方で256にしても問題は現実に発生していない
野球総合板との比較については意味がないし
省2
350(2): 2013/11/04(月)01:00 ID:FCXvON5N0(6/11) AAS
>>348
＞（256派を納得させる）
物凄い勘違いをしてるようだけど
自治議論において納得させる相手は対立者ではなく判断を下す運営だぞ
別にお前を納得させるための議論をしてるわけじゃない
仮に論破したところで絶対に譲らない強硬姿勢見せて「納得できない」って言い張ることも可能だしな
351(1): 2013/11/04(月)01:03 ID:OOPXBzKG0(7/18) AAS
>>350
だから256だと問題があるんだろ？
だから384にするって言ってるんだろ？
だったらその理由を教えてくれればいいだけ…で、何で？
352(1): 2013/11/04(月)01:07 ID:x4/qcPYw0(1/6) AAS
普通に考えて384なら問題はおきないよ
そりゃ今まで●を使って毎日自由に立てられてた人とか
思い立ったらすぐにネタスレを立ててた人は不満だろうけど
おそらく256派の多くは●持ちと推測できる
というかネタスレはよそでやればいい
IPのグループは1024あるんだよ
1024のグループで768はきついだろうけど
1024で384なら全然問題ないと思う
384ならどんなに悪い状況になっても
本スレとか継続スレは継続されるって
省1
353(1): 2013/11/04(月)01:08 ID:FCXvON5N0(7/11) AAS
>>349
＞野球総合板との比較については意味がないし
実際に問題ない実例があるのに関係ないなんて言えるわけないだろ。
そういう事実を直視すれば、384なら問題が起こる可能性があるなんてありえない脅しは言えないよ。
＞それを言うならプロ野球板より人が多いのにtatesugi値が256未満の板は複数存在する
野球総合板がサンプルとして使えるのは板の使い方がプロ野球板と同様だから
そりゃ2chにはガンガンスレ立てまくって使い捨てるタイプの板も当然あるだろう。でもそういう板は参考にならない。
常識レベルのことをいちいち言わせないでくれ。
354(1): ◆FzJd2/kccHV8 2013/11/04(月)01:08 ID:ywTRMTIs0(1) AAS
俺のTATESUGI値=384に対する考え方が>>123
どういう意見にしても>>348のような考え方がないから、この板をどういう風な状態に持っていきたいのか分かりにくい
だから、議論としてスリ合わせしにくいんじゃないのかね？
どこかでも書いたが256のまま、２週に1回スレ立てできるペースも許容範囲の板だと思ったから
俺は384の意見を書いたが、256でもOKとしたんだけどな
355: 2013/11/04(月)01:09 ID:OOPXBzKG0(8/18) AAS
>>353
だから256だと問題があるんだろ？
だから384にするって言ってるんだろ？
だったらその理由を教えてくれればいいだけ…で、何で？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 539 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s