[過去ﾛｸﾞ] ★☆プロ野球板自治スレ62☆★（常時age推奨） (894ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
343(2): 2013/11/04(月)00:45 ID:FCXvON5N0(3/11) AAS
堤防の喩えに乗って書かせてもらうけど
この堤防は高いほうがいいけど高すぎてもダメだということ
で、論点となるのは384は高すぎるのか否か
そこで隣町を見てみると人口が少ないにも関わらず512でも問題ない実例があった
ならプロ野球板の規模なら384でも問題はないと結論がついた
よって>>333みたいな意見は現実を無視したありえない暴論だということが分かる
344(1): 2013/11/04(月)00:48 ID:OOPXBzKG0(4/18) AAS
>>343
その防波堤は1日にどれくらいのスレ立てなら問題無いんだ、教えてくれ？
それがわからなければ議論にならない事は分かるよね？
345(1): 2013/11/04(月)00:49 ID:FCXvON5N0(4/11) AAS
256派に質問なんだが
384で申請して384がこの板にとって現実的な数値か非現実的な数値なのかの
審判を下してもらうってことにすら反対なんでしょうか？
346(1): 2013/11/04(月)00:50 ID:OOPXBzKG0(5/18) AAS
>>345
>>344
347(1): 2013/11/04(月)00:51 ID:FCXvON5N0(5/11) AAS
>>346
>>339
348(3): 2013/11/04(月)00:55 ID:OOPXBzKG0(6/18) AAS
>>347
384に変えるならその根拠が必要だろ（256派を納得させる）
その具体的な根拠、1日にどれくらいのスレが立つのが理想なのか？
そういうデザインや議論も無しに申請出来ないだろ。
349(1): 2013/11/04(月)00:58 ID:5MaSkdHB0(4/12) AAS
>>343
それこそまさにブーメランだろ
256で「スレ乱立にはなってない」「必要なスレが立たない状況も減った」
どっちの極端にもなってない
まさに256が「高すぎも低すぎもしない適切な値」であることの証拠ではないのかね
それから384にした場合の問題点については
「高い確率で問題が発生するだろう」とは誰も言っていない
その可能性が「完全には」排除されないと言ってるだけだ
一方で256にしても問題は現実に発生していない
野球総合板との比較については意味がないし
省2
350(2): 2013/11/04(月)01:00 ID:FCXvON5N0(6/11) AAS
>>348
＞（256派を納得させる）
物凄い勘違いをしてるようだけど
自治議論において納得させる相手は対立者ではなく判断を下す運営だぞ
別にお前を納得させるための議論をしてるわけじゃない
仮に論破したところで絶対に譲らない強硬姿勢見せて「納得できない」って言い張ることも可能だしな
351(1): 2013/11/04(月)01:03 ID:OOPXBzKG0(7/18) AAS
>>350
だから256だと問題があるんだろ？
だから384にするって言ってるんだろ？
だったらその理由を教えてくれればいいだけ…で、何で？
352(1): 2013/11/04(月)01:07 ID:x4/qcPYw0(1/6) AAS
普通に考えて384なら問題はおきないよ
そりゃ今まで●を使って毎日自由に立てられてた人とか
思い立ったらすぐにネタスレを立ててた人は不満だろうけど
おそらく256派の多くは●持ちと推測できる
というかネタスレはよそでやればいい
IPのグループは1024あるんだよ
1024のグループで768はきついだろうけど
1024で384なら全然問題ないと思う
384ならどんなに悪い状況になっても
本スレとか継続スレは継続されるって
省1
353(1): 2013/11/04(月)01:08 ID:FCXvON5N0(7/11) AAS
>>349
＞野球総合板との比較については意味がないし
実際に問題ない実例があるのに関係ないなんて言えるわけないだろ。
そういう事実を直視すれば、384なら問題が起こる可能性があるなんてありえない脅しは言えないよ。
＞それを言うならプロ野球板より人が多いのにtatesugi値が256未満の板は複数存在する
野球総合板がサンプルとして使えるのは板の使い方がプロ野球板と同様だから
そりゃ2chにはガンガンスレ立てまくって使い捨てるタイプの板も当然あるだろう。でもそういう板は参考にならない。
常識レベルのことをいちいち言わせないでくれ。
354(1): ◆FzJd2/kccHV8 2013/11/04(月)01:08 ID:ywTRMTIs0(1) AAS
俺のTATESUGI値=384に対する考え方が>>123
どういう意見にしても>>348のような考え方がないから、この板をどういう風な状態に持っていきたいのか分かりにくい
だから、議論としてスリ合わせしにくいんじゃないのかね？
どこかでも書いたが256のまま、２週に1回スレ立てできるペースも許容範囲の板だと思ったから
俺は384の意見を書いたが、256でもOKとしたんだけどな
355: 2013/11/04(月)01:09 ID:OOPXBzKG0(8/18) AAS
>>353
だから256だと問題があるんだろ？
だから384にするって言ってるんだろ？
だったらその理由を教えてくれればいいだけ…で、何で？
356(1): 2013/11/04(月)01:12 ID:zwYCCw6f0(2/10) AAS
>>351
オレは>>350じゃないけど
確かに256でも今は問題はないと思う
でも384にしても問題はないと思う
野球総合は今でも512だよ
わかりやすく言えば今は津波はおきないよ
でももし津波がおきたときのことを考えれば
256よりも384の方がいい
でも今から512にしちゃうと日常生活にも支障がでる
そういうことだよ
357(1): 2013/11/04(月)01:17 ID:OOPXBzKG0(9/18) AAS
>>354
俺も何が何でも256で384は問題外って思ってるわけじゃない
でも256で問題が出ていない状況で384で試してみようってことになれば128でも試せってヤツが出てきて
収集がつかなくなる256でお試ししたのだからその結果で議論し結論を出すべきだと考えている
256で問題が起こればその時いくらでも変更出来る。
358(3): 2013/11/04(月)01:20 ID:FCXvON5N0(8/11) AAS
>>357
＞256で問題が起こればその時いくらでも変更出来る。
それが間違い
TATESUGI値はいざ問題が起きてからの変更じゃ間に合わないんだよ
TATESUGI値が機能する仕組み知らないでしょ？
（堤防建設の喩えはここがうまいね。）
359(1): 2013/11/04(月)01:23 ID:x4/qcPYw0(2/6) AAS
>>348
一日の理想を言えば今の256での数値ぐらいなら別にいいと思う
ただオレはこれを384に上げても今の数値からあまり変化しないと思ってる
だから384にしても問題ないとオレは思ってるだけ
でも384にすれば>>182のようなスレの割合が少しは減る気がしてる
>>182は将来の津波の予備軍
360(1): 2013/11/04(月)01:25 ID:OOPXBzKG0(10/18) AAS
>>358-359
その防波堤は1日にどれくらいのスレ立てなら問題無いんだ、教えてくれ？
それがわからなければ議論にならない事は分かるよね？
361(1): 2013/11/04(月)01:26 ID:FCXvON5N0(9/11) AAS
>>360
だから1日に何スレとかそういうレベルの話じゃないと何度言ったら（ｒｙ
論点ズレ杉 わざとか？
362: 2013/11/04(月)01:29 ID:OOPXBzKG0(11/18) AAS
>>361
1日に2スレ立つスレが津波？
具体的な根拠もなしに論点えおずらしてる？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 532 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.193s*