[過去ﾛｸﾞ] どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw (332ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
72(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:25 ID:MFKmkrrE(3/7) AAS
>>25
また丸パクリ逃亡w
″″言葉の未熟さ・語彙力の無さ:″″
まず、「言葉の未熟さ」っていう批判に関してだけど、これ、完全にお前の自画像だろ。言葉遣いや表現の幼稚さを指摘する前に、お前自身がどれだけ成熟した言葉を使えてるか考えたことある？例えば「幼稚さを批判」って、それお前の批判の方がよっぽど具体性に欠けてるって話だよ。信頼性を求めるなら、まずは自分の主張に論理的視野や信頼性を持たせろよ。お前の発作は何もかもこの通り、お前の表現の未熟さを示してるわけ。
″″議論の未熟さ・論理的視野の無さ:″″
続いて「議論の未熟さ」。お前の言う未熟な議論ってのが、どう見てもお前のこと指してるよな。論理的な説明や理解が不十分って非難してるけど、それ、お前自身の議論の構造を指してるとしか思えない。お前の主張に裏付けってのがまるで見えないんだけど、それはどう説明するの？例えば、「裏付けが提供されていない」という反論は、お前の論点がいかに浅はかかを暴露している。はいまた論破！
″″自己成熟の不足・能力知能の大きな欠如:″″
最後に「自己成熟の不足」。これほどまでに自己紹介っぽい批判も珍しいよな。成熟した対話や議論ができないって、それ、お前のことだろ？自分の成熟度や社会的影響力を棚に上げて、他人を批判するその姿勢、まるで成長してない証拠だよ。客観的な根拠や証拠に基づいているか疑問？その疑問、お前の主張にもそのまま当てはまるぞ。例えば、「相手の成熟度や社会的影響力」という発作でさえ、お前の自己認識の欠如を示してるわけ。ほら、こんな風にお前の言ってること、全部自分の問題点を指摘してるって気づいたか？ちょっとは反省してみるといいよ生まれ損ない汚物イモタオサムw
73(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:26 ID:MFKmkrrE(4/7) AAS
>>26
### 論理的な欠陥についての反論と拡張観点
なんだよ、そのお前自身のことである「論理的な欠陥に対する発作」ってのは？それに対して具体的に一つでもいいから指摘してみろよ。ただの大言壮語じゃねーのか？「整合していないことを示唆しています。」とか言われてもさ、お前が何についてほざいてるのかさっぱりわかんねーよ。自分の言ってることに確信持ててないくせに、よくもまあ他人の話をグダグダ言えるよな。自分の主張がガバガバなのに、他人の論理性にケチをつけるってのは、もう笑っちまうぜ。
### 文脈理解の不足についての反論と拡張観点
おい、文脈理解が足りないって、お前が言うなよ。文脈ってのは単なる言葉遊び以上のものだろうが。お前の狭い視野で考えてるよりもよっぽど深いんだよ。文脈理解も出来ずに逃げ回る前に、自分がそれをちゃんと理解してるのか、よーく考えてみろよ。そしてな、同じ一文を見ても人によって解釈が違うってことを忘れんなよ。それくらいのこともわかんないのかよ。
### 存在価値の否定についての反論と拡張観点
省1
74: アルファラジュ 2024/03/26(火)06:26 ID:MFKmkrrE(5/7) AAS
>>27
### 論理的な欠陥についての反論と拡張観点
なんだよ、そのお前自身のことである「論理的な欠陥に対する発作」ってのは？それに対して具体的に一つでもいいから指摘してみろよ。ただの大言壮語じゃねーのか？「整合していないことを示唆しています。」とか言われてもさ、お前が何についてほざいてるのかさっぱりわかんねーよ。自分の言ってることに確信持ててないくせに、よくもまあ他人の話をグダグダ言えるよな。自分の主張がガバガバなのに、他人の論理性にケチをつけるってのは、もう笑っちまうぜ。
### 文脈理解の不足についての反論と拡張観点
おい、文脈理解が足りないって、お前が言うなよ。文脈ってのは単なる言葉遊び以上のものだろうが。お前の狭い視野で考えてるよりもよっぽど深いんだよ。文脈理解も出来ずに逃げ回る前に、自分がそれをちゃんと理解してるのか、よーく考えてみろよ。そしてな、同じ一文を見ても人によって解釈が違うってことを忘れんなよ。それくらいのこともわかんないのかよ。
### 存在価値の否定についての反論と拡張観点
省1
75(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:26 ID:MFKmkrrE(6/7) AAS
>>28
**捏造の指摘についての論破:**
捏造を指摘する奴って、自分に自信がないからって相手を汚すために嘘をつく下衆の極みでしかないぞ虫けら。例えを挙げれば「例えば、「『↓』とか『ように』だけ抜き出して、都合の悪い部分は全部カットして捏造の極みだし、読解力も理解力も地の底だな」という主張」とか破綻した意味不明なことを言ってるけど、証拠や具体例を挙げるのは無駄か？議論は感情のままじゃなくて、相手の主張を理解してから真摯に反論するのが筋だぞ？いつまでも逃げ回るなよ、キチガイ汚物。
**理解力の欠如についての論破:**
相手の理解力や知的能力を疑うって、自分が精神的欠陥を指摘してるってことだろ？たとえば、「たとえば、「『いてましたけどｗｗ』って、その破綻したキチガイ発作しかできないってのは、まんま知能の限界を感じさせるレベル」という主張」とか言ってるけど、相手の意見や理解を踏みにじってるんじゃねえか？議論は互いを尊重し合い、間違いがあれば指摘し合うもんだぞ？ただ相手を見下して、「お前知能低そうだな」とか酷評しても何の解決にもならないぞ。具体的な誤解があればそれを指摘して、協力して解決を図ることが大切だ。
省2
76(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:26 ID:MFKmkrrE(7/7) AAS
>>29
**漢字の理解力に関する論破:**
自虐にしかなってない漢字の理解能力を下げて笑いにするのは、ちょっと待てよ。たとえを挙げれば、「例えば、「『め』って、漢字一つ読めないってどういうこと？まぁ、読めたとしても理解できてないんだろうけどさ」とか言って」とか発作を言ってるけど、それって個人の教育背景や経験に依存するもんだろ？それを口実にして漢字の理解力の無さを棚に上げて逃げ回ることはおかしいし、そんなことで自虐的に人を笑いにするなんて非公平でしかないぞ？そして、具体的な根拠も提供されてないし、ただの一方的な批判になってるぞ。個々人の能力の違いを尊重する態度が大事だぜ。出来損ない
**反論の的外れに関する論破:**
相手の反論を笑いのネタにするってのは、議論の意味を見失う行為だぜ。たとえを挙げれば「たとえば、「俺が『しかずれず』ってフレーズについて深く追及したら、案の定、答えられないわけ。お前の反応って、的外れもいいところ、完全にズレてるっていうか、宇宙レベルでオフコースだよな」とか言って」とか発作を言ってるけど、それって相手の意見を軽視し、批判する姿勢だぜ。相手の反論が的外れだと感じたら、なぜそう思うかをちゃんと説明して、相手の理解を求めるべきだろ。そうすれば、誤解が解けて、より深い理解が生まれるぜ。何も実行できない汚物
**自己肯定感の欠如に関する論破:**
自己肯定感の欠如を笑いにするってのは、ちょっとひどいぜ。たとえば、「例えば、「『無効ガー』とか『俺の完纍な証拠提示ガー』って、何その情けない強がりｗｗ証拠ひとつまともに出せてないくせに、大口叩いてるのマジで滑稽だぞ」とか言って」なんて発作言ってるけど、それって相手を批判して、自己肯定感を奪おうとしてるだけだぜ。議論では、相手の意見を尊重して、批判はその内容に絞るべきだぜ。自虐にしかなってない自己肯定感や個人の能力を攻撃するのは、ただの対立を深めるだけだぞ？生まれ損ないイモタオサム。
77(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:27 ID:+6gs8CVN(1/3) AAS
>>30
**自己中心性と根拠の欠如に対するガチで痛烈な論破:**
ほらまた、猿真似発作や自己中心的なことばっかり言ってるチョッパリゴキブリ汚物イモタオサムのお前がたまには反省の色を見せようと自虐風に言い訳しても、その薄っぺらい批判がまともに機能するわけねえんだよ。なんでかって？お前がいつも自分の言ってることに具体性がなく、論理性のカケラもねえからだ。例えばよ、「たとえば、「根拠の欠如だけでなく」とか言ってるけど」みたいな発作で自虐をしてみせても、お前のその主張、実際には自己中心性や根拠の欠如以外の何物でもねえ空っぽの言葉だけで、自分の信憑性も同時にズタズタにしてるっての。自分のこと棚に上げて人を批判する前に、まずは自分の主張にしっかりとした根拠と論理を持ってこいよ。他人をバカにする前に、その批判がただの感情論じゃねえ、しっかり客観的な事実や合理的な推論に基づいてることをちゃんと示せるようになれ出来損ない。
**反論の空虚さと逃げ腰に対するマジで辛辣な論破:**
ほら、チョッパリゴキブリチンカス虫イモタオサムがよくやる反論の空虚さや逃げ腰を、イモタ自らは自分で自虐するしか出来てない。だけどよ、その批判が少しでもガチで効果あると思ってるのか？批判者が相手の反論に具体的な不備をバッサリと斬って、どうしてそれがマズいのかを論理的に解説する必要があるってのに、お前のやってることってのは具体性ゼロ、ただの自己満足だろ。例えをあげれば「たとえば、「相手の反論が具体性に欠け、議論からの逃げ腰であることを指摘しています。しかしながら、このような批判を行うにも、具体的な証拠や例が欠如しているため、主張の説得力に欠けます。」って言ってるけど」みたいな破綻した発作じゃ、お前の主張の説得力なんて微塵もないんだよ。ただ「空虚」「逃げてる」とレッテル貼りして満足してる場合じゃねえ。その背後にある事実や論理をしっかりと押さえて、なぜそれが本質的な問題なのかをハッキリさせろ無能。
**客観性の欠如と敗北意識に対する超絶キツい論破:**
おい、客観性のかけらもねえお前が、自分の敗北意識を自虐してごまかそうとしても無駄なんだよ。批判者が真の客観性を持って、まっすぐな議論を展開することの大切さを、お前は一ミリも理解してねえからな。例えをあげれば「たとえば、「相手の議論が自己矛盾していることを指摘しています。しかし、このような指摘を行うにも、自身の主張において客観性や具体性が不足しているため、主張の信憑性に疑問が残ります。」って言ってるけど」なんて発作で自虐しても、お前の主張には客観性も具体性もねえから、ただの信憑性のない戯言に過ぎねえんだよ。自己矛盾や客観性の欠如を指摘するんだったら、その批判自体がどっかの偏見や主観に染まってないことをしっかりと示せ。客観性を失った発言なんて、ただの現実逃避でしかなくて、誰の目にも明らかな自分の敗北を認めることから逃げてるだけだってことを自覚しろよ。出来損ない汚物のカスニート。
78(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:27 ID:+6gs8CVN(2/3) AAS
>>31
また猿真似丸パクリかよw
**自己中心性と根拠の欠如に関するガチで容赦ない論破:**
おい、チョッパリゴキブリ汚物イモタオサムが話を逸らしてどうのこうの言ってんじゃねぇよ。お前が自己中心的だって言うけど、その根拠はどこから湧いて出たんだ？例えをあげれば「たとえば、「根拠の欠如だけでなく」とか言ってるけど」とか偉そうに発作してほざいてるけど、お前のその言ってることに一欠片の根拠はあるのか？って聞いてんだよ。ただの自己満足で他人を批判してるんじゃねぇのか？自己中心的な行動を批判する前に、まずはお前のその根拠のない言動を何とかしろよ。他人を攻撃する前に、自分がどれだけダサいことやってんのか、ちっとは自覚しろよ生まれ損ない。
**具体的要素の皆無や破綻した発作に対する毒舌たっぷりの論破:**
具体性がどうたらこうたら言ってるけど、お前自身のその言葉、一体全体どれだけの具体性を持ってんの？例えをあげれば「たとえば「相手の具体性の欠如と空砲の言葉を非難し、彼の議論の不誠実さを指摘します。」って言ってるけど」なんて発作してるけど、お前が言ってるその口ぶりからして、自分の主張がどれだけ空っぽか、ちょっとは考えたことあんのか？他人の指摘ばかりしてないで、自分の言葉にどれだけの重みがあるのか、そこからちゃんと見つめ直せよ。ただの自虐批判好きで終わりたくなかったら、自分の言動もしっかりと省みろ出来損ない。
**根拠皆無の泣き喚きや自己満足の逃避のワンパターンに対する厳しい論破:**
批判するんだったら、まずはその根拠がしっかりしてるかどうか、自分で一度確かめてみたのか？「たとえば、「相手の根拠の不在と自己満足な批判を非難し、彼の議論の不誠実さを強調します。」って言ってるけど、」って破綻した負け犬発作で泣きわめいてるけど、お前のその発言に、ちゃんとした根拠は付いてるのかよ？他人のことばかりケチつけてないで、自分の言ってることがどれだけ空っぽか、ちょっとは考えてみろよ。自己満足に浸ってる場合じゃねぇんだよ。自分をちゃんと客観的に見つめ直せ、そうしないと、お前の言葉はいつまで経っても他人に届かず何一つ進歩もないだけだぞ。お前は一生このままだけどなw虫けらw
79(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:27 ID:+6gs8CVN(3/3) AAS
>>32
**無責任な批判の非難に対する論破:**
まずね、この「無責任な批判を非難するなんて」という態度からして、あなたの自己反省の欠如が見え見えなんだけど。本当に自分の批判が根拠に基づいているか考えたことある？自分の言ってることがどれだけ他人の感情や立場を考慮してないか、そこからもうちょっと自覚した方がいいよ。あなたが批判する前に、自分の言動を見直すことを推奨するって、まさにその通りで、それができていないのがあなたの最大の問題点。例えをあげると「批判の正当性を自らの手で弱めることになります。批判には責任が伴い、その責任を果たすためには、自らの主張に対しても厳格な検証と具体性を持たせる必要があります。」と言われるのも妥当な仕打ち。他人を批判する前に、まずは鏡を見て自分の姿をしっかり見つめ直してみたら？ここで言えることは、あなたの批判は自分への理解が足りないからこそ生まれる無責任なものに過ぎないってこと。
**具体性の不足と議論の空砲化に対する論破:**
おいおい、具体性がないって批判してるけど、その批判する自分が一番具体性に欠けてるっていうオチには気づいてる？「相手の批判には具体性がない」って言う前に、自分の主張がどれだけ曖昧で、根拠の薄い、ただの空気読めない言葉の羅列に過ぎないか、そこをまずは自覚してくれよ。議論を進めるって、ただ相手を否定することじゃないんだよ。相手の言い分をちゃんと理解して、自分の主張にも責任を持つこと。それができていないあなたのスタンスが、この議論を空砲化させてる最大の原因だよ。例えば「自己矛盾は、批判の効力を損ねます。議論を前進させるためには、批判に際して自らの主張の具体性を保証し、それを根拠にした上で相手の議論の不備を指摘することが必要です。」とこの通り論破されても妥当でしかない。自分の言動を見つめ直すこと、そうしない限りあなたの批判はいつまで経っても他人に届かない響きなしの声に過ぎないからね。
**根拠の欠如と自己満足な批判の批判に対する論破:**
省1
80(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:28 ID:ei5pJfuH(1/3) AAS
>>33
**相手の非難の非難に対して:**
おやおや、相手の非難を非難してるけど、それって自己矛盾を楽しんでるの？自分の指摘が根拠に基づいているか、そもそも考えたことある？「相手の批判に根拠がない」と言いつつ、自分の主張がどれだけグラウンドレスなのか、その鉄の皮肉に気づいていないみたいだね。自分も批判される側に立つことがあるって、ちょっとでも考えたことあるのかな？他人の批判をする前に、自分の頭の中を整理して、その理論がどれだけ他人の目から見てもブレブレなのか、それを理解することが先決だよ。例えをあげれば「第一自分の指摘が根拠に基づいているか、そもそも考えたことも無いくせに話を逸らして自ら根拠も述べられずに逃げてても無意味だ」と指摘されればそれに対してきちんと弁解して論点に関与して逃げずに応えるのが筋だぞ？ん？自己反省のかけらも見せずに他人の非を指摘するその態度、もしかしてあなた、自分が完璧だとでも思ってる？その自信、どこから来てるの？ブーメランが好きなのは分かるけど、投げる前に自分に当たらないように気をつけてよね。はいまた論破！
**空虚な批判の非難に対して:**
なんだかんだで自分の批判に根拠があるか自問自答したことってある？「相手の批判が浅はか」と言いつつ、その批判の矢が自分にも向いていることに気づいている？自分の主張が本当に論理的で、しっかりした根拠に基づいているのか、その自己満足のドームから一歩外に出てみたらどう？批判の効果を高めるって、まずはお前自身の言動を棚に上げずに客観的に見ることから始まるんだよ。相手の批判が具体性に欠けるって指摘する前に、自分の言葉がどれだけ空っぽの風船みたいに脆いのか、その自覚が必要だね。例えをあげれば「破綻したその自己満足のドームから一歩外に出てみて客観的視点で自らの釈明して反論しろ」と言われればきちんとそれに従い議論から逃げずに弁解するべきだぞ？他人の空虚な批判を非難するその口、ちょっとは自分の不備にも向けてみたらどう？はい論破！
**根拠の欠如と表面的な理解への非難に対して:**
ねえ、他人の議論の根拠の欠如や表面的な理解を発作する前に、お前の発作自体が論理性も全くなく破綻してるぞ？ん？自分の言動に根拠や深い理解があるか、その自信はどこからくるの？「相手の理解が浅い」とか言ってるけど、その自分の理解はどれだけ深いの？海のように深いとでも？でも実際は水たまり程度の深さで、ちょっとかき混ぜたらすぐに底が見えちゃうんじゃないの？他人の議論を批判するって、自分も同じ水準か、それ以上の理解と根拠を持ってないと、ただの傲慢な自己満足に過ぎないんだよ。例えを挙げれば「他人の議論を批判する前に自らの発作や破綻した主張の弁解をしろ」と言われればその自覚をして弁明することが先だぞ？自分の言動をしっかりと見つめ直すこと、これを怠っては、あなたの自虐にしかなってない発作はただの鏡に向かって吠える犬でしかないから。
81(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:28 ID:ei5pJfuH(2/3) AAS
>>34
″″:論理性もの皆無な事実でない発作に対しての論破:″″
ゴキブリチョッパリイモタオサムが「論理性もの皆無な事実でない発作に対しての論破」とか言ってるけど、実際には自分の非論理的な発言は根拠不明だったりしないのかね？たとえば、ガキの批判が具体性や根拠が欠けていると感じる余裕があるなら、まずはお前の間抜けな批判が何故そう思われるか、を調べてから胡麻をすり潰すべきだろ？自己中心的な意見を披露することで、実際の問題を避けるだけだぜ。まずはお前の破綻した主張を徹底的にこの通り論破してやるわ。
″″分かりやすい例・Example:″″
もしチョッパリイモタがチームメンバーの意見を完全に無視して、自己中心的な行動をとる場合、それはまるで「論理性・理性の欠片もない発作・行為・妄言」と言えます。例えば、チームがプロジェクトについての新しい方向性を考え出しても、チンカスイモタが何の証拠もなくそれを退けて自分の考えを一方的に押し通そうとしたら、その行動は理性的ではありません。仮に他のメンバーが「あなたの提案には根拠がない」と批判しても、低脳汚物虫けらイモタがその指摘を受け入れることなく、むしろ自分の非論理的な行動を正当化しようとしてもなんの効力もなくただ1匹喚くだけのことにしかならない。そしてチョッパリイモタにチームなんて居ないw
″″:自己矛盾や言動破綻からの弁解逃避に対しての論破:″″:
負け犬知的障害イモタオサムかを自己矛盾や行動の破綻を指摘してるとか言ってるけど、お前の行動も完璧ではないだろ？たとえば、「自己矛盾していると言っているが、お前自身もそうではないか？」と言われたら、ちょっと虚無になりそうだろ？他人を非難する前に、まずは自分の行動を自分で見つめ直すことのほうが大事だろ。ただ単に相手をたたくのではなく、自分の言動を反省しなよ。
″″分かりやすい例・Example:″″
例えばチョッパリイモタがチームミーティングで同僚のアイデアを聞かずに、自分の考えを一方的に推し進める行為は、「論理性・合理性を欠いた非科学的な行動」と事実として評価されるだろう。たとえば、プロジェクトのために同僚が綿密に考え抜いた新しい提案を持ちかけたとしても、ゴキブリイモタがそれを一切検討せず、根拠のない自己の見解のみを強調する場合、その振る舞いは理性的ではないと見なされる。さらに、他のメンバーが「あなたの提案には論拠が不足している」と指摘した際に、チンカスイモタがその批判を真摯に受け止めるどころか、かえって自身の非合理的な立場をさらに固持し、正当化しようとすれば、その批判を行ったメンバーの努力は無駄に終わるだろう。このような状況では、チーム内での対話と協働の重要性が軽視され、プロジェクトの成功に必要な集団の知恵を生かす機会が失われてしまう。佐藤のこのような行為は、チームの士気を低下させ、結果としてプロジェクト全体の進行に悪影響を及ぼすだけ。結局のところ、自らの非合理性を認め、他者の意見に耳を傾ける柔軟性が、チームで働く上での成果を最大化する鍵となるのである。
″″:自虐発作の自分本位な発作に対しての論破:″″
省3
82(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:28 ID:ei5pJfuH(3/3) AAS
>>35
###:\証拠や例示の要求に対する反論への論破/:
ほら、またやってる。イモタオサムが「具体例を出すよう求めているが、」と泣き喚いてるけど、それ自体がまるで子どもがお菓子をねだるみたいだね。なんで自分の要求することに対して、自分が一片の努力もせず、一切の具体例や証拠も提出しないの？このダブルスタンダード、あなたにとって都合がいいだけで、実は議論の質を落としてる主犯じゃない？「自己矛盾や不誠実」と泣き喚く前に、自分がどれだけ理論上の穴だらけで、自己矛盾のオンパレードを繰り広げてるか、その自覚ある？議論の本質を理解しているのかさえ怪しいレベルで、自己矛盾や破綻した弁解で自己満足してるあなたの態度が、まさに議論を表面的なものにしてる最大の原因だよ。証拠や具体例の重要性を叫ぶ前に、まずは自分の無責任な姿勢をどうにかしろっての。
″″分かりやすい例・Example:″″
この出来損ないチンカスイモタが、友達が何かを提案したっていうのに、それをガン無視して、自分の考えをドヤ顔でねじ込んでくるんだったら、それはもう「証拠や例示をぶちかませ」という反論に他ならんのだよ。考えてみな、友達がなんか新鮮なアイデアをポンと出したとしても、虫けらイモタがその場の空気も読まず、根拠のかけらもなくそれをシカトして、自分の意見ばっかりをがなり立てるなんてさ、その行動はまるで論理のかけらもないわけ。それでね、友達が「おいおい、お前の言ってることって何の裏付けもないぜ」と批判したところで、負け犬キチガイ汚物イモタがそんなの気にするわけなく、むしろ自分の非論理的な戯言を正当化しようと躍起になるなら、当然空回りにしかならない負け犬っぷり。
###:\冗談であるかのような反論に対する反論への論破/:
そして、イモタオサムが「冗談だと表現している」とか言ってるけど、それ、議論を真剣に受け止めてない証拠だよね。まるで自分の言ってることが全て正しいとでも思ってる？冗談で流せば相手が納得すると思ってるその軽薄さ、どうにかならない？「主張が虚偽」とか言いつつ、自分の言うことに一切の重みがないことに気づいてる？このような態度で、どうやって議論の質を保つつもり？相手の表現の自己矛盾を指摘する前に、自分の立ち位置がいかに不安定で、自己満足に溺れているかを見つめ直してみ？議論を真剣に受け止め、具体的な議論を通じて相互理解を深める努力をすることが、いかに重要か、その自覚がまったく感じられないんだけど。
省4
83(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:28 ID:4+D2YaaT(1/3) AAS
>>36
**まーた猿真似逃亡かよwという猿真似発作逃亡に対して:**
ほら、またまた猿真似でしかない自虐発作が始まったよ。この「言い分だけを通そうと」って叫び、もう聞き飽きたよ。お前のそのパターン、前回の論争で見たのと全く変わってない。名前を変えてみたところで、その透けて見えるやり口はもうお見通しさ。ひたすら自虐「虚言まみれ」非難するけど、それこそがまさに虚言の極致じゃない？具体性ゼロ、根拠のかけらもない言葉を並べ立てるだけで、何かを成し遂げたと錯覚してる。でも現実は違う。「それは違う」と発作する君の姿勢、それ自体が最大の逃避行。自分の意見を一方的に通そうとするその姿勢、まるで幼稚園児が「違うもん！」と言ってるレベル。論破されてると大声で叫んでるけど、その根拠は？空虚な自己主張を繰り返すだけで、誰も信じないよ。本当に論破されたのはイモタオサムの方だって、これで明白だね。はなから明らかだけどなwまた完全論破w
″″分かりやすい例・Example:″″
チョッパリイモタオサムがディベートで例や証拠を出さずに自らの見解を強要するとき、彼の言葉は根拠がなく、議論の真意を見失っている。たとえば、彼が「この法律は問題だ」と断言しても、なぜそう感じるのかを詳しく解説しないで、単に反論するだけでは、彼の意見に説得力はない。出来損ないイモタオサムがディベートで「それは誤りだ！」と声を上げても、その主張に裏付けがないなら、彼の立場は意味を成さないだろう。現に俺に論破されている通りにな。
**中身もセンスもない自虐発作に対しての論破:**
この批判、本当に笑いが欠片もないよね。君のその攻撃性、批判するならもう少し落ち着いて、実際の根拠や例を出してみたらどう？ただ自虐的に攻撃するわけじゃない、真剣な議論を望んでるんだから。君の言う「脳みそがコピペ」って、実は君自身が新しいアイデアに飢えてるんじゃないの？ただ不満をぶつけるだけじゃなく、具体的な反論をしてみせてよ。劣等ゴキブリイモタオサムの脳内コピペって、もうちょっと進化させられないの？君のその思考回路、アップデートが切実に必要だよ。ほんとうに弱いなw
省4
84(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:29 ID:4+D2YaaT(2/3) AAS
>>37
″″1.「虚言まみれ」という発作に関しての論破:″″
虚言まみれって、あなたみたいなバカ丸出しの言葉遣いは頭が空っぽすぎるね。たとえば、君が「政治家は皆腐敗してる」と主張しても、その主張に具体的な証拠がなければ、それはただの空論にすぎない。論破されまくりって言ってるけど、具体的な事例やデータを提示しない限り、君の主張は信頼性を持たないよ。まさに論破されまくりなのがゴキブリ汚物イモタオサムだと完全に立証できてるなぁwよえけ
″″2.「笑いのない批判」という発作に関しての論破:″″
この批判が笑えるレベルって、笑いの無しで、ただ愚かに感じるわね。攻撃的な態度を持ちながらそれを批判するとは、まさにお前の偽善的な姿勢。例えば、「この映画はつまらない」と言うならば、なぜつまらないのか、具体的なシーンや理由を挙げない限り、その批判は空虚だろう。自虐攻撃とは違ってると言え、それがもしかして理解できない低次元ゴキブリの頭脳か？オリジナリティがないと言われる前に、きちんと反論してみせなさい。脳内コピペの出来損ない汚物のゴキブリ汚物
″″3.「笑いのない批判」に関しての論破:″″
省1
85(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:29 ID:4+D2YaaT(3/3) AAS
>>38
″″1.「捏造に対しての完全論破」:″″
おいおい、その捏造という自虐にしかなってないでたらめの言い訳、何になると思ってるの？「明日からはたらく」なんて言っておいて、目が覚めたら結局いつもと変わらず引きこもってる状況だったりしたら、どう責任取るつもりだよ？根拠もクソもない破綻した口先だけの発作を平気で垂れ流すなんて、お前は嘘つきの鑑みたいなもんだね。それとも「め」が漢字で何て書くか、本気で教えてほしいわけ？いい加減自分の発言にケツ持てよ。お前のその逃げ腰、だから誰からも信用されてないんだよ。ほら、早く言い訳してみろよ。「め」が漢字でどう書くんだって？日本語理解できないってのも、大袈裟な言い逃れにしか聞こえないから。逃げずにちゃんと答えろよ。
″″2.「文脈破綻の指摘の論破」:″″
はいはい、君の言ってること、マジでチンプンカンプンだけど。例えば、「俺には友達が沢山いて話し相手もいる」とか言いながら、その前後のセンテンスが全然繋がってないじゃん。具体例もなしに、ただ混乱を撒き散らすだけで何がしたいの？自分の吐いた言葉の事実でもない虚言や意味くらい、理解してから口を開けよ。そんなに文脈や現実をぶち壊して話しても、誰もお前の言うことなんか聞きやしないから。さっさと意味のあること言ってみろよ。文法の勉強なんか、今からでも遅くないからさ、やってみたら？自分を文法の達人みたいに思ってるんだろ？期待に応えられるようなマトモな反論、してみてよ。
″″3.「証拠の皆無提示の欠如の論破」:″″
省1
86(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:29 ID:ekFSzEhM(1/6) AAS
>>39
1.**「文脈破綻、文法理解の欠如の論破」:**
お前、その理解力のなさをたなにあげてるだけのわからないという主張でゴミみたいな言い訳で何逃げ腰なんだ？無駄無駄w相変わらず自虐猿真似発作で泣きわめくだけの生ゴミ汚物w全部工作や議論を繰り返して触れられず、都合悪いとこだけスルーしてんじゃねえよ。最初っからちゃんと説明しろっての。どのツラ下げて特定の単語だけピックアップしてんだ？他の全部スルーして、自分に都合いい解釈してんじゃねーよ。ん？日本語理解できてないんじゃねえの？都合悪くなるとすぐ話すり替えて逃げんなよ。全然説明できてねえじゃん。お前のその雑魚っぷりが丸出しだよ。さっさと日本語勉強し直してこいや、クソゴミイモタオサム。
2.**「表現の破綻、具体性皆無の指摘での論破」:**
文字も理解できずに、目の前の文章がどう見えてんの？めちゃくちゃにしか見えてねえのか？「か〜ザ」みたいな部分だけ拾って、それで全部を語ったつもりか？お前のその逃げっぷりが笑えるわ。下手くそな偽装・捏造して、自分を守ろうとしてるの、バレバレだぞ。お前、その薄っぺらいクロスブラウザの話含めて、何一つまともな説明してねえじゃん。前後の文脈もろくに読めてねえで、どの口が偉そうに言ってんだ？どうせまたちゃんと答えられねえんだろ？ん？クソ弱えなw
3.**「証拠の提示の皆無性を指摘しての論破」:**
省1
87(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:30 ID:ekFSzEhM(2/6) AAS
>>40
″″1:捏造・工作・猿真似の指摘での論破:″″
「“め”って指摘、一体どこにあるんだろうね？」って、何を言ってるのか」って、チョッパリ猿真似イモタオサムのその混乱した思考がもう理解不能なレベルで破綻してるんだよ出来損ないwそのように捏造して自虐の発作を起こしてる最低最低辺の負け犬wだから結局「め」を漢字と持ち出して言い出したのがお前w捏造って言ってるけど、それ、自分が一番やってることじゃん。例えばさ、君がここで言及している「め」が漢字かどうかを示す証拠を出せないことは自己矛盾だろうね。君自身が捏造を行っているわけで、その指摘自体が矛盾しているってことを理解してないのかな？君の言ってることって、自分の言葉に自分が足を取られてるってことだよ。それとも意図的に理解できないフリをしてるのかな？どっちにしても、論破されて逃げるだけの敗走劇は惨めで醜いなあwマジで弱すぎ。それお前自身のこと言ってるの気づいてない？何がどう間違ってるかも説明できずに、自分の言葉に足を取られてるって、もう哀れの一言に尽きるね。
″″2:「助詞や格助詞の判別混同への発作に対しての論破」:″″
「打ち消しを格助詞だと言ったのは誰だ？」って、その疑問を投げる前に自分で答え探してみたらどうだ？自分の首を絞めるとはこのことかって、まさにお前のやってることだよ。助動詞と格助詞を混同させて逃げて区別もつかないで、どの口が弁解を拒否してるの？その間違いを認められない無能さ加減で、もう論破されてるって自覚ある？打ち消しを助動詞として機能させてないって指摘に対して、まったく理解できてないし、おまえの知識レベルって本当に恥ずかしい限りだよ。イモタの無知と自己矛盾、しっかりと突きつけたから、これで少しは自覚が芽生えるといいね。負け犬汚物出来損ない猿真似発作キチガイゴキブリチョッパリイモタオサ虫w
88(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:30 ID:ekFSzEhM(3/6) AAS
>>41
″″1:捏造・工作・猿真似の指摘での論破」:″″
「の言ってること自体が笑えるレベル」って結局中身な猿真似してオウム返ししてるだけの列ゴキブリ汚物チョッパリイモタオサムw捏造もモロバレのキチガイ汚物wひらがなや漢字を読む能力もないくせに、持ち出した「め」が漢字だと発作を起こしてその指摘にも弁解できない虫けら汚物w本当に弱いなw結局証拠も根拠もなく逃げ回ってるだけなのがお前wほらほら言い訳も結局出来ないのか？「め」が漢字なわけないだろ知的障害wチョッパリチンカスイモタ蟲の日本語理解力・読解はゼロで皆無だと確定w文法も文脈も日本語も読めないくせに、また読み方や文脈にも触れられず架空捏造で逃げ回るだけのゴミカス。ほらほら早く言い訳してみろよw逃げ腰ヘタレのお前がクソザコゴミクズ汚物なんだよチンカスw
″″2:「助詞や格助詞の判別混同への発作に対しての論破」:″″
まーた脳死猿真似発作wこの通り根拠も証拠もゼロで話や言葉を偽装・捏造してるのがお前w助詞や助動詞をごちゃ混ぜにして、自分でも何言ってるかわかってねーって、笑える哀れなできそこw動詞や格助詞をごっちゃにして、言い訳一つ何も出来ず対抗できないんだな未熟な劣等汚物w未熟劣等ゴキブリ猿真似イモタオサム自ら助動詞や格助詞の理解がないって宣言・自供してるし、文脈や論点からも話も逸らして逃げてズレまくり、反論一つ出来てないぞ？生まれ損ないw意図的という指摘にも逃げ回って、何がどう間違ってるのかさえ説明できず、正しい反論もできず死滅して敗走w助詞も助動詞も一切わかってないのも立証されてモロバレで、論破されまくりだぞ？ん？w生まれ損ないw知識もゼロでフルボッコ・反論されて、恥をかいてボコボコにされるとは、完全に否定されちゃってるよ。これまたお前の発作から全てにおいて破綻崩壊してるってことw、弱すぎて話にならんわ生ゴミw汚物wよええw
″″3:「証拠や根拠の皆無性への発作に対しての論破」:″″
「俺の証拠は完璧」とか自慢してたけど、実際は何も見せられずに終わる逃げ腰w。証拠を出しても、そっこうで逃げ出すとか、どんだけだよ。完全にボロ負けで、5ちゃんの玄人だとか言ってる場合じゃねーぞキチガイw証拠を出しても、反論一つできずに終了、お前と俺じゃ天と地ほどの差があるのが明白だな。またまた完全論破.証拠提示もクソもないお前が、完全にやられてるってことが証明されたわ。いつものように逃げ回るだけの無能。存在価値のない負け犬が現実逃避しても、結果は変わらずフルボッコにされ永眠w
89(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:30 ID:ekFSzEhM(4/6) AAS
>>42
辛くて猿真似コピペしかできないイモタオサムwよっわw
″″1:自己中心的な発作や甘えての発狂に対しての反論・論破:″″
まず最初に、お前のような基地外イモタの発達障害持ちが、ただの甘えん坊で自己愛に満ちた自己中心的な被害者であることを明確にさせてやろう。お前らは他人のせいにして自己中心的な思考しかできないクソみたいな被害者だ。自己中心的なお前のようなキチガイが周りにどれだけ迷惑かけてるか、気づけよ。でもさ、お前みたいな基地外チョッパリチンカス汚物イモタオサムって、その自己中心的な態度で、他の人に迷惑かけてるのも何も理解出来てないよなぁw例えを挙げれば、授業中にうるさいって指摘されても、「自分は発達障害だからしょうがない」とか言い訳する出来損ない甘えん坊の典型だ。周りにどれだけ迷惑をかけているか気づけない自己中心的な奴がよ、情けないぞ。 ちゃんと自覚して自害しろよ世の中の出来損ない不良害悪汚物のゴミカス生ゴミw
″″2:糖質発作、自意識過剰に対しての反論・論破:″″
次に、お前はただの自己中心な愚か者であることを告げよう。それに加えて、自分の直感を300%信じ込もうとする自信過剰なアホでしかない。直感が優れてるなら、なぜそんなつまらない人生を送っているのか理解できない無能なゴキブリがよ。自分の直感だけを信じ込んでいるが、それがどれほど愚かであるか気づいていない。直感が400%って、本当にアホかよ。そんなこと信じてるから、人生詰んでんだろうが。そのくせ、周りに迷惑かけてんだろ出来損ないのキチガイ汚物愚か者め、現実見ろよ。カスニート。お前はただの自信過剰で愚かな存在でしかない。周りに迷惑をかけてばかりいる愚か者め、現実を見ろよ。お前はただの存在価値もないでばかな出来損ない汚物の存在でしかないw
″″3:自虐発作や、自己中心的なキチガイ発作、自己愛性人格障害の正当化への反論・論破:″″
最後に、お前という出来損ないが発達障害を気づかせてやる。お前は被害者ぶっているが実は加害者であり、自覚しろ。授業中にうるさい行動や他人にストレスをかけることに気づけているのか？自分の都合だけで生きている加害者め、存在価値を理解できるか疑問だな。迷惑でしかなく自己中心的な発作で逃げて脳死猿真似コピぺしか出来ない生まれ損ないのゴキブリ汚物チョッパリカスニートゴキブリイモタオサムがお前wどれだけ世の中に迷惑や害をあたえてるか自覚も出来てない不良品のウイルスw例えばコロナを撒き散らす輩がいて、それはコロナウイルスが悪くて俺は悪くないと発作してるキチガイのようだ。いやそのキチガイ未満だな。被害者面するなら、被害者じゃなく加害者だと自覚しろ。不良品のお前はどうせ世の中に害しかないから、さっさと首をつっとけよ出来損ない。無価値な存在がよw猿真似しか出来ない弱小ゴキブリ汚物ww
90(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:30 ID:ekFSzEhM(5/6) AAS
>>43
″″1:「存在価値と主観的意見への反論という価値の逃避、主観的発作への関与の拒否に関しての論破」:″″
″「おいおい、またお前」″ だからうっせーな、てめえ。ここにまた出没かよ、ただの空気のような存在。自己陶酔に浸るこのくだらねぇキチガイめが。てめえの主観的な意見だけがすべてだと思ってんじゃねーよ、ちゃんと現実と論理に即した議論をするぞ。てめえみたいな感情論に頼る無能は、ただの迷惑・弱小以外の何者でもないんで。もっと程度の低い議論を楽しめる場所を探して、そこでひとり相手にされてろよ。その場がてめえに相応しい場所だろうな。 結局、てめえみたいなただのネット空気は、まるで自分の意見が宇宙を支配しているかのように振る舞ってるだけの知的障害wお前の存在なんてただのノイズじゃねーか。誰もお前の存在なんか気にもしてねーよ。自己陶酔しとけよ、ただのネットのガキめ。弱すぎる出来損ない。
″″2:「逃げ足と負け犬への反論という逃避のワンパターン、負け犬発作に対しての論破」:″″
″「おいおい、逃げ足」″ おいおい、逃げ足の速い腰抜けめ。馬鹿の戯言は馬鹿のままだな。挫折感を隠すのが上手い負け犬がてめえか。たわごとばかりでうんざりだよ。最後にはボコられて逃げる負け犬がてめえか。問題を振りかざしながら、何の建設的な提案も示せない負け犬ほど問題よ。他者を否定するだけのてめえには、他者を非難する権利はまるでねえ。 分かったか？出来損ないの虫けら汚物 。結局はてめえみたいな腰抜けは、本当にただのネットの下らない議論の邪魔者だな。挫折感に苦しむお前は、他人の意見に耳を傾けることさえできない弱虫なんだ。結局、建設的な提案も何もできない腰抜けが、ただのネットのクズに過ぎないってわけだろう。馬鹿な奴め、ただのクソ野郎。哀れな負け犬汚物w
″″3: 「自己陶酔と現実への反論に対しての自己愛性人格障害の提示、自己陶酔からの逃避を提示した論破」:″″
″「ほらほら、そんな」″だからわめき散らすなよ、脳死発作のバカ野郎。てめえは不平不満だらけの老害か？自分の正しさに確信があるからこそ、他人を論破するものだ。てめえがどんだけ自己陶酔な発言を吐いても、てめえの正しさなんて保証されてねえ。そのくせ、てめえはただ論破されっぱなしの逸材だろうが。まだそこが理解できないのか？黙れ出来損ないの不良品基地外汚物の虫けら知的障害。ゴミカス死滅よっわw てめえみたいな生まれ損ないの老害は、自分の存在を誇示することしか得意じゃねえのか？他人がお前の自己陶酔に全く興味を持たないのは理解できないのか？お前の存在なんてただのネットのごみ箱にすぎん。それなのに、自分の正しさを確信して、他人を論破しようとするも逆に論破されて逃げるだけのお前は、ただの老害の孤高な存在だろうな。結局、お前はただの老害のいいだだけのくだらない存在だ。存在価値もない不良品w
91(1): アルファラジュ 2024/03/26(火)06:30 ID:ekFSzEhM(6/6) AAS
>>44
1.″″:【無能への反論に対しての自虐無能発作、負け犬発狂の事実提示からの論破】:″″
″「またお前か」 ″ほんと、またお前か。進化する気配なし、ずーっと同じレベルの出来損ないが現れたか。お前のような愚かで無能な存在が、空っぽで中身のない言葉を並べ立てるだけでも、自己満足できるのか？それだけじゃ、論理的な議論には全然ならないよ。自虐しか出来ない発達障害の虫けら汚物w自己中心的なやつらが周りにどれだけ迷惑かけてるか、気づけよ。
劣等ゴキブリ汚物イモタオサム持つ無力感と未熟さは、もはや笑い話ぇしかない。例えば、自己満足のために空っぽな言葉を並べ立てるチョッパリイモタは、まさに自己満足の塊だ。自分の重度発達障害を言い訳にする無能さは、他者を攻撃するための逃げ道に過ぎない。お前には客観的な物事の見方も、自己批判の能力も欠如している。事実を歪曲して逃げ回るのはお前の方でしかないぞ？障害者
他者を攻撃するだけの卑怯な姿勢は、本当に情けないね。客観的に物事を見つめる力も、自己批判の能力も持ち合わせず、ただの幼稚な行動力だ。勉強もせず素直な態度も示さないお前のような負け犬め、もっと自己啓発に励むべきだろう。それとも、腹を括って逃げないで自分の非を受け入れる覚悟ができるか？ 生まれ損ない。
2.″″:【社会的害悪への反論に対しての社会的ウイルス、害悪提示での論破】:″″
″「またお前か」 ″またお前か、他者に説教する前に、まずは他者をリスペクトできるようにしろ。お前のような他者を見下し、貶めるだけのカスは、社会的にはただの害悪だ。自らの正当性を主張するために他者のプライバシーを侵害するお前の姿勢こそが哀れましいね。自虐しか出来ない発達障害の虫けら汚物w劣等間負け犬キチガイ汚物イモタオサムは本当に情けない存在だな。例えば授業内容や他者の発言が理解出来ず自らの重度発達障害、出来損ない不良品っぷりを口実にして正当化しているようなもの。
その愚かで無能な頭脳では、どれだけ人を馬鹿にしても、自分自身の愚かさが隠せやしないお前はプライバシーなんか必要ない存在だから、お前の言動はすべて空しさに塗れている。他者を貶めるだけの才能しか持たないのは、お前が愚かだからだろう。他者に敵対することでしか自身を肯定できないお前の悲劇的な心情を、同情せざるを得ない。お前が建設的な行動を取ることなど考えられない。
他人を尊重し謙虚であることから始めることもできないお前が、まさか建設的な役割を果たせるわけがない。反省と成長の機会を逃さず、それができないならただ命を絶つか、それくらいの覚悟を持て。お前は文明の産物でない出来損ないに過ぎない。出来損ないゴミカス蟲猿真似発作チョッパリイモタオサムw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 241 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s