[過去ﾛｸﾞ] どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw2 (277ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38: アルファラジュ 2024/03/27(水)08:02 ID:BPzAYHNO(38/57) AAS
↓前スレのレス>>322の負け犬汚物イモタオサムに対して
どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw
2chｽﾚ:bath
322：｜男｜名無し湯｜女｜：2024/03/26(火) 17:14:10.53 ID:Lnvztwhh
↑↑↑↑↑
**1.「虚言まみれ」という発作に関しての論破:**
虚言まみれって、あなたみたいなバカ丸出しの言葉遣いは頭が空っぽすぎるね。たとえば、チンカスイモタが「政治家は皆腐敗してる」と主張しても、その主張に具体的な証拠がなければ、それはただの空論にすぎない。論破されまくりって言ってるけど、具体的な事例やデータを提示しない限り、君の主張は信頼性を持たないよ。まさに論破されまくりなのがゴキブリ汚物イモタオサムだと完全に立証できてるなぁwゴキブリ汚物よええw
**分かりやすい例・Example:**
このゴキブリ並みの存在感の出来損ないイモタオサムが政治家を非難しやがる時、具体的な疑惑や証拠を一つも持ち出せずによくもまあそんな大口を叩けるもんだ。例えば、ある政治家が汚職に手を染めたとか、裏金をねじ込んでいるという証拠もなしに、「政治家は軒並み腐ってやがる」とほざくのは、ただの頭の悪い戯言じゃないか。クソみたいな主張で我々を騙そうとするゴキブリイモタオサムの愚かさはもはや笑い話で、その薄っぺらい言い分が何度も論破されたのはもう記録にも残ってるレベルだ。
**2.「笑いのない批判」という発作に関しての論破:**
この批判が笑えるレベルって、笑いの無しで、ただ愚かに感じるわね。攻撃的な態度を持ちながらそれを批判するとは、まさにお前の偽善的な姿勢。例えば、「この映画はつまらない」と言うならば、なぜつまらないのか、具体的なシーンや理由を挙げない限り、その批判は空虚だろう。自虐攻撃とは違ってると言え、それがもしかして理解できない低次元ゴキブリの頭脳か？オリジナリティがないと言われる前に、きちんと反論してみせなさい。脳内コピペの出来損ない汚物のゴキブリ汚物イモタオサムw
**分かりやすい例・Example:**
そのゴキブリイモタオサムがまた映画にケチをつけてるけど、具体的にどのシーンがクソだったのか、どの展開が糞つまらなかったのか言及しない限り、その批評は何の価値もねえんだよ。例えば、「この映画のストーリーがクソつまらない」とか言い出したら、どの部分がどう糞だったのか、キャラクターがどう馬鹿げていたのか具体的に指摘してみろよ。そうじゃなきゃ、お前の批評なんざただの馬鹿がほざいてるだけだ。そんなクソみたいな批判をするゴキブリイモタオサムの話がつまらないことは自明の理で、その場の空気を悪くするだけで何の貢献もしてねえってのが、はっきりとしてる。
**3.「笑いのない批判」に関しての論破:**
攻撃してるだけで何もやってないって、それ、完全にお前のことであり見当違いだよ。たとえば、「このレストランの料理はまずい」と言うならば、なぜまずいのか、具体的な味や調理法を指摘しなければ、その批判は根拠のないものとなる。具体性がないと言うなら、お前の言うことにも同じことが言えるだろう。逃げすぎて完全死滅確定w猿真似汚物永眠wwwwwwwwwwwwよっわw
**分かりやすい例・Example:**
そして、そのゴキブリイモタオサムがレストランの料理に文句を垂れてんだが、なぜそれが不味いのかを具体的に述べられない時点でお話にならん。例えば、「この料理はクソまずい」と泣き喚く前に、どの調味料が問題なのか、どの調理法が台無しなのかを明確にしろよ。それができなきゃ、お前の批判なんてただの無意味な鳴き声だ。こんなにも無知で、ただ不満を垂れ流すだけのゴキブリイモタオサムの言うことに、誰がマジで耳を貸すっていうんだ？その根拠のない批判が論破されるのは時間の問題で、お前の負けはもう確定してんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 239 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.005s