[過去ﾛｸﾞ] 完全死滅の逃亡チョッパリ・栗田、イモタオサムw (384ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8(3): アルファラジュ 2024/05/14(火)04:30 ID:RtzI+mOc(8/14) AAS
お前に対して引用してる訳なのにまたそれすら何一つ弁解できず捏造発作w都合の悪い上下の文もあからさまに省き工作捏造し、お前自身の発作が破綻してると自虐し完全逃亡w
>論破済みなのに
未だに進歩なく脳死猿真似発作wだから日本言という言語自体存在しないが？日本言というおかしい箇所も論破済みw未だに触れられず池沼発作で逃げるだけの会話不全イモタがお前w早く弁解しろ。都合悪けりゃ脳死猿真似の負け犬基地外w
>昨日の脳死コピペ
論破済みの脳死コピペ(←これも俺の猿真似)で逃げてるのがお前w脳死コピペで逃げた挙句「はいかいいでも」と前後の文脈を省いてるが？即論破w 話を逸らして意気揚々と的はずれに持ち出し他力本願で逃げおかしい弁解もできてないのがお前w
また前後文脈や文を省き只管捏造wはよ弁解しろ。日本語がない証拠をはやく出せwお前が知らないだけと確定wどうおかしいのかも答えられずwいい の意味すら分からず永眠w
>「読み方分か
{「読み方分かる」ってなんでですかぁ}ってなんですかぁw
日本語理解も出来ないと墓穴掘った挙句更に自爆w滅茶苦茶w文の意味は読み方や文脈の要素が含まれるが？弁解なんで誰が言った？また論破w文脈や読み方の通りと論破され分かってない事を指摘され案の定弁解できず持ち出したくせに返り討ちで死滅w
省19
14: アルファラジュ 2024/05/14(火)04:34 ID:RtzI+mOc(14/14) AAS
>お前が「言った
それも【>>8】等の通り更に論破・証明され、6も全く証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立しておらず破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語存在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんですかぁw切り取りでも無く最小限の指摘ワードであり ら を後付けして結局言い訳にもなってない捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwら はお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局 言ったんな と含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w
>「最小限と
また反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも図星で猿真似w
区切りじゃなく最小限で分かりやすい破綻ワードの提示だと論破済みwまた捏造も立証し完全論破w低脳が喚いた言ったんなが破綻して最小限に提示され論破され反論できず死滅ww「時点なんですかぁ」ってなんですかぁw実際存在せず破綻してると論破され省いてるという破綻思考といい、その池沼ワードの破綻も理解出来ず知らない事も立証されてるのがお前w↑でも論破した通り結局「ら」を付け足そうが「言ったんな」同様破綻してる訳で最小限のワードで分かりやすく指摘してる迄だと何度も論破済みwまた死滅w
省7
24: アルファラジュ 2024/05/15(水)00:29 ID:UErirkyJ(4/4) AAS
>お前が「言った
それも【>>8】等の通り更に論破・証明され、6も全く証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立しておらず破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語存在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんですかぁw切り取りでも無く最小限の指摘ワードであり ら を後付けして結局言い訳にもなってない捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwら はお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局 言ったんな と含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w
>「最小限と
また反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも図星で猿真似w
区切りじゃなく最小限で分かりやすい破綻ワードの提示だと論破済みwまた捏造も立証し完全論破w低脳が喚いた言ったんなが破綻して最小限に提示され論破され反論できず死滅ww「時点なんですかぁ」ってなんですかぁw実際存在せず破綻してると論破され省いてるという破綻思考といい、その池沼ワードの破綻も理解出来ず知らない事も立証されてるのがお前w↑でも論破した通り結局「ら」を付け足そうが「言ったんな」同様破綻してる訳で最小限のワードで分かりやすく指摘してる迄だと何度も論破済みwまた死滅w
省7
169: アルファラジュ 2024/05/16(木)00:36 ID:BLixdtGo(4/40) AAS
>お前が「言った
それも【>>8】等の通り更に論破・証明され、6も全く証拠になってないと立証され″言ったんな″と言って一致してる証拠も俺に出され死滅してるのがイモタのお前w何一つ成立しておらず破綻して「なら」と一致もせず意味も成せずお前は弁解出来てないが？
だから破綻して「なら」と成立してないが？「言ったんなら」なんて日本語存在しない通りなw「ん↓の通り」ってなんですかぁw切り取りでも無く最小限の指摘ワードであり ら を後付けして結局言い訳にもなってない捏造発作を起こしてるのがお前w下記の指摘にも答えそれも弁解しろwら はお前の言葉だぞw何一つ弁解になってないw結局 言ったんな と含まれてると自供するだけで、「ら」があろうが破綻してると論破され、存在する物に捏造ガーと事実を捏造してるのがお前だと完全立証w最小限と論破された挙句、反論出来ず「ら」を付け足し捏造し意味無く弁解出来てないのがお前wはよ弁解しろw最小限じゃないなら証拠出せよwどこがお前のような捏造なんだ？結局どの道破綻してる訳でその破綻池沼文を最小限に指摘して論破済みwはよ弁解しろ負け犬w
↓の通りお前がそのワードを含めてる事の再度証拠も出され死滅w
>181：アルファラジュ：2024/01/10(水) 00:52:25.02 ID:sl684ixr
>>″言ったんな″ら
″言ったんな″とワード検索でも出てくるぞ？また即論破w自ら言い出したほらさっさとこの件含め言ったんな(ら)の弁解をしろ池沼w
>「最小限と
また反論出来ずオウム返しwその事実の指摘を認めて自供したのがお前だが？最小限というワードも図星で猿真似w
区切りじゃなく最小限で分かりやすい破綻ワードの提示だと論破済みwまた捏造も立証し完全論破w低脳が喚いた言ったんなが破綻して最小限に提示され論破され反論できず死滅ww「時点なんですかぁ」ってなんですかぁw実際存在せず破綻してると論破され省いてるという破綻思考といい、その池沼ワードの破綻も理解出来ず知らない事も立証されてるのがお前w↑でも論破した通り結局「ら」を付け足そうが「言ったんな」同様破綻してる訳で最小限のワードで分かりやすく指摘してる迄だと何度も論破済みwまた死滅w
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s