エナジャイザーリチウム乾電池 (939ﾚｽ)
上下前次1-新
296: 2012/07/20(金)19:01 ID:h8xEc4yv(1) AAS
単三より単四が高価いってどゆこと？
297: 2012/07/20(金)20:56 ID:qYB1SrkM(1) AAS
大量にOEM販売しているパナソニックのリチュウム乾電池だって安くはないだろ
298: 2012/07/21(土)03:09 ID:XcWKsLiy(1) AAS
と言うか、シック・ジャパンよりボッタクリだろｗ
299: 2012/07/21(土)07:59 ID:onaXnPzL(1) AAS
シックの電池買ってきて、ガワを剥いて、Panasonicのガワを被せ直す
これだけの手間と時間がかかってますから！
300: 2012/07/21(土)08:44 ID:dkYzHCk4(1) AAS
なるほど
301: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2012/07/21(土)18:40 ID:NcGOMPNY(1) AAS
アホか。
アメリカ製と書いてあるからパナのガワ被せもエナがやってる。
パナがやるなら工場がある日本製かタイ製になる。
302: 2012/07/22(日)03:00 ID:qWZ4hrYz(1) AAS
なるほど(^_^;)
303: 2012/07/22(日)15:02 ID:3LIzjP0g(1) AAS
エナとシックのネガキャンする程に、パナの恥しい真相が暴露されるね。
304(1): 2012/07/23(月)23:33 ID:ZhPfqvkA(1) AAS
シックはエナのラベルの言語を日本語に変えただけの電池本体は
アメリカと全く同じ物に1.5倍の価格で売っているじゃん。パナは
製造はエナジャイザーだけど、耐湿・耐温改良を加えた
エナブランドとは別物。改良のコストアップがどの程度が知ら
ないけど日本で使いのであればパナの方が安心だわ（笑）。
305: 2012/07/23(月)23:40 ID:0j8on31/(1) AAS
パナもエナも似たような発音じゃん
中身も同じようなもんだろ
306(1): 2012/07/24(火)00:57 ID:c4CgfcrQ(1) AAS
>>304
小日本パナの為にエナガ違うラインを作るわけねーだろｶｽ
ただラベルを変えて、日本の湿度を考慮して15年を10年に変えただけだわ。
パナはボッタクリ価格だからエナとシックをネガキャンして必死こいてるんだろ。
307(1): 2012/07/24(火)08:46 ID:pU6IXrgN(1) AAS
シックはエナ傘下なんだから日本でエナブランドをシックジャパンが売るのは普通でしょ。
それも中身は全く同じエナのリチュウム乾電池をパナに供給している以上
エナブランドをやたら安くは出来んだろ
308(1): 2012/07/24(火)10:31 ID:WVqPfSe3(1) AAS
>307
その論理でいけば、安くできないのはパナのほうじゃね？
309: 2012/07/24(火)12:26 ID:lQUiZAOL(1) AAS
>>308
理論ではなくビジネスパートナーとしてよ
リチュウム乾電池をパナに供給している以上
日本でパナの価格の半額位で売るなんて無いと言う事。
アメリカ本土の価格は半額位だけど
どちらが安くしてもエナの販売量に大きな差は出ないでしょ
元が同じなんだから
310(1): 2012/07/24(火)20:57 ID:naaT58k6(1) AAS
>>306
>>241-242を読み返しましょう
それから小日本という日本語はありません。
大日本はあります。
最近は使わなくなったが大日本帝国。
311: 2012/07/24(火)22:09 ID:+yPABPfO(1) AAS
液漏れ乾電池を売りまくったパナソニックが言ってるだけだけどな
312: 2012/07/24(火)22:41 ID:4lv3YLex(1) AAS
パナソニックは成分を若干の変更したと言っているけどな
313: 2012/07/25(水)00:08 ID:fRvevNDF(1/2) AAS
他社の特許製品の構造、成分などパナが弄れると言ってる事自体
誰が信用しますかねｗ
314(1): 2012/07/25(水)00:53 ID:GaILeDcs(1) AAS
実際に製造しているのだから疑う余地は何も無い
それに特許は公開情報
今回はエナが製造しているけどエナが許可すれば製造メーカーは関係ない
315(3): 2012/07/25(水)01:18 ID:lL2nk+Q/(1) AAS
エナ 湿度50±15%で15年
パナ 湿度60±15%で10年
日本では梅雨から夏の湿度７０％以上は普通で湿度が高くなれば自己放電率が上がります
長年シックは日本の気候に合わない基準で使用推奨期限を表示し続けております
結果としてお客は自己放電がかなり進んだ電池を使用し保障容量以下での使用を余儀なくされています
お客は電池に表示されている使用推奨期限を信じるしかないのにそれにごまかしがありました
しかしシックは基準を改めようとしません
その理由について回答して下さい
↓↓↓↓
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 624 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s