[過去ﾛｸﾞ] ビートルズ板に始めて来た方へ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
692(1): 2017/08/13(日)00:01 ID:92Dn/xA+0(1/18) AAS
>>691
それはあんたの思い込みでしょう？ それを証明しないで色々言っても
誰も相手しないで馬鹿にされるだけ。
695(1): 2017/08/13(日)00:17 ID:92Dn/xA+0(2/18) AAS
>>693
何回指摘してもわかるか？関係者でもないし、データーも何もないのに。
「俺を信じろ」みたいな話だ。
１、ナポリ ２、イマジン厨 ３、ジョンタマ 他は忘れたが、おまえはここに
書かれている馬鹿と絶対に違うか？違うなら「ナポリ」という馬鹿のデマを
どう思う？違うなら答えることができるはず。
697(1): 2017/08/13(日)00:30 ID:92Dn/xA+0(3/18) AAS
>>696
その話を繰り返して言うな。聞き飽きた。乖離している根拠をだせ。
そして、おまえは絶対「ナポリ」とは違うことも答えろ。
それをはっきりしないと堂々巡りだ。
根拠ない無関係者の話と関係者の話とどちらを信じる？明らか。
700(1): 2017/08/13(日)00:50 ID:92Dn/xA+0(4/18) AAS
>>698
おまえは人と話たり、説得した事あるんか？
おまえが書いたのは自分の感想だ。データーとか話とかねーのか？誰の話を根拠にして
いる？Playboy johnのインタビューか？この本もっているからなぁ。
感想じゃないデーターだ。なかったら調べてから書けよ。
山ほどあるんだろう。それを出せ。
そして、ナポリなのか？こいつジョン信者で、捏造を平気でやるクズだから。
708(1): 2017/08/13(日)01:00 ID:92Dn/xA+0(5/18) AAS
>>701
おまえが逃げているだろう。速く根拠出せ。山のようにあるんだろう？
「誰が言っても関係ない」って「ナポリ」はビー板で有名なゴミだぞ。
根拠がないなら、馬鹿の戯言と判断する。言い訳はもういい。自説ももういい。
出せないなら、消えろ。
719(1): 2017/08/13(日)01:24 ID:92Dn/xA+0(6/18) AAS
>>716
ごちゃごちゃ言わず。速く出せ。おまえの訳の分からん話はゴミほどの価値もない。
速く出せ。今更、自分で探せって言って逃げるなよ。
736(2): 2017/08/13(日)01:57 ID:92Dn/xA+0(7/18) AAS
>>721
結局出せないのか？おまえの話はゴミ以下だ。
中後期の音楽的リードしたのは、本通りポールだ。馬鹿が思い込みだけで書いてたと
いう事だね。
ポール評価は正しいという事。
744(2): 2017/08/13(日)02:12 ID:92Dn/xA+0(8/18) AAS
>>737
また馬鹿が質問を質問で返す。質問した者が有利だとも思っているのか？
もう何回も見たはず。まずおまえが言うポール本位の見方？何それ？
「真実のビートルズサウンド」でも読め。サージェントはポール マッカートニーの
アルバムだったって書いてあるだろう。１３曲中８曲、共作１曲。
また、馬鹿みたいに他のメンバーの功績を無視しているとか、ビートルズのアルバムとか
茶々入れるなよ。ポールがリードしたと意味だから。cash box年間ランキングも書いた。
今度、おめえの番だ。反論する前に根拠を書け。それが書けないならば馬鹿の戯言だ。
結局、逃げるなぁ。
746: 2017/08/13(日)02:15 ID:92Dn/xA+0(9/18) AAS
>>744
>>737さん。ごめん。アンカー間違えた。>>743 馬鹿に
751(2): 2017/08/13(日)02:28 ID:92Dn/xA+0(10/18) AAS
>>745
速く根拠書け。
おまえはマジ馬鹿か。ヒットチャート、グラミー、ギネスがポール本位の見方？
誰が元ビートルズのメンバーにポールに有利に選ぶか？
単純にポールを認めただけだ。オールタイムをまだ言ってるのか？「爺のオナニーランキング」
だろう。このランキングは変なんだよね。１９７３年以降の元メンバーの誰も評価してない。
754(1): 2017/08/13(日)02:52 ID:92Dn/xA+0(11/18) AAS
>>752
答えてやるから、後で乖離の根拠書けよ。書けなかったら「皆さん、ごめんない。私が
間違っていました」ぐらい言え。すぐ話を逸らす。情けない男だ。
まともに評価しないから、レジェンド系のアーティストが無視さているんだ。創刊号の
表紙がジョンだから、ジョンを評価してるだろう。たかだ雑誌にこだわる馬鹿加減。
１９８０年代までヒット曲を量産し、ビートルズ時代のヒット曲を書いてあるポールが
リードしたのは関係者の話通りだろう。ジョージは解散間際からの活躍だからリード無理、
その上、一番年下でマーチン評価が低い。ジョンは前半と中期までリボルバーからLSDの
やり過ぎとエプスタインの死で後期は凋落。ホワイトとかシングルで偶に光るが、
根本的に他人まかせ、ビートルズに興味が薄れる。
756(1): 2017/08/13(日)03:17 ID:92Dn/xA+0(12/18) AAS
>>755
おまえマジ馬鹿？ソングライター２位だぞ。ソロは評価してないだろう（実際はいいか悪い
評価できないと書いてある）ビートルズ時代は１番の評価だ。その糞雑誌はポールのビートルズ
時代を評価しているだろう。実際、雑誌よりチャートの方が重要だ。
その雑誌が評価しなかったポールのラムがビートルズで１番売れ、次がジョージで、その下が
ジョンだからね。おまえが言う世間の評価と逆だ。これしかポールを貶す材料ないの？
飽きたわ。同じ事の繰り返し。おまえ、老化が激しいじゃないか？
さぁ、爺さんの番だ。根拠とやら出せ。もう誤魔化すなよ。
758(1): 2017/08/13(日)03:29 ID:92Dn/xA+0(13/18) AAS
>>757
はいはい。じゃ次はおまえの番だ。
ちゃんとしたデーターや関係者の話で書けよ。小学生じゃないだから、夏休みの感想文は
止めろ。抽象的な話もいい。話を変えるのもいい。前の話もいい。
できなかったら捏造か作り話と判断だね。
764(2): 2017/08/13(日)12:28 ID:92Dn/xA+0(14/18) AAS
>>759
データーや関係者の話を使って書け。同じを書くな。
チャートも本もポールが活躍を書いたら、ポール本位の真実なのか、頭が逝ってる。
訳の分からん話を何度も書くな。
だいたいポール本位って何？
766(1): 2017/08/13(日)12:58 ID:92Dn/xA+0(15/18) AAS
>>765
その裏づけにデーターを出せ。「真実のビートルズサウンド」エメリックの本「解散の真実」
という裏づけと後期のヒットチャートでポールが音楽的リーダーと事を示した。
おまえはポールの評価は世間との評価と乖離を示すデーターや本出せ。
おまえのゴミ以下の話はもういい。ヒットチャートやグラミーやギネスは公平な評価だ。
おまえがケチをつける要素はまったくない。また、同じ話をするなら、消えろ。
771(1): 2017/08/13(日)13:42 ID:92Dn/xA+0(16/18) AAS
>>769
「このアルバムは、これまでにないものになる予定だった。オーバーダビングや編集もしない。
まさにライブのアマチュア的な誠実なものになるはずだった。ところが全て覆された。私は
愕然とした。ビートルズのクリーンなサウンドの特徴は全く感じられなかったからだ。私は
ショックでポールに連絡してみると、彼は自分以上に驚いている人間はいないだろうと言った」
ジョージマーチン。ジョンの勝手な行動。
773(1): 2017/08/13(日)13:56 ID:92Dn/xA+0(17/18) AAS
>>772
いやいや、指図しているのはジョンも同じだから、「Let it be」のポールとジョージのシーンは
ポールは冷静に話しているから、ジョージは嫌みたいだけど、その後ジョンと喧嘩して一時脱退だから。
LSDのやり過ぎてうわの空でジョージの参加せず女性禁止のスタジオにヨーコを連れて来た
ジョンは名目のリーダーだから。
790(1): 2017/08/13(日)23:20 ID:92Dn/xA+0(18/18) AAS
>>788
おまえは結局は根拠なし。ヒットチャート、グラミーがポール本位の見方って、
もう頭がおかしいとしか思えない。おまえの中では何のデーターが公平なのか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.382s*