[過去ﾛｸﾞ] PART 15 ○◆衝撃！イエスタディはナポリ民謡だった◆○ [無断転載禁止]©2ch.net (759ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
360: 2017/06/28(水)18:15:00.66 ID:TF0NQ0zw0(2/2) AAS
>>357
またそのコピペ貼ってるｗ このパターンはワザと遊びながらやってるのかな？
流れ的に嫌がらせというか、貴方の中では相手を食ったような気持ちで得意になっているのか知らないが。
> 原曲・ナポリ民謡 作曲と編曲・マーティン
いつもの謎理論だけど、原曲が存在するのなら、その時点で作曲も原曲の作曲者にならないとおかしいってｗ
この場合は民謡だから作者不詳ということで「作曲・トラディショナル（伝承曲）」というクレジットにはなるだろうけど。
それでも「作曲・マーティン」ならば、原曲の作曲は置いてきぼりか？
そもそもマーティンが一体どのような「作曲」でクレジットを得るんだろうね。
編曲はもうそこに書いてあるわけだし、一般に編曲とされる行為以外の何らかの作曲行為、
しかもナポリ民謡の作曲ともかぶらない作曲があるようだけど。
省2
437: 2017/07/15(土)11:12:25.66 ID:6RNv7ZB40(1) AAS
>>435
原文にもcowrote＝共作とあるのだから、批判するなら「なぜ共作としてクレジットされない」的な意味合いで行えばいいのに、
それを飛び越えて「エヴァンス作」と誇張的に言ってもいいというのなら、イマジンをヨーコ作と言われても貴方は文句を言えないよ。
> 「ポールの虚言やねつ造発言」に騙された人が多いけどｗ
その虚言や捏造とやらをこれまでにいろいろ挙げているようだが、
こっちの目から見れば、それらを“捏造で”行っているところが信用ならない。
ポールの捏造とやらを批判する際に自らも捏造を用いるって、一体何の意味があるのだろう。
仮に「ポールは捏造するから糞」だとして、その糞と同じレベルに自分自身も成り下がってしまうのに。
糞が糞を叩いているという構図か？そんな構図に説得力があるかどうかは知らんが。
「多少の間違いがあっても本筋に影響しない」みたいなことを言ってるようだが、
省6
642(3): [age] 2017/09/16(土)09:58:40.66 ID:???0 AAS
476ホワイトアルバムさん2017/08/05(土) 19:47:13.93ID:???0
>>1
■◆衝撃！イエスタディはナポリ民謡だった◆■
イタリアの著名な作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタデイに酷似していた。
ビートルズの伝記には、ポールがイエスタデイの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配し、
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s