[過去ﾛｸﾞ] ポールがイエスタディを唄わなくなった理由について語ろう (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
188(4): [age] 2019/03/10(日)01:31 ID:???0 AAS
>>187
証拠を出されても認めない狂信者はお前ら低能ポールヲタ。
これは音痴でもわかる決定的な証拠だぞｗ
↓
この動画の（1分40秒）から聴けば分かりますが、
ポールは、ナポリ民謡”Piccere' Che Vene a Dicere”のメロディに
イエスタデイの歌詞を付けて歌っているだけです。
外部ﾘﾝｸ:angeloforgione.com
省1
189: [age] 2019/03/10(日)02:01 ID:???0 AAS
>>188
ワインディングロードがスペクター作とする根拠出せや
190(1): 2019/03/10(日)06:19 ID:???0 AAS
>>188
あのなあ、単に似ているところがあるだけでは
普通の日本人はそれを盗作とは言わないの。
ブラームスの1番を誰もベートーヴェン第九のパクリなんて馬鹿な事言わないだろ？
195(1): 2019/03/10(日)08:03 ID:???0 AAS
>>188
証拠？
お前は知的障害者？ｗｗｗ
196(3): 2019/03/10(日)08:30 ID:fIw+kBuO0(2/4) AAS
>>188
メロディは似ている。だけどそれで何か？
レコード、楽譜などの形のある証拠は見当たらない。
仮にポールが盗作したとして、ポールはどうやって盗作したのかとなると、普通に考えてレコードからの盗作だろう。
貴方の怪しげなコピペ>>169にも書いてあるけど、だったら何故その肝心のものが無いのかと。
「昔こういう曲がありました」と言いながら、似たメロディを演奏するだけなら何とでも出来るだろう。
イエスタデイのメロディを似せながら演奏しただけという可能性もある。
曲の「実在の証拠」が問われているわけで、それには形のある証拠が必要になる、ということだよ。
結局、グレコ氏の「語り」と「演奏」が証拠と言いたいのでしょうか。
それらを証拠と見なすことが逆に狂信的だと思うので、
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s