[過去ﾛｸﾞ] 【学歴厨】竹俣紅が東大文三落ち早稲田政経合格2 [無断転載禁止]©2ch.net (474ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16(1): 2017/04/10(月)16:19 ID:WQUSRpFH(6/10) AAS
2017/1/19発表
TimesHigherEducation世界大企業CEO輩出数ランキング
外部ﾘﾝｸ:www.timeshighereducation.com
世界順位:大学(国)
01位 ハーバード大学(アメリカ)
02位 スタンフォード大学(アメリカ)
12位 京都大学(日本)★
14位 オックスフォード大学(イギリス)
16位 東京大学(日本)★
20位 ケンブリッジ大学(イギリス)
省9
17: 2017/04/10(月)16:19 ID:p38ccyiW(4/13) AAS
国立はトップの東大と二番手の京大が総合大学としてあり
理系特化の東工大と文系特化の一橋が続くわけだが
所詮私大トップなんてものは総合大学なんてものじゃなく
文系特化の狭い大学という認識でいいのか？
そんな狭い大学がトップ張ってるのが私大という認識でいいのか？
本当その場だけなにかレスが返せればいいと思ってんな
18: 2017/04/10(月)16:20 ID:WQUSRpFH(7/10) AAS
>>15
早慶は学部別に見るだろ
特に早稲田文系は政経法文以外は東大受験生は基本的に受けないし
19: 2017/04/10(月)16:21 ID:p38ccyiW(5/13) AAS
>>16
今度は都合良く数に頼るのかww
定員1000人未満の一橋と、10000人弱の早稲田と6000人以上の慶應を都合良く比べるんだよなww
20: 2017/04/10(月)16:22 ID:WQUSRpFH(8/10) AAS
何を比較したいのかわからんが、総合ランキングなら、科研費の配分や教員と学生比率で国立が有利になるだけ
特に理系で
入試難易度では早慶理工＝東工大だしな
早稲田政経＝一橋経済
早稲田法＝一橋法
ちなみに関西人は一橋は受けない
東大、京大の次は阪大
一橋はローカル大学でしかない
21: 2017/04/10(月)16:24 ID:p38ccyiW(6/13) AAS
4つの異なるソースが示す卒業生の年収比較
東大≧一橋>慶應>早稲田
旧司法試験の合格率
東大>一橋>慶應>早稲田
旧公認会計士試験の合格率
東大>一橋>慶應>早稲田
結論
東大>一橋>慶應>早稲田
とりあえずこれに反論できるだけのデータを持って来いよｗ
22: 2017/04/10(月)16:28 ID:p38ccyiW(7/13) AAS
入試難易度がーとか言っておいて
そもそもの教科数が違うのに同じ偏差値も糞もない
国立大学志望者が片手間でやる私大対策の滑り止めの結果で
受験難易度とか笑わせるｗｗ
23(1): 2017/04/10(月)16:29 ID:p38ccyiW(8/13) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」
（駿台予備校 坊野次長）
＞早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっと
24(1): 2017/04/10(月)16:32 ID:WQUSRpFH(9/10) AAS
>>23
国立ageの老害の発言だろ
駿台の教務なんて大したことないし
早稲田政経なんて受かる奴は地底楽勝、京大一橋も普通に合格できるレベルだ
実際、早稲田政経から京大、一橋への仮面なら大抵合格しているしな
東大を受けるから、落ちる奴も多いだけで
25: 2017/04/10(月)16:33 ID:p38ccyiW(9/13) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:2chreport.net
【金融・保険・商社】役員/管理職数
-----------東大-一橋-京大-神戸-東北-阪大-九大横国名大-阪市-北大広島筑波★早大★慶大
合計.-------947--680--413--317--191--171--147--121--111---77---67---32---3----832-1141
東京三菱--233--170---58---31---18---19-----13----22---16---12----5----1----0---149--213
三井住友---92---43---49----55---19---32-----24----4---20---14----2---12----0----55---92
みずほ------75---36---23----23---15----9------9----10----7----4----4----2----0----66---75
東京海上--113---93---50---39---21---12-----17----10---12----5----5----4----1----84--152
三菱商事---79---55---24----9-----1----7-----6------9----6----3----1----0----0----59---70
住友商事---45---38---42---26-----3---23----2----1----3----4----1----1----0----46---56
省10
26: 2017/04/10(月)16:34 ID:p38ccyiW(10/13) AAS
>>24
お前の何の外部データもない妄想なんぞ何の根拠にもならんｗｗ
27: 2017/04/10(月)16:37 ID:p38ccyiW(11/13) AAS
4つの異なるソースが示す卒業生の年収比較
東大≧一橋>慶應>早稲田
卒業生が大企業（金融・保険・商社という文系職）で役員／管理職になる確率
一橋＞東大＞慶應＞早稲田
（※東大文系トップは官僚が多い）
旧司法試験の合格率
東大>一橋>慶應>早稲田
旧公認会計士試験の合格率
東大>一橋>慶應>早稲田
結論
省2
28(1): 2017/04/10(月)16:57 ID:p38ccyiW(12/13) AAS
早稲田の定員は10000人だが
政経と法学部だけなら1640人なので、
残りの8400人が金融／保険／商社の管理職に全くつかないというアホみたいな仮定をすると
一橋全体1000人に対し管理職者数680人では比率0.68
早稲田政経・法1640人に対し管理職者数832人では比率0.51
ここまで譲ってやってもまだ一橋のほうが上ｗｗｗ
どうすんだよこれｗｗ
29: 2017/04/10(月)17:17 ID:p38ccyiW(13/13) AAS
早稲田の定員は10000人だが政経と法学部だけなら1640人なので、
残りの8400人が金融／保険／商社の管理職に全くつかないというアホみたいな仮定
同様に慶應の定員は6405人だが、経済・法・商の合計定員は3400人なので
残りの3000人が金融／保険／商社の管理職に全くつかないというアホみたいな仮定
一橋「全体」で1000人に対し、管理職者数680人で、比率0.68
早稲田の政経・法1640人に対し、管理職者数832人で、比率0.51
慶應の経済・法・商で3400人に対し、管理職者数1141人で、比率0.34
ここまで譲ってもまだ一橋＞慶應・早稲田ｗｗｗ
上位者や経済・法・商なら早慶も一橋には負けてない、みたいな妄想も破綻ｗｗｗ
俺でさえ正直ここまで差があるとは思わなかったわｗ
省1
30: 2017/04/10(月)19:20 ID:n06r9jhb(1) AAS
早稲田は推薦AO内部進学の人数が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
推薦AOの数が多いから推薦AOのほうが優秀とか嘘をついた
難関試験合格者は全部国立落ちの一般の連中だろ
嘘はいかんぞ早稲田
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの？」の声 学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大
省13
31: 2017/04/10(月)22:49 ID:tdwe+yIR(1) AAS
AA省
32(1): 2017/04/10(月)23:49 ID:WQUSRpFH(10/10) AAS
>>28
役員の年齢考えたら40年前の実力だろ？
早慶が難化したのは90年前後から
あと15年は見ないと今の力関係はわからないな
33(1): 2017/04/11(火)03:05 ID:FbcYWv3Q(1/16) AAS
>>32
ここまで圧倒的大差がついているのに良く言うわｗ
00年代以降もこんなもんｗ
プレジデント 2010年代 入社平均年収
外部ﾘﾝｸ:president.jp
東京大学 466.5万
一橋大学 454.0万
慶應義塾 445万
早稲田 436.2万
プレジデント 2000年代 入社平均年収
省5
34: 2017/04/11(火)03:19 ID:FbcYWv3Q(2/16) AAS
一橋定員1000人に対し管理職680人で、比率0.68
早稲田定員10000人に対し管理職832人で、比率0.083
早稲田文系に限定しても7000人に対し管理職832人で、比率0.12
一橋の学部に併せて、政治経済・法学部・商学部・社会科学に限定しても
その定員は3287人にだから、管理職832人の比率は0.25
文系に限定する場合は、残り3000人が該当企業の管理職には全くつかないというありえない仮定
学部をさらに限定する場合は、残り6700人が該当企業の管理職に全くつかないというありえない仮定
これだけ譲歩に譲歩を重ねても、一橋＞＞＞早稲田が動かないのに
これ以上恥をさらすのかｗｗｗｗ
35: 2017/04/11(火)09:43 ID:6XflhaRh(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 439 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s