[過去ﾛｸﾞ] 第5回将棋電王トーナメント Part3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
223(1): 2017/11/12(日)17:05:32.26 ID:2hj9t5tP(6/12) AAS
>>210
字面見てると狸が狩られそうなんですが
324: 2017/11/12(日)17:20:18.26 ID:4eHkv7sB(12/33) AAS
>>318
昨日の引き分け自体も王手さえ切れればponanzaが宣言条件を満たしてたし明確な決着だと思うが
364: 2017/11/12(日)17:25:33.26 ID:QNwhzeXX(3/5) AAS
>>325
昨日のはプログラムにあったかどうかはわからないけど
宣言されないように王手連発したのが技術的なものと思われて有利に働いたからだろうな
396: 2017/11/12(日)17:34:38.26 ID:gwQ17x+k(12/18) AAS
たぬきやったな
472(2): 2017/11/12(日)17:45:15.26 ID:hRUiHDVD(4/7) AAS
>>434
これはあると思う
将棋村の価値観だと棋譜汚しを嫌うとかもあるからね
661(1): 2017/11/12(日)18:20:22.26 ID:MnQAW0W4(6/13) AAS
>>637
本当に「自主的」だったかは怪しいもんだね
このままでは失格もあり得る、くらいは言われてたんじゃないの
734(1): 2017/11/12(日)18:34:00.26 ID:KYzgz1Of(3/11) AAS
遠山裁きが皆から受け入れられ、勝俣裁きが大ブーイングなのはどこに違いが有るからでしょうか？
788(1): 2017/11/12(日)18:44:13.26 ID:r2yZMhaj(3/9) AAS
>>738
その指摘は正しい。
21条では立会人はどういうタイミングであっても片方のソフトに負けを宣言できるように
見えるが、23条でその条件をある程度制約されている。
22条は23条にない条件で引き分けになる条件を定めているが、
ここの表現では、256手時点で立会人がどちらかの負けと判定する権限を持っているかが明確でない。
この文面をできるだけ書いてある通りに解釈しようとすると、
- 256手目が指され
- その時点で立会人がどちらかの負けという判定を下しておらず
- 千日手状態ではない
省7
793(2): 2017/11/12(日)18:46:16.26 ID:aJo9LJTT(17/21) AAS
>>777
だからルール上は分かるが、前日との整合性がだな…
815(1): 2017/11/12(日)18:52:23.26 ID:SD9ru8BA(7/8) AAS
独自性があやふやなソフト
・ヨーキー
・ぽんぽこ
・shotgun
・人造人間18号
835: 2017/11/12(日)18:58:36.26 ID:8OprSMJo(16/19) AAS
インタビューは謙遜で言ってるだけで、やねうらや狸の作者の話だと普通に独自性あるという話
そもそも運営側が独自性についてちゃんと判断したわけでもないし
勝俣が余計なこと言ったせいで、開発者本人が独自性なしと自分で言って辞退の流れ。
自分で言って辞退だけど勝俣が余計なこと言わなけりゃこういう流れにはならんよな。
普通につんだのでshotgun勝ちだけ言ってればちょっとしか問題にならんかったのにな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.187s*