[過去ﾛｸﾞ] 第5回将棋電王トーナメント Part3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
138: 2017/11/12(日)16:51:45.59 ID:GH95lUMc(5/5) AAS
>>121
その後詰むからが合理性じゃないのか？
367: 2017/11/12(日)17:26:27.59 ID:g40IeYJO(11/19) AAS
まあこのスレ見れば分かると思うけど将棋の大会としての魅力はゼロだよね
416: 2017/11/12(日)17:36:32.59 ID:4eHkv7sB(16/33) AAS
>>382
棋界だと権威でなんとかなるけど、
開発者相手にするなら合理的な裁定ができる人を連れてくるほうが効果的
485(1): 2017/11/12(日)17:47:29.59 ID:xrMTqiTf(17/37) AAS
>>478
実際、過去にポナ本が勝又に追い出されてるしな
667: 2017/11/12(日)18:20:56.59 ID:SD9ru8BA(5/8) AAS
紅ちゃんは俺の彼女♪
858(3): 2017/11/12(日)19:09:09.59 ID:MnQAW0W4(10/13) AAS
>>846
個人的には立会人の裁量は出来る限り狭めるべきだと思う。
「自明に勝負がついている局面」を引き分けから排除したいのであれば、例えば「対局している両ソフトがいずれも評価値1000以上で一方を優勢と判断している時には、
そのソフトを勝ちとする（そうでなければ引き分け）」とかね。
906(1): 2017/11/12(日)19:24:08.59 ID:xrMTqiTf(32/37) AAS
>>895
きっちりルール守るならの
ソフト開発者は一つの参加ソフトのみに参加する事が出来るに抵触してるのでは？
940: 2017/11/12(日)19:34:00.59 ID:r2yZMhaj(8/9) AAS
>>914
実際にやってるかどうかはわかりませんが、一応アピール文書で独自性がよくわからん場合などに
使うであろう規定としては
ソースコードだせとかいう場合があるというのを設けてありますからね。
使用ライブラリのバージョン変えたら申告しろという規定はあるのに、アピール文書と
著しく異なるものを持ち込んだ場合に対する規定がないのは考え落ちですか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.160s*