第5回将棋電王トーナメント Part4

[過去ﾛｸﾞ] 第5回将棋電王トーナメント Part4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

28(1): 2017/11/12(日)19:57:25.87 ID:UcoIU9VO(3/13) AAS
定石で勝つってそれプログラムの性能で勝ってないんじゃないの？

153: 2017/11/12(日)20:40:16.87 ID:0zChInjP(4/11) AAS
大介いたのか

163: 2017/11/12(日)20:44:08.87 ID:DNOg+LY/(2/3) AAS
磯崎も騒動の時は総叩きにあってたのにいまじゃいいおっちゃんだな

294(1): 2017/11/12(日)21:12:23.87 ID:Zo7PNxnR(1/4) AAS
勝又と鈴木に拍手無かったのが面白かった

309: 2017/11/12(日)21:15:59.87 ID:HlQJhRzq(5/15) AAS
連盟に次の大会をどうこうする力があるのかねとは思ったな

398: 2017/11/12(日)21:35:10.87 ID:z28XWjyb(6/17) AAS
>>394
西尾さんのためにも開発者山本インタビューはよくやったよ
あれで空気がかわって和やかにもどった
山本さんがなんであんなにたぬきは嫌って言ってたのかわかんなかったけど

479(2): 2017/11/12(日)21:58:29.87 ID:aJo9LJTT(12/33) AAS
タイムシフト見てるけど、「この現状の局面（257手後）で後手に合法手が無いこと」から判断、「このあと一手でもあれば良いんですけど」と発言してる

487: 2017/11/12(日)21:59:53.87 ID:a9YjE0U+(1) AAS
勝又裁定はジャッジマンが違えばジャッジが変わるということで条文に合ってればいいという見方もあると思うけど、そのあと独自性がどうのとなったのが問題のような

543(1): 2017/11/12(日)22:14:52.87 ID:Pw5zxRnO(3/7) AAS
一勝又裁定は単独ではルール上は全く問題ない
二しかし予選のPonanzaぽんぽこ戦との裁定との整合性がないことは問題
三裁定理由の説明も適切なものではなかった
こんなところだろうか

668: 2017/11/12(日)22:54:03.87 ID:HlQJhRzq(15/15) AAS
>>667
それに、256手ルールにも検討が必要と思われるので
皆様のご意見も頂戴したいぐらい付け加えればまあ収まるよな

690: 2017/11/12(日)23:02:40.87 ID:Kc+cJKaM(16/16) AAS
>>683
打ち上げ出てるんか
シカトされそう

812: 2017/11/12(日)23:51:23.87 ID:3BCBVp1L(1/3) AAS
>>806
今大会は定跡でハメるのが主流だったから
横歩取りはハメやすい

831: 2017/11/12(日)23:56:15.87 ID:+jpfORnS(1) AAS
>>613
でもアンケに委ねるか突っぱねるかの選択権は開発者に委ねてたからいいんじゃね
あの状態から辞退するのはそれくらいの強い意思表示が必要だったと思うし

883: 2017/11/13(月)00:13:31.87 ID:hmnnbA08(1) AAS
予選と決勝じゃ違ってもしょうが無いのでは