[過去ﾛｸﾞ] 渡辺明が以前の強さを取り戻したわけだが (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
787(1): 2019/04/21(日)05:58 ID:0+zKvCAW(1/9) AAS
久保を疑わせる離席な
主語が抜けてる
それと42回と不正とは関係がない
関係があると思ってるのはアスペの42回君だけ
792: 2019/04/21(日)06:10 ID:0+zKvCAW(2/9) AAS
1回でも不正はできるからそれは何の意味もない質問
ちなみに第三者委員会はこう書いている
本件映像分析の結果、本件対局映像から、三浦棋士が
本件4対局のうち渡辺戦以外の3局において本件不正行為に
及んだことがうかがわれる痕跡は確認されなかった
42回の離席は痕跡ではないとさ残念
795(1): 2019/04/21(日)06:18 ID:0+zKvCAW(3/9) AAS
42回君に論理的に説明してあげよう
まず42回の離席は三浦が疑われた4局のうち久保戦だけであること
久保戦時は体調が悪く離席が多かったこと
離席を控える通達が出たのは久保戦後であること
久保戦は37手目まで前例があり午後に入ってから前例から離れた将棋で
42回の離席は午前中の離席も含まれていること
以上から三浦が仮に黒だとしても42回の離席と不正は関係がなく
離席が多かった合理的な理由が存在し
また不正を検証するのに適した数字ではないことがわかる
よって42回と不正は関係がない
796: 2019/04/21(日)06:22 ID:0+zKvCAW(4/9) AAS
「カンニングの可能性」などという曖昧な表現では答えようがない
何故ならば疑いには必ず具体的な根拠が必要だから
例えば糸谷がこの前の久保戦で85回離席してたが
他の棋士に比べてカンニングの可能性が高いわけではない
799: 2019/04/21(日)06:26 ID:0+zKvCAW(5/9) AAS
単純に離席だけでどうこうは言えないというだけ
42回君の質問はタイトル防衛率の高い棋士と低い棋士
どちらがカンニングの可能性が高いか聞いているようなもの
800: 2019/04/21(日)06:28 ID:0+zKvCAW(6/9) AAS
大体久保は把握できた事実すら捏造してただろw
そもそも三浦は60手目と62手目だけ疑われたことを理解しろよw
803: 2019/04/21(日)06:32 ID:0+zKvCAW(7/9) AAS
防衛率はカンニングをするからには勝つためにやるわけで
相対的に高くなることが予想できる数字
42回君が言ってるのは不正をする場合離席が必要だから
相対的に離席数が多くなると予想してるからだろう？w
806: 2019/04/21(日)06:40 ID:0+zKvCAW(8/9) AAS
「久保を疑わせる」な主語を抜くな
記者会見では久保がイラついたからと言ってるように
あくまでも久保に限定した話
811(1): 2019/04/21(日)06:53 ID:0+zKvCAW(9/9) AAS
当たり前だけど対局って二人でやるわけではないからね
観戦記者もいれば記録係もいる
他に対局してる棋士もいる
そんな中で唯一久保だけが離席から疑った
丸山は不審な点が一切ないと断言し
監視した理事らも不審な点はないことを確認した
観戦記者も怪しくなかったと言った
渡辺すら対局直後は研究に負けたと思った
いや久保ですら回数ではなく夕食休憩後の離席(嘘)を問題視した
でも42回君は離席回数に拘り続ける
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s