[過去ﾛｸﾞ] 日本将棋連盟と渡辺明による冤罪事件★488 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4: (ﾜｯﾁｮｲ eaf9-3flP) 2018/12/15(土)16:59:13.63 ID:+i1PANRZ0(4/6) AAS
渡辺明
年度別対戦成績(規定変更後含)
2017：48 戦 21 勝 27 敗 （0.438）【規定強化後】竜王位失冠(渡辺1-4羽生)。勝率3〜4割台を低空飛行。レーティング減少値全棋士中ワースト。
2016：45 戦 27 勝 18 敗 （0.600）【規定強化後】5 勝 8 敗(0.385)で、一時は5割台前半( 15 勝 13 敗（0.535））まで勝率を落とす←竜王位防衛(渡辺4-3丸山)
(2016： 15 戦 10 勝 5 敗 （0.667）←【規定強化前】（竜王戦第1局対丸山九段戦前まで、暫定)
2015：46 戦 27 勝 19 敗 （0.587）←竜王位奪還(渡辺4-1糸谷)←棋王位防衛(渡辺3-1天彦)
2014：40 戦 26 勝 14 敗 （0.650）←棋王位防衛(渡辺3-0羽生)
2013：53 戦 28 勝 25 敗 （0.528）←【規定強化年度】5割台前半まで失速。竜王位失冠(渡辺1-4森内)←棋王位防衛(渡辺3-0三浦)
2012：61 戦 45 勝 16 敗 (0.738）←竜王位防衛(渡辺4-1丸山) ←棋王位強奪(渡辺3-1郷田)
2011：51 戦 39 勝 12 敗 (0.765）←竜王戦防衛(渡辺4-1丸山)
省13
65: (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spa3-VIj3) 2018/12/16(日)21:34:23.63 ID:zfapCoiWp(2/2) AAS
>>60
最終代でもある
118: (ｵｯﾍﾟｹ Sra3-gKTA) 2018/12/18(火)07:58:33.63 ID:FzwMbPvWr(1) AAS
>>116
除名はあってもそれはないな！
159: (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-r0rD) 2018/12/19(水)13:35:03.63 ID:v41kjVVDa(5/6) AAS
>>158
そりゃリスク評価はタラレバが前提でしょ
260(1): (ﾜｯﾁｮｲ cb81-pJxC) 2018/12/23(日)09:24:30.63 ID:cb7c8gDx0(1/2) AAS
三浦も見事に逃げ切ったな
443: (ｽﾌｯ Sdfa-DzqT) [age] 2018/12/27(木)00:30:11.63 ID:WSMKICzNd(2/18) AAS
渡辺信者の都合のいい解釈
久保が31分離席言わなきゃ渡辺事件は起きなかった
文春にたれこんでいない
三浦が休場届けを出した←また言い出した
竜王戦の挑戦者を変えさせたのは連盟
PDFは弁護士が書いた
慰謝料やら金を連盟通じて支払った
三浦と和解した
三浦処分はカンニングが元ではない
渡辺は竜王戦を守るために三浦を告発した
省7
444(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-wLaV) 2018/12/27(木)00:31:35.63 ID:P+gtqHerK(1/4) AAS
連盟「このままでは問題がある」
三浦「このままでは中止になるなら休場するから調査してくれ」
三浦は一貫してこれを主張し和解でも認められた
つまり三浦が嘘をついたというのが嘘
831(1): (ﾜｯﾁｮｲ 69f7-SF4R) 2018/12/29(土)00:34:49.63 ID:MNZHh1Fy0(2/5) AAS
>>828
そんな抽象的すぎる言い方では誰も納得しないｗ
そういうからには具体的な判例を挙げてくれ
小暮と同じような立ち位置の人間が訴えた案件があるんだよな？
メディア(それもWeb)で、1度黒幕呼ばわりされただけで訴えて勝利した事例な
もっとも、それ以前に小暮はWebでない新聞に三浦黒と言わんばかりの記事を書いてるがねぇ
903(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7565-AIgs) 2018/12/29(土)17:11:46.63 ID:OkGijoC00(6/7) AAS
・事件前の三浦の離席はどれくらいだったのか
・疑う声が出てきたのは久保戦からなのかその前からだったのか
・他の棋士達は2時間40分の離席中どこで何をしていたと思ってるのか
・以前から終盤のソフト一致率が異常に高くなってたとか渡辺との感想戦で示した変化がソフトと高確率で一致していたという報道があったがそれらは事実なのかガセなのか
・常務会での休場発言や守衛の性格云々発言は実際はどんなやり取りだったのか
小暮本が出たらぜひこれらの事を書いて欲しいと思ってる
973: (ﾜｯﾁｮｲ 69f7-SF4R) 2018/12/31(月)15:53:38.63 ID:yj0UU+w/0(6/8) AAS
>>970
渡辺は
>止めようとして止められなかったと
と言ったんだろ。それがどういう経緯で
>出なかっただけ
になるのか。実に都合がいいよなぁ
>元々あったのかどうかもわからないといいつつ止まったと断言するのはおかしい
それは、
>止めようとして止められなかったと
という渡辺のコメントを受けてのレスだから。そこを勘違いしないでもらえるかな？
974(1): (ﾜｯﾁｮｲ 753a-SF4R) 2018/12/31(月)15:59:31.63 ID:ceaxAN3a0(7/9) AAS
>>972
頓珍漢じゃないでしょう？
記事が出るときにネタになってるところに断りを入れてる
だから事務所等という表現をしてるわけだけど
都合よくなんでも超解釈するよりマシだと思うよ
常務会そんなこと言ったって話は出て来てないんだし
最初は多分とか言ってて徐々に事実であるかのように言い出す
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s