[過去ﾛｸﾞ] 桐山清澄・九段 応援スレッド (946ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
634(1): 2021/02/13(土)00:52 ID:od3ihgeO(1/3) AAS
「4組以上に在籍 ※5組の棋士は2年間に限り参加できる」。
連盟のサイト（外部ﾘﾝｸ[html]:www.shogi.or.jp）にはこうとしか書かれていない。
しかしこの文言は例によって書き方がわるい。
これだけだと、※以下の部分は、「5組の棋士は2年以内に4組に昇級しても2年後には引退しなければならない」とも、「5組の棋士は2年以内に4組に昇級できれば5組に降級しない限り何年でも現役でいられる」とも取れてしまう。
また、「2年」という言葉も、文字通り「2年（≒1つの年度、1期）」だとも、「2つの年度（＝2期）」だとも読めてしまう。
したがって、桐山先生（今期で5組1期目）の事例に関しては、条文上、少なくとも以下の4通りの解釈がありえることになる。
?今期しか出られないし、今期で4組に上がっても来期以降は指せない。
?今期しか出られないが、今期で4組に上がれれば、来期以降は5組に落ちるまで何期でも指せる。
?今期と来期に出られるが、そのどちらで4組に上がっても来々期以降は指せない。
?今期と来期に出られるし、そのどちらかで4組に上がれれば、それ以降は5期に落ちるまで何期でも指せる。
で、それならどの解釈が取られるべきなのかという話になるが…
「ある棋戦で「十分な実績」を挙げているならその棋戦には年齢に関係なく参加してよい」とするのが連盟の基本的な立場であり、そしてその「十分な実績」の内容を具体的に定めるために設けられたのが今回の規定だと考えられる。
それゆえ、「4組以上に在籍」が「十分な実績」（＝参加条件）であると規定で定められている以上は、「4組に上がれれば5組に落ちるまでずっと指し続けられる」という主旨の解釈、すなわち?か?が取られるべきだ、とまでは言えるだろう。
ただ、では?か?のどちらが取られるべきなのか（＝「2年」をどう読むべきなのか）というと、こちらは何とも言えない。
どこかにソースがあれば別だが、それがないなら、?と?のどちらが正しいかを知るには、連盟に聞くか、連盟のアナウンス（もしくはメディアによる報道）を待つかしかないだろうね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 312 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s