[過去ﾛｸﾞ]
最新ソフトで歴代棋士の指し手一致率を調査した結果 (1002ﾚｽ)
最新ソフトで歴代棋士の指し手一致率を調査した結果 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1557753233/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
866: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/08/14(水) 17:59:49.02 ID:OIU/2Zhx >>858 山下氏の換算レートは単純な一元一次方程式になっている 換算レート＝−３１４８×平均悪手＋４６２０ 肝心の平均悪手は山下式｢平均悪手｣なので誰も検証できない この式で換算レートが3300(羽生)になるのは平均悪手0.32、3000(大山)になるのは平均悪手0.51ということになる この平均悪手は1局の悪手(最善手との評価値差を合計したもの)を手数で割ったものだ ShogiGuiで棋譜解析して得られる平均悪手の数値は二桁から三桁の数値になるので1以下の数値になる山下式平均悪手は全く別物だということが分かる では、山下式平均悪手を換算レート式に代入して本当にレートが分かるのか つまり、現棋士の平均悪手を調べて式に代入すればEloレートに近いレート差のランキングが得られるだろうか 山下氏はこうした検証をやっていないが、やるまでもなく不可能だと分かる なぜなら、脳の限界まで将棋を突き詰めたはずの歴代トップ棋士のレート差が200や300にもなるほど精度が悪い式で、Eloレートに近いレート差でランキング付けできるわけがないからだ 山下氏の換算レート式ではレート差が羽生より100低い3200になるための平均悪手は1420/3148=0.45だから羽生の平均悪手0.32と0.13しか違わない 100の差でこれだからレート差10なら平均悪手は0.013しか違わないことになる 平均悪手0.013の差でレート差が10になるような式で信頼性あるレートを出すのは不可能だ 指し手の評価値と最善手評価値との差にこれほどの精度は期待できないからだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1557753233/866
870: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/08/14(水) 18:30:50.50 ID:OIU/2Zhx >>866 仮に2013年ソフトの1手1秒解析で棋士による平均悪手の違いが正確に計測できたと仮定しても、この平均悪手がプロ棋士の棋力と比例関係にあるという証明がまったくなされていない やったのは、将棋倶楽部24の棋譜の平均悪手とレートが相関したということだけ その回帰式(最小二乗法)が先程の換算レート式になった つまり、アマチュアより1手の悪手が勝敗を左右するのがプロ棋士なのに、1手の悪手の重みは無視して棋力と平均悪手は相関するという、証明できていない仮説を採用しているわけだ しかも、将棋倶楽部24の棋譜解析から得られた換算レート式をプロ棋士にも援用するという乱暴なことをしたのが山下論文だ 平均悪手がプロ棋士の棋力と比例関係にあるという証明をしたいなら、俺が一致率でやっているように、現棋士の平均悪手を調べて現棋士のEloレートと相関する回帰式が作れることを示さなければならない ID:huPOrdPr氏も、以上の山下論文批判をどう思っているのか是非意見してほしい ＞ただ棋譜を用いての推定レートで両手法とも当然ながら換算レートと実力の相関関係はかなりありそうなのに この考えがそもそも違うわけだからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1557753233/870
871: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2019/08/14(水) 19:00:00.99 ID:OIU/2Zhx >>866 先の山下論文の換算レートの式はBonanzaの場合 GPSFishの場合は次の式になる 換算レート=-2560y + 4743 y=平均悪手 羽生の3300はy=0.56 大山の3000はy=0.68 3200のときはy=0.60 yが0.04違うだけで換算レートは10違うことになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1557753233/871
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.828s*