[過去ﾛｸﾞ]
最新ソフトで棋士の指し手一致率を調査した結果 2 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
748
:
◆f7OmZ9ucu2
2020/01/07(火)07:23
ID:H4fkd1Gd(6/19)
AA×
>>740
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
748: ◆f7OmZ9ucu2 [sage] 2020/01/07(火) 07:23:44 ID:H4fkd1Gd >>740 ＞後半一致率(40手目以降)は羽生の方が大山よりも2%ほど高かった ＞これは山下論文の示した結果とも一致する 羽生0.706 大山0.688が山下論文の結果(羽生0.608 大山0.562)と一致すると言ってはいけない ＞平均悪手700の数値は大山の方が羽生より良かった 基本的なことだが<700、<1500の区分は中盤か終盤かの違いでなく局面が形勢互角から有利不利程度までが<700、優勢劣勢の局面が<1500なので、当然終盤で<700の局面もある 山下氏<10の局面での平均悪手を調べている 山下氏は理由は知らないが評価値を100で割って扱っているので<10は<1000を意味している したがって、<700で大山のほうが平均悪手の数値が羽生より良かったのなら、山下氏の解析とは反する結果が出たとみるべきだろう なお、相手レベルを対局時の棋譜の一致率や平均悪手で推定することはできない 相手が勝った場合は相手の棋力を勝局一致率でしかみていないことになり、相手が負けた場合は評価していることになる 相手の棋力はその棋士の年間の全対局の一致率でしか評価できず、とりわけ敗局一致率の違いはその棋士の棋力との相関がないことは2019年のデータで確認済み http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1566706590/748
後半一致率手目以降は羽生の方が大山よりもほど高かった これは山下論文の示した結果とも一致する 羽生 大山が山下論文の結果羽生 大山と一致すると言ってはいけない 平均悪手の数値は大山の方が羽生より良かった 基本的なことだがの区分は中盤か終盤かの違いでなく局面が形勢互角から有利不利程度までが優勢劣勢の局面がなので当然終盤での局面もある 山下氏の局面での平均悪手を調べている 山下氏は理由は知らないが評価値をで割って扱っているのではを意味している したがってで大山のほうが平均悪手の数値が羽生より良かったのなら山下氏の解析とは反する結果が出たとみるべきだろう なお相手レベルを対局時の棋譜の一致率や平均悪手で推定することはできない 相手が勝った場合は相手の棋力を勝局一致率でしかみていないことになり相手が負けた場合は評価していることになる 相手の棋力はその棋士の年間の全対局の一致率でしか評価できずとりわけ敗局一致率の違いはその棋士の棋力との相関がないことは年のデータで確認済み
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 254 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s