[過去ﾛｸﾞ] 三浦事件について本音で語るスレ12 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
481: 2021/05/03(月)01:47 ID:daj/1rsK(2/9) AAS
擁護派が陰謀論と妄想を書き殴る事しか出来てない時点で決着付いてるよね
482: 2021/05/03(月)01:48 ID:daj/1rsK(3/9) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
＞−−この調査結果だと、三浦九段は、シロに近いグレーという印象だが
＞但木委員長「個々の事実がまったくシロであるとする証明は『悪魔の証明』と言って、できないのです。
＞指摘された疑惑を１つ１つ検討して、結局どれもこれもスマホの不正使用を疑わせる証拠としての信用力はないということです。
＞われわれは、指摘された疑惑のすべてを検討しましたが、どれもスマホの不正使用を認めるに足りる証拠力は到底なかった。そういう結論なのです」
483: 2021/05/03(月)01:59 ID:0WQzTYIP(2/4) AAS
コピペしか能がないガイw
484(1): 2021/05/03(月)05:58 ID:l5WI00xm(2/2) AAS
三浦は責められるべき行動を取ってたんですよという部分は４年間頑なにスルー
もはや名人芸やろw
485: 2021/05/03(月)06:14 ID:V9PQo4Dh(1/7) AAS
＞こうして見ると、本件疑惑の端緒に際しても、本件疑惑の再燃に際しても、慎重かつ配慮ある対応を怠った三浦棋士にも反省すべき点がないわけではない。
まさかとは思うがこれの事を言ってるのか？
何かの規則に反したわけでもなく慎重さと配慮が足りなかったというだけだぞ
当然だがここから「三浦にも」問題はあったと読み取ったとして
連盟や久保や渡辺の罪が消えるわけでもないし
486(1): 2021/05/03(月)06:38 ID:TYeyDCij(2/5) AAS
何が罪なんだか･･･
三浦の出場がリスクだという事は報告書記載事項なのに、
いつまでたっても理解できないんだからなー
働いた経験が無いから、組織を守るとかスポンサーを守るという認識がないんだろう
とは思うが
487: 2021/05/03(月)06:44 ID:V9PQo4Dh(2/7) AAS
そのリスクを作ったのが久保であり渡辺であり連盟だといつになれば理解できるんだろう
しかし組織とその人員に大損害を与え問題を解決できず辞任し解任され後任に問題を丸投げした無能共を評価してしまうってどんな知能してんだかw
少なくともまともな社会経験があれば連盟が無能であることぐらいわかるはずなんだがなw
488: 2021/05/03(月)07:20 ID:FIsefCYh(1) AAS
久保や渡辺は全然悪くないやろ、当然の権利を主張しただけやし
三浦は顔や態度で損してるよね
あと人望がまったく無かったのも痛かったw
連盟は責任取って役員辞めてるんやから、あれ以上の責任の取り方ないと思うけどね
489(1): 2021/05/03(月)07:25 ID:zMBOxXYM(1/2) AAS
別にカンニングじゃなくても
何らかの理由があれば竜王戦出場は相応しくないという判断は正当って事じゃないのかなあ
例えば対局中に守衛室に行くような奇行だけでも
490(1): 2021/05/03(月)07:26 ID:V9PQo4Dh(3/7) AAS
文春に独占告白する権利なんてねーよw
内部通報と外部通報の違いすら理解できない頭の悪さには閉口するわ
491(1): 2021/05/03(月)07:28 ID:X35Ml4Qk(1) AAS
>>489
こういう本物の病人に粘着されてる三浦が気の毒な事は確かだな
492: 2021/05/03(月)07:29 ID:WB2pcOz0(1/2) AAS
久保はホラ吹いてただけでパワハラ会議には出てないからな。三浦への処分には関与が薄い。
人としてどうかとは思うが。
ナベはパワハラ会議の主犯格だから謝罪は当然だな
493: 2021/05/03(月)07:30 ID:WB2pcOz0(2/2) AAS
あ、久保は当時タイトル持ってたから、会議に出てたんだっけ？
494: 2021/05/03(月)07:36 ID:r2AnkVeP(1) AAS
wiki見たら、久保は電話で参加となってるから微妙だな
495(1): 2021/05/03(月)07:55 ID:TYeyDCij(3/5) AAS
>>490
すでに公知の三浦疑惑について説明しただけだよ
それを外部通報とかｗｗｗ
きっかけとなったのは久保の報告だが、結局は三浦に信用が無いから
それが本人の耳に入るほどの噂になり、文春にも嗅ぎつけられただけのこと
そして有力棋士たちも「誰もシロを主張しない」ほどだったということ
専門家たちの意見を聞き、本人の弁明を聞いたうえでの判断であり、
それを第三者委員会も妥当と判断した
まったく問題ないな
496: 2021/05/03(月)08:12 ID:V9PQo4Dh(4/7) AAS
>>495
そうやって嘘をついたところで渡辺が三浦の処分前に文春記者にメールを送っていた現実が無くなることはないけどね
そもそも渡辺本人すら取材に応じて三浦やスポンサーに迷惑をかけた事を認めて謝罪しているからな
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
＞渡辺竜王はあいさつの中で「メディアの取材に応じたことで三浦（弘行）九段、読売新聞社様、将棋ファンの皆様方にご迷惑をおかけしました。申し訳なく思います」と謝罪した。
＞開幕直前、渡辺竜王は三浦九段が対局中にソフトを使って不正をしている疑いがあることを指摘し、週刊誌の取材に応じた。
この記事の掲載が一因となり、竜王戦への影響を考えた日本将棋連盟が、三浦九段を出場停止処分とし挑戦者を代えた。
連盟から委嘱を受けた第三者調査委員会は、三浦九段の不正の証拠がなかったと結論づけている。
497: 2021/05/03(月)08:43 ID:zMBOxXYM(2/2) AAS
>>491
元検事としては当たり前の裁定
容疑者を疑う合理的な理由があれば逮捕して取調べるという仕事してるんだから
不起訴や無罪の時に損失の回復はあったとしても捜査手続きそのものは正当なんだわ
498(1): 2021/05/03(月)08:49 ID:zXUNPZRn(1) AAS
ロス疑惑と事件の構図がそっくりなんだよな
499(1): 2021/05/03(月)09:26 ID:daj/1rsK(4/9) AAS
>>486
外部ﾘﾝｸ:diamond.jp
> 率直に言って、問題の、取り上げ方も、その後の措置も、決着させようとしている方法も、日本将棋連盟は「失敗した」。
> 日本将棋連盟が第一に失敗したのは、簡単な話で気が引けるが、「弁護士に相談しなかったこと」だろう。
> 弁護士であれば（弁護士でなくても普通のビジネスパーソンでもだが）、
> 証拠も三浦九段本人の同意もないまま、問題を三浦九段に不利な形で表面化させたなら、
> 三浦九段の権利を侵害したとして日本将棋連盟が訴えられて負けるリスクが大きいことを指摘したはずだ。
> 日本将棋連盟は、自らの法的なリスクに対して、全く無防備だったと言わざるを得ない。
> 企業の場合も、社員や顧客に対して著しく不利益となる行動を取る場合（たとえば、社員の解雇など）、
> 自らに法的なリスクがないかを確認するのが常識だ。
500: 2021/05/03(月)09:37 ID:daj/1rsK(5/9) AAS
>>484
委員長「指摘された疑惑は結局どれもこれも証拠としての信用力は無い。指摘された疑惑の全てを検証したが、証拠力は到底無かった。（報告書に書いたのは）そういう結論です」
病人「ふむふむ、三浦の不審さを記載した報告書だなアレわ」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 502 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s