[過去ﾛｸﾞ] チタンフレームを語るスレ (981ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

823(3): 2005/10/12(水)00:35 AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
823: [sage] 2005/10/12(水) 00:35:50 チタンフレームは寿命長くないそうです。 574 ：ツール・ド・名無しさん ：2005/10/11(火) 21:43:13 2006年カタログ情報 　　　　　リヤ剛性　　BB剛性　　ヘッド剛性　　耐久性 ５５５　　60N／mm　　175N／mm　　95N/mm　　　１５万回 ５６５　　65N／mm　　170N／mm　　95N/mm　　　３５万回 ５８５　　65N／mm　　165N／mm　　95N/mm　　　４０万回 耐久性とは、フレームに110kgの加重を架けて耐える回数。 スチールフレーム６万回〜９万回、チタンフレーム９万回〜１２万回・・・だそうな。 BB剛性が高いのは、乗って一番堅いらしい５８５ではなく５５５が一番高いのも以外だが、 耐久性に凄い差が有るのが気になる。 ただ、データ上チタンよりずっと耐久性が高いのにライスピの様に永久保証しないのも気になる。 ※脳内データくんとか言いたげなバカのレスは不要です。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1114497616/823
チタンフレームは寿命長くないそうです ツールド名無しさん 火 年カタログ情報 リヤ剛性 剛性 ヘッド剛性 耐久性 ５５５ １５万回 ５６５ ３５万回 ５８５ ４０万回 耐久性とはフレームにの加重を架けて耐える回数 スチールフレーム６万回９万回チタンフレーム９万回１２万回だそうな 剛性が高いのは乗って一番堅いらしい５８５ではなく５５５が一番高いのも以外だが 耐久性に凄い差が有るのが気になる ただデータ上チタンよりずっと耐久性が高いのにライスピの様に永久保証しないのも気になる 脳内データくんとか言いたげなバカのレスは不要です

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 158 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.023s