[過去ﾛｸﾞ] 【強制？】自転車板ID制議論スレ【任意？】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
344: [age] 2010/09/23(木)18:01 ID:??? AAS
過疎ってる板はIDあると自演というか同じ奴の書き込みばかりで萎えるからじゃね？
345(1): 2010/09/23(木)18:02 ID:??? AAS
この短期間のレスの応酬こそが荒らしの一番楽しい時間だろ
もう少し頭を冷やせ
346: 2010/09/23(木)18:04 ID:??? AAS
>>345
せめてレス乞食タイプの荒らしはこのスレに留まってくれたらいいのだが…
347(2): 2010/09/23(木)18:05 ID:OvnzqbFM(24/24) AAS
仮に「自転車に乗っている人はこれから必ずリフレクターをどこかに身に着けましょう」という
ルール提案がなされたとしたら、
現状維持派、反対派は「リフレクターを身に付けることでのデメリット」なんて説明することなく、
ただ議論を頓挫させれば良いわけだ。
こういうのって、どこに着地点があるんだろうね。
メリットがどこまで現状課題を解消するか、第三者に通じる合理的説明がどれだけ出来るかじゃね。
348: 2010/09/23(木)18:07 ID:VBqId2jw(28/61) AAS
>>399
2ちゃんの初期はＩＤなど無かった
2ちゃん本来の姿はＩＤなしそれがデフォルト。
何故ＩＤが導入されたのかひろゆきの意図は
（１）人減らし
（２）荒らし対策。
導入されないのは、荒れていない、荒れる可能性が低いかつ人を減らす必要が無いから。
349(2): 2010/09/23(木)18:09 ID:??? AAS
すごいな、あのニュース速報板からすら、「あそこ常に荒れてるしキチガイ多すぎ」と言われている自転車板を荒れていないとは。
350: [age] 2010/09/23(木)18:12 ID:??? AAS
他の専門板からみるとここのカオスっぷりは酷いと思う。
荒らしと叩き用スレ消したらスレッド半分くらいになるんじゃね？
自転車って話題続かないからしょうがないのだけどさ。
351: 2010/09/23(木)18:12 ID:VBqId2jw(29/61) AAS
２ちゃんの基本的な理念としてはＩＤは必要ないもの。
どうして必要かと言うと人減らしと荒らし対策。
荒れるテーマを扱う板や荒れやすい人たちがいる板は強制ＩＤが多い。
女性向のテーマを扱う板のほとんどが強制ＩＤ。ヒステリー起しやすいから。
352: 2010/09/23(木)18:15 ID:??? AAS
>>347
エンゾは、わけわからんデメリットをつくるよ。
エンゾみたいなのがでてきたらどうする？
353: 2010/09/23(木)18:16 ID:??? AAS
>>349
うそ？
自板ってそう思われているの？
354(1): 2010/09/23(木)18:16 ID:??? AAS
ちなみに最近新設された板は、軒並みID強制だな。
IDが本来いらないなら新しい板もID強制にはならないんじゃないの？
355(1): 2010/09/23(木)18:17 ID:VBqId2jw(30/61) AAS
>>349
荒れてるとしても別にＩＤが無い性じゃないだろう。
代表は
ロードＶＳママチャリ
移動の手段や生活の道具としての自転車と趣味やスポーツとしての自転車
その人たちの住み分けが出来てないから。
カテゴリがまったく違う両者が同じ板にいると言う板の歪さが一番の問題だと思うけど。
356: 2010/09/23(木)18:20 ID:VBqId2jw(31/61) AAS
>>354
それだけ質が下がったと言う事じゃないか。
すぐ「自演だ」と｢強制ＩＤさえあれば｣と騒ぐ人間が一番レベルが低いと思う。
強制ＩＤでこう言う人間のレベルが上がるかと言えばそうじゃないからな。
板のレベルがますます下がってしかも過疎になるだけ。
357(1): ◆4HUCqy3odo 2010/09/23(木)18:22 ID:w0CkumOk(17/26) AAS
>>347
もうNG登録しておけよ。
彼はきっと強制IDの利便性を証明するために出てきてくれてるんだよ。
358: 2010/09/23(木)18:28 ID:VBqId2jw(32/61) AAS
>>357
偉い排他的だな。
強制力が伴う板の決め事で言論封殺推奨とはいい度胸だ。
俺は中立だったけど。強制ＩＤ反対の立場を表明しておく。
この程度の疑問すら答えられない奴等強制ＩＤなんて10年早い。
359(1): ◆4HUCqy3odo 2010/09/23(木)18:34 ID:w0CkumOk(18/26) AAS
俺は一応スレ立て主なのでNG登録してないけどね。
ID制の起源なぞはっきり言ってこの板の誰にとっても意味はないし、
スレ違いだと勧告してもやめなかったくせにNG推奨されたらぶち切れるとは
おこがましいにも程があるw
反対するのは結構だがデメリットを挙げなければまとめにも反映しようがないので
悪しからず。
360(1): [age] 2010/09/23(木)18:36 ID:??? AAS
強制IDあったら荒らしが少し減って少し過疎って結果的に内容は良くなるな。
それが面白いと思う人がどれだけいるかは知らん。
361: 2010/09/23(木)18:38 ID:VBqId2jw(33/61) AAS
>>359
スレ違いとかお前が勝手に決めることなのか？
スレ主だからってスレの話題勝手に決めれるわけじゃないぞ
板の事を話し合ってるのだから。
これを運営に見せて何の意味があるんだ？
「言論封殺と言論誘導でスレ内の反対勢力を一掃しました」
とでも言うのか？
362: 2010/09/23(木)18:41 ID:VBqId2jw(34/61) AAS
>>360
結果的に内容が良くなると何故言い切れる？
過疎って内容が良くなる事なんて決して無い。
過疎った上に強度の荒らしは残り、さらにスレは荒れスレが潰れるほど過疎る。
なんで自分の都合の良い用に強制ＩＤを操れると思うのかね？
強度の荒らしに取ってＩＤ等なんの意味がない。
過疎を引き起こす強制ＩＤなんて荒らしに対する利敵行為だな。
363(1): ◆4HUCqy3odo 2010/09/23(木)18:42 ID:w0CkumOk(19/26) AAS
明確な目的を持って立てたスレなのでな。
ID制の起源が語りたいなら運営系の板か雑談系の板にでもいったらどうかな。
百歩譲って自治スレだろな。
レーパンにビンディングシューズはいて水泳してるようなもんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 638 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.182s*